A Maldív-szigeteken folyó nemzetközi választottbírósági eljárást a számú maldív választottbírósági törvény. 10/2013 (az "Választottbírósági törvény”), amelynek legfontosabb jellemzőit az alábbiakban tárgyaljuk.
A választottbírósági törvény alkalmazási köre
A választottbírósági törvény akkor alkalmazandó, amikor választottbíróság székhelye a Maldív-szigetek (Szakasz 4(egy) A választottbírósági törvény), szakasz kivételével 15 (bírósági eljárás felfüggesztése választottbíróság javára), Szakasz 40 (az ideiglenes intézkedések elismerése és végrehajtása) és szakasz 43 (az ideiglenes intézkedések elismerésének és végrehajtásának megtagadásának okai), amelyek akkor is érvényesek, ha a választottbíróság székhelye nem a Maldív-szigeteken található (Szakasz 4(b) A választottbírósági törvény).
A választottbírósági törvény tartalmazza 89 szakaszok (Cikkek), osztva 12 Fejezetek, alábbiak szerint:
- Fejezet 1: bevezetés (szakaszok 1-5);
- Fejezet 2: A kifejezések definíciói (szakaszok 6-11);
- Fejezet 3: Választottbírósági megállapodás (szakaszok 12-15);
- Fejezet 4: Választottbíróság (szakaszok 16-28);
- Fejezet 5: A Választottbíróság joghatósága (szakaszok 29-32);
- Fejezet 6: Ideiglenes intézkedések és előzetes megrendelések elrendelésének joga (szakaszok 33-45);
- Fejezet 7: Választottbírósági eljárás (szakaszok 46-61);
- Fejezet 8: A díj meghozatala és az eljárás megszüntetése (szakaszok 62-67);
- Fejezet 9: Félreállítási kérelem (szakaszok 68-71);
- Fejezet 10: A kitüntetések elismerése és érvényesítése (szakaszok 72-74);
- Fejezet 11: A választottbírósági központ létrehozása (szakaszok 75-82);
- Fejezet 12: Általános rendelkezések (szakaszok 83-89).
A választottbírósági törvény összhangban van a „modellelveit [az] Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)” (Szakasz 2(f) (Célok) A választottbírósági törvény), azaz, az 2006 A nemzetközi kereskedelmi választottbírósági eljárás UNCITRAL mintája („2006 UNCITRAL modelltörvény”).
Választottbírósági megállapodás
A választottbírósági megállapodás a következő:írásban” (Szakasz 13(egy) A választottbírósági törvény).
A választottbírósági megállapodás írásos (1.) ha annak tartalma írott formában, ill (2.) ha szóban vagy más módon kötik meg, ha van egy megállapodás írásos feljegyzése, vagy bizonyítékként elfogadható formában létezik (Szakasz 13(b) A választottbírósági törvény).
Szakasz 89(g) (Definíciók) A Választottbírósági Törvény pontja részletesebben meghatározza, ebben a tekintetben, hogy “írás" vagy “írott formában” az alábbi formák bármelyikén található információ:
- írott vagy nyomtatott dokumentum (diagramokat is beleértve, terveket, grafikonok és rajzok);
- egy elektronikus fájl;
- fényképeket;
- lemezre rögzített hang vagy más típusú adat, szalag vagy film;
- filmre vagy más formában rögzített kép vagy egyéb adat.
Választottbírósági megállapodás is érvényesen köthető, többek között, elektronikus kommunikáció cseréjén keresztül (Szakasz 14 A választottbírósági törvény).
Választottbírósági eljárás megindítása
Szakasz 49 §-a úgy rendelkezik, hogy a választottbírósági eljárás azon a napon kezdődik, amikor az alperes a választottbírósági eljárás iránti kérelmet megkapja., a felek eltérő megállapodása hiányában.
A választottbírók száma
Érdekes módon, a választottbírósági törvény a választottbírók alapértelmezett számát a vitatott összeghez köti. A szakasz alatt 16(c) A választottbírósági törvény, a választottbírók alapértelmezett száma (a felek megállapodása hiányában) három választottbíró az MVR-nél értékelt vitákban 1.5 millió feletti és egyetlen választottbíró az MVR-nél kisebb viták esetén 1.5 millió. Ez csökkenti a választottbírósági eljárás költségeit kisebb viták esetén.
Összehasonlításképp, az álláspont más vezető választottbírósági törvényekben és szabályokban eltérő:
- A szakasz alatt 15(3) a 1996 Angol választottbírósági törvény, a választottbírók alapértelmezett száma egyedüli választottbíró, a vitatott összegtől függetlenül.
- Cikk szerint 10(2) a 2006 UNCITRAL modelltörvény, a választottbírók alapértelmezett száma három, ismét a vitatott összegtől függetlenül.
- Cikk szerint 6.1 a 2018 HKIAC választottbírósági szabályok, a döntés a HKIAC-ra van bízva, hogy döntsön egy vagy három választottbíróról, „figyelembe véve az eset körülményeit.”
- Cikk szerint 16(2) a 2023 SCC választottbírósági szabályok, a döntés szintén az SCC Igazgatóságára van bízva, „tekintettel az ügy összetettségére, a vitatott összeget és minden egyéb lényeges körülményt.”
- Cikk szerint 5.8 a 2020 LCIA választottbírósági szabályok, a választottbírók alapértelmezett száma egy választottbíró (hacsak "az LCIA Bíróság úgy ítéli meg, hogy az adott körülmények között egy háromtagú bíróság megfelelő”).
Választottbíróság illetékessége
szakaszában kodifikálja a választottbírósági törvény 29 (A saját joghatósága alapján történő szabályozási kompetencia) széles körben elfogadott elve kompetencia-kompetencia, amelynek értelmében a választottbíróságnak jogában áll dönteni a saját joghatóságáról, beleértve a választottbírósági megállapodás létezésével vagy érvényességével kapcsolatos kifogásokat.
A szeparálhatóság doktrínáját a szakasz is elismeri 30 (A választottbírósági megállapodás érvényessége) A választottbírósági törvény, amely előírja, hogy a választottbírósági kikötés független attól a fő szerződéstől, amelybe be van ágyazva.
Irányadó anyagi jog
Szakasz 51 pontja úgy rendelkezik, hogy a felek szabadon megállapodhatnak a jogvita érdemére irányadó jogban (Lásd még magyarázó megjegyzésünk a különböző Nemzetközi választottbíróságra alkalmazandó törvények).
A Maldív-szigetek jogrendszere az iszlám törvények keverékén alapul, Angol közjog és szokásjog (lát A főügyész honlapja). Is, A Maldív-szigeteken a szerződési jogot a Maldív-szigeteki szerződési törvény sz. 4/91.
Továbbá, cikk alapján 51(f) A választottbírósági törvény, a választottbíróságnak mindenkor hivatkoznia kell a felek közötti megállapodásra, a legjobb nemzetközi gyakorlatok és a felek közötti kereskedelmi ügyletekre vonatkozó szabályok a vita minden esetben és szakaszában.
Meghallgatás
Cikk 55 A választottbírósági törvény előírja, a felek eltérő megállapodása hiányában, a választottbíróság dönt arról, hogy tart-e meghallgatást, éseljárást határoz meg arra vonatkozóan, hogy a felek hogyan kapjanak lehetőséget szóbeli vitára, bizonyítékok bemutatása, cáfolatok és a bizonyítékok keresztvizsgálata.”
Míg a választottbírósági törvény nem írja elő kifejezetten a tartás lehetőségét virtuális meghallgatások, ez mindenképpen megvalósítható. A választottbírósági törvényt ben fogadták el 2013, azaz, a COVID-19 világjárvány előtt, ami a választottbírósági törvények és szabályok megváltoztatását késztette a virtuális tárgyalások kifejezett elismerésére (lát, például., 2023 Az Egyesült Arab Emírségek választottbírósági törvényének módosításai). Az Aceris Law szóbeli meghallgatásokon is részt vett a Maldív-szigeteki székhelyű nemzetközi választottbíróság.
Választottbírósági díj
A választottbírósági határozat formai követelményeit a szakasz ismerteti 64 A választottbírósági törvény. Különösen, a végső díjat írásban kell kiadni, a választottbírók aláírták, közölje a döntést és az annak alapjául szolgáló indokokat, adja meg a választottbírósági eljárás időpontját és helyét, és minden félnek kézbesítik. A fenti formaságok a nemzetközi választottbírósági eljárásban szokásosak.
Úgy tűnik, hogy a választottbírósági törvény nem szab határidőt a választottbíróság jogerős ítéletének kibocsátására.
Választottbírósági díj megtámadása
Alatt 2006 UNCITRAL modelltörvény (Cikk 34), az (korlátozott) választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezésének indokai tükrözik a (korlátozott) a választottbírósági határozat elismerésének és végrehajtásának megtagadásának indokai az V. cikk alapján 1958 New York-i egyezmény a külföldi választottbírósági határozatok elismeréséről és végrehajtásáról (az "New York-i egyezmény”) (lát kommentárunk a Választottbírósági határozatok megsemmisítése az UNCITRAL mintatörvény alapján). Ezek az indokok:
- Az egyik fél nem képes választottbírósági megállapodást kötni;
- Érvényes választottbírósági megállapodás hiánya;
- a választottbíró kijelöléséről vagy a választottbírósági eljárásról szóló értesítés hiánya, vagy a fél képtelensége előadni az ügyét;
- Az ítélet olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekre a választottbíróság elé terjesztés nem vonatkozik;
- A választottbíróság összetétele vagy a választottbírósági eljárás lefolytatása ellentétes volt a felek megállapodásával vagy az alkalmazandó szabályokkal;
- A vita tárgyának eldönthetetlensége;
- A közrend megsértése.
Szakasz 69 A választottbírósági eljárásról szóló törvény 4. § (1) bekezdése elfogadja a fenti tipikus ítélet hatályon kívül helyezési indokait. szakaszában a választottbírósági törvény által bevezetett megsemmisítési ok 69(egy)(9) (nem található az UNCITRAL Modelltörvényben) "ha a választottbírót korrupcióban vagy csalásban bűnösnek találják, miközben az eljárás folyamatban volt.”
Összehasonlításképp, hasonló talaj található benne Görögország új választottbírósági törvényét ben fogadták el 2023, azaz, Az ítélet megsemmisíthető, ha az illetékes büntetőbíróság csalás vagy hamis tanúzás, vagy választottbíró passzív megvesztegetése vagy kötelességszegés miatt jogerős és visszavonhatatlan határozatot hozott. (Lásd még kommentárunk Görögországé 2023 Választottbírósági törvény).
A területpihentetési kérelmet a díj kiadásától számított három hónapon belül kell benyújtani (Cikk 70 A választottbírósági törvény).
Választottbírósági határozat elismerése és érvényesítése
A Maldív-szigetek csak nemrég csatlakozott a New York-i Egyezményhez, tovább 17 szeptember 2019, a 161. szerződő állam.
Szakasz 74 pontja felsorolja azokat az indokokat, amelyek alapján a választottbírósági határozat elismerése és végrehajtása megtagadható a Maldív-szigeteken (amelyek tükrözik a New York-i Egyezmény alapjait és, viszont, a fent tárgyalt területpihentetési ok). Mint a félretett okoknál, szakaszában bevezetett újszerű alap 74(egy)(1.9) A választottbírósági törvény értelmében a Maldív-szigeteken egy ítélet elismerése és végrehajtása megtagadható korrupció vagy csalás miatt..
A választottbírósági határozat elismerésére és végrehajtására a választottbírósági törvény nem határoz meg határidőt (lásd tovább Korlátozási időszakok a külföldi választottbírósági döntések végrehajtására).
Választottbírósági költségek
Szakasz 84(b) (Választottbírósági eljárás költsége) §-a rugalmasságot biztosít a választottbíróknak az ítélethozatalban a választottbírósági eljárás költségeit ahogy jónak tartják, a felek megállapodása hiányában.
A nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásban az a norma, hogy a költségek követik az eseményt, azaz, a vesztes fizeti a nyertes fél választottbírósági díját (lásd tovább kommentárunk Ki fizeti a nemzetközi választottbírósági eljárás költségeit?).
Hasonlóképpen, a Maldív-szigeteken folytatott peres eljárásokban, a bíróságok általában a pernyertes félre ítélik az eljárás költségeit (Szakasz 270 és szakasz 272 A Maldív-szigeteki Polgári Eljárási Törvénykönyv, Törvény. 32/2021).
Maldív-szigeteki Nemzetközi Választottbírósági Központ (MIAC)
Érdekes módon, a választottbírósági törvény a Maldív-szigeteki Nemzetközi Választottbírósági Központot is létrehozza („MIAC”), a Maldív-szigeteken működő választottbírósági intézmény, önálló jogi személyként alakult (szakaszok 75-82 A választottbírósági törvény).
A MIAC-nak saját választottbírósági szabályai vannak, az 2013 MIAC választottbírósági szabályok, amelyek nagyrészt a választottbírósági törvényt tükrözik.
A MIAC-nak is van a Elsősorban a választottbírók listája (azaz, vezető tagok a nemzetközi választottbíráskodás területén, jelentős tapasztalattal rendelkező választottbírói tevékenységben) és a A választottbírók másodlagos listája (azaz, fiatal gyakorló orvosok, akik esetleg nem kaptak kinevezést választottbíróként).
Alapján Aceris Law korábbi tapasztalata a MIAC-nál, a választottbírósági eljárásokat hatékonyan és költséghatékonyan folytatja le.
Befektetési választottbíróság a Maldív-szigeteken
A Maldív-szigetek jelenleg nem részes fele az államok és más államok állampolgárai közötti befektetési viták rendezéséről szóló egyezménynek (az ICSID-egyezmény) (lát A kapcsolattartó államok ICSID listája).
Szerint a Befektetési arbitrázs riporter, azóta legalább hat választottbírósági eljárást indítottak a Maldív-szigetek ellen 2013.
Következtetés
Összefoglalva, az számú maldív választottbírósági törvény. 10/2013 átfogó és modern keretet biztosít a nemzetközi választottbírósági eljárásokhoz, összhangban az UNCITRAL mintatörvénnyel. A New York-i Egyezményhez való közelmúltbeli csatlakozásával 2019, valamint saját független nemzetközi választottbírósági intézmény létrehozása (azaz, a MIAC) ban ben 2013, a Maldív-szigetek fontosabb szerepet játsszon a nemzetközi választottbírósági arénában, a jogbiztonság előmozdítása és a külföldi befektetések vonzása.