Számos orosz betétes akár 200 millió veszteséget szenvedhet 40 százalék Cipruson, és jelenleg mérlegeli jogi lehetőségeiket. Ha ezen lehetőségek egyikének egyike a befektetési szerződés választottbírósági eljárásának kezdeményezése Ciprus ellen a kisajátítás céljából a 1997 Orosz Föderáció és Ciprus kétoldalú befektetési szerződés, amely ide tartozik: IAA-Kétoldalú-befektetési-Szerződés Köztes-Oroszország-and-Ciprus.
Egy ilyen igényt nyilvánvalóan a következők alapján lehet benyújtani: (1) kisajátítás vagy (2) tisztességtelen bánásmód és diszkrimináció (és szinte minden bizonnyal az EU-ban székhellyel rendelkező befektetők kezdeményeznék az Orosz Föderációval szemben, ha hasonlóan zsidó módon viselkedett volna, egyszerűen figyelmen kívül hagyva a gyors közbeszerzési szabályokat, hatékony és megfelelő mentesség, amelyet kisajátítás esetén kell biztosítani).
Úgy tűnik, hogy ez a szerződés, azonban, soha nem ratifikálta. Ennélfogva, ez nem jogilag kötelező érvényű, és nem szolgálhat alapul az orosz befektetők számára a nemzetközi jog szerinti jogaik érvényesítéséhez. Tő nem jelenti, azonban, hogy az orosz befektetőknek nincs más módja annak, hogy nemzetközi választottbírósági eljárás útján kompenzálják veszteségeiket.
Az alábbiakban felsoroljuk az Oroszország által aláírt további kétoldalú szerződéseket, amelyek közül sokat ratifikáltak. Ha az orosz befektetők olyan vállalati járművek tulajdonosai, amelyek ezen országok egyikében találhatók (például, ha az anyavállalat a Brit Virgin-szigeteken vagy Jersey-ben található) akkor valószínűleg képesek lesznek felhasználni a befektetési szerződés választottbírósági eljárását az elvégzett összegek visszatérítésére, ennek nevében keresetet nyújtva be “UK-alapú” vállalati jármű április alatt 6, 1989 az Egyesült Királyság és Ciprus között aláírt kétoldalú befektetési szerződés, amely védi az ilyen veszteségeket.
Mi lenne a választottbírósági eljárás kezdeményezésével közvetlenül Németország ellen, tekintettel a Ciprussal szemben bevezetett intézkedésekben játszott kulcsfontosságú szerepére, árt az orosz befektetőknek? Noha lehetetlen közvetlen befektetési vitát kezdeményezni Németország ellen, mivel a kérdéses kisajátított beruházások Cipruson találhatók, egy ilyen intézkedés elméletileg lehetséges, például abban az esetben, ha egy orosz társaság német leányvállalatát Németország cselekedetei sújtják gazdaságilag.
Végül, a nemzetközi választottbírósági eljárás számos eszközt kínál az EU / Ciprus / Németország fellépéseinek jogorvoslati lehetőségeinek keresésére, és nagy esély van arra, hogy valaki megfizeti az orosz veszteségeket.
– William Kirtley
Az Orosz Föderáció szerződései | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|