Az elmúlt években számos megújuló energia beruházási választottbírósági vitát kezdeményeztek, including the cases Charanne and Construction Investments v. Spanyolország, SCC ügy. V 062/2012, Felperes Infrastructure Limited és az Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Spanyol Királyság, ICSID ügy. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Kanada kormánya, UNCITRAL, PCA-ügy. 2012-17 és mások. Míg az egyes tényminták változtak, A külföldi befektetők általában a befogadó országokat vonják be a beruházások befogadó országaiba a jogi keret hirtelen reformja után, amelyet eredetileg a megújuló energiába történő beruházások ösztönzése céljából hozták létre..
Példák a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos beruházási választottbírósági vitákra
Ban ben Charanne and Construction Investments v. Spanyolország , a két entitás (Charanne és építési beruházások) mindkettő részesedéssel rendelkezik a T-Solar Global S.A., egy spanyol napenergia-erőmű. They initiated arbitral proceedings against the Kingdom of Spain over energy reforms in the renewables sector, mint például a 7 % az energiatermelők jövedelmének adója és a megújuló energia termelőinek nyújtott támogatások csökkentése. A kérelmezők elsősorban a méltányos és méltányos bánásmód szabványainak megsértésére és a közvetett kisajátításra alapították kérelmüket. azonban, a bíróság az állam mellett döntött.
Felperes Infrastructure Limited és az Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Spanyol Királyság arose from the same grounds as the above-mentioned case. The claim was filed against the Kingdom of Spain due to the same reforms including a 7 a villamosenergia-termelők bevételeinek százalékos adója és a megújuló energia termelőinek nyújtott támogatások csökkentése. Ezúttal, azonban, a bíróság a befektető javára döntött, hangsúlyozva a befektetési arbitrázs kiszámíthatatlanságát. It found that Spanish authorities had breached the standard of fair and equitable treatment and awarded a sum of EUR 128 millió kompenzáció.
Ban ben Mesa Power Group, LLC v. Kanada kormánya, egy Delaware-i entitás beperelte Kanadát. Kanada kormánya megújuló energiaforrásokból előállított energiatermelő projektet indított és szerződéseket ítélte oda a megfelelő pályázókkal. The Claimant submitted that Government measures imposed unexpected changes to the established scheme for a feed-in tarifális program. A kereset a Szerződés különféle jogsértéseivel kapcsolatban állt: Méltányos és méltányos bánásmód, Az igazságosság tagadása, Nemzeti bánásmód, Legkedvezőbb helyzetű kezelés, Teljesítési követelmények, teljes védelem és biztonság. azonban, a Törvényszék Gabrielle Kaufmann-Kohler professzorból áll, Charles N. Brower and Toby Landau, QC, megállapította, hogy ezek az állítások érdektelenek.
Bizonytalanság, Ösztönzők és nagyobb bizonytalanság
A megújuló energiába történő beruházás drága. A megtérülést általában csak egy jelentős későbbi szakaszban érik el jelentős tőkebefektetés után. Az államok ösztönzik a magánbefektetőket a megújuló energia fejlesztésére, mivel rendelkeznek a fogadó államok számára egyébként elérhetetlen technológiával és pénzügyi eszközökkel. Annak érdekében, hogy országuk vonzóbbá váljanak a befektetők számára, a nemzeti kormányok gyakran kidolgozták a támogatások különféle formáit.
Az ösztönzők általában stabil árakat biztosítanak, felvásárlás, kedvező piaci helyzet, kölcsönök stb. By implementing feed-in tariffs például, a fogadó állam garantálja, hogy egy meghatározott ideig rögzített áron vásárolja meg a generált energiát, függetlenül a valós piaci áratól. azonban, ezek az ösztönző intézkedések pénzügyi terhessé válhatnak a fogadó állam számára. A pénzügyi instabilitás idején, a fogadó államoknak ösztönzőket lehetnek az ilyen rendszerek minimalizálására vagy akár megszüntetésére.
Az ilyen események alapul képezhetik a vitát, ahogy fent láttuk. Ennélfogva, a befektetők a választottbíróságok előtt fordulnak, ha ilyen lehetőség létezik. A bíróság feladata annak meghatározása, hogy a kormányzati reformok a Szerződés megsértését jelentik-e.
A legújabb választottbírósági gyakorlat azt mutatja, hogy az ilyen viták egyre gyakoribbak. Mivel az ösztönző intézkedések hosszú távon fenntarthatatlanok lehetnek, Biztos azt várni, hogy a megújuló energiával kapcsolatos beruházási választottbírósági viták száma az elkövetkező években növekedni fog.
azonban, mivel nincs kötelező precedens a befektetési arbitrázsban, sajnos továbbra is bizonytalan lesz, hogy az államok vagy a befektetők uralják-e választottbíróságukat, ha erre kerülne?.
Katarina Grga, Aceris Law