Nemzetközi választottbírósági eljárás

Az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági tájékoztatója

  • Nemzetközi választottbírósági források
  • Keresőmotor
  • Választottbíráskodási kérelem
  • A választottbíráskodási kérelemre adott válaszminta
  • Keresse meg a Nemzetközi Választottbírókat
  • Blog
  • Választottbírósági törvények
  • Választottbírósági ügyvédek
Ön itt van: itthon / Választottbírósági megállapodás / Üzletkötő (Irak) v. Gyártó (Franciaország), ICC-ügy. 16684, Záró díj (2012)

Üzletkötő (Irak) v. Gyártó (Franciaország), ICC-ügy. 16684, Záró díj (2012)

06/06/2017 által Nemzetközi választottbírósági eljárás

Ez a Nemzetközi Büntetőbíróság választottbírósági ítélete az estoppel fogalmára és a felek közötti képviseleti megállapodásra vonatkozik, és hogy a szerződés az Egyesült Nemzetek embargója ellenére érvényes és végrehajtható volt-e, a svájci jog szerinti szerződés vonatkozásában.

Amíg a szerződést teljesítették, Kuvait invázióját követően az Egyesült Nemzetek Szervezete iraki embargót rendelt el. A kérelmező később választottbírósági keresetet nyújtott be, mivel a képviselői megállapodás alapján megbízottként nem fizette meg a jutalékát.

Első, a választottbíróság megvizsgálta joghatóságát. Fenntartotta saját hatáskörét azon az alapon, hogy a Felperes aláírta a Képviseleti Megállapodást, és ezért fél volt, hogy a megállapodás kifejezett novációja nem történt (és ennek eredményeként, a választottbírósági megállapodás) amint azt a svájci törvény előírja, és hogy a választottbírósági eljárást megfelelően indították és a felperes jogi tanácsadója kezdte meg.

Értékesítési képviselő v. GyártóMásodik, az ügy érdemi kérdéseivel kapcsolatban, a választottbírósági bíróság a felperesvel szemben az ügynöki jutalékok megfizetésére irányuló igényében állt.

A választottbíróság úgy érvelt, hogy a felek által aláírt és az ügynökként eljáró keresetnek jutalékot fizető képviselői megállapodást felfüggesztették az iraki embargó alatt.

A szerződés nem sértette ezt az embargót, azt találta, mivel maga előírja, hogy a szerződéses kötelezettségek továbbra is érvényesek és végrehajthatók maradnak az embargó feloldása után.

A választottbíróság azt is jelezte, hogy noha a svájci törvények szerint az estoppel nem létezik, és a Felperes azt állította, hogy az Alperest megakadályozták a Képviseleti Megállapodás érvénytelenségének követelésén, mivel a megállapodást részben teljesítették, az alperes nem bántalmazta jogait (a svájci jog szerint az estoppelhez legközelebb eső fogalom) követelje a képviseleti megállapodás érvénytelenségét. Ahogy a Törvényszék indokolta, az embargót végrehajtó jogi keret a nemzetközi közrend részét képezte, és így kötelező volt a felek számára, de a képviseleti megállapodás nem sértette az Egyesült Nemzetek embargóját, következésképpen érvényes volt.

Végül, a választottbíróság megvizsgálta a kompenzáció tényleges összegét a Bizottság által az alperesnek a felperesnek fizetendő jutalék alapján. A megállapodás a Bizottság jutalékának megállapításáról rendelkezik 11 a teljes szerződéses ár százaléka, amelyet tisztességes kompenzációnak határoztak meg, a cikkre támaszkodva 42.2 pontjában, amely ezt biztosítja:

„Azokat a kártérítéseket, amelyek összegében nem állapíthatók meg, a bíró mérlegelése alapján értékeli, tekintettel a szokásos eseményekre és a sértett fél intézkedéseire.”

Kategória:: Választottbírósági megállapodás, Választottbírósági díj, Választottbírósági károk, Választottbírósági joghatóság, Választottbírósági eljárás, Választottbírósági szabályok, Franciaország választottbírósági eljárás, ICC választottbírósági eljárás, Nemzetközi választottbírósági törvény, Irak választottbírósági eljárás, Kuvaiti választottbírósági eljárás, Svájci választottbírósági eljárás

Választottbírósági információk keresése

Fegyveres konfliktus és befektetési választottbíróság

Harmadik féltől származó finanszírozás nemzetközi választottbírósági eljáráshoz

Hogyan indítsunk el egy ICC választottbírósági eljárást

Választottbíróság és a Kongói Demokratikus Köztársaság

Hogyan távolíthatunk el egy választottbírót egy folyamatban lévő választottbírósági eljárásból

Az Aceris Law legyőzte a követeléseket egy másik ICC választottbírósági eljárásban az angol jog szerint

Nemzetközi választottbíróság Olaszországban: 2022 Módosítások

Nemzetközi Választottbírósági Díjak fellebbezése

fordít


Ajánlott linkek

  • A Stockholmi Kereskedelmi Kamara Választottbírósági Intézete
  • Nemzetközi Vitarendezési Központ (ICDR)
  • Nemzetközi Központ a befektetési viták rendezéséhez (ICSID)
  • Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC)
  • London Nemzetközi Választottbíróság (LCIA)
  • Szingapúri Nemzetközi Választottbírói Központ (SIAC)
  • Az Egyesült Nemzetek Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága (UNCITRAL)
  • Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (TÖBB)

Rólunk

Az ezen a weboldalon található nemzetközi választottbírósági információkat a az Aceris Law LLC nemzetközi választottbírósági ügyvédi iroda.

© 2012-2023 · Ő