Sok külföldi befektető természetesen szeretne tudni a befektetési választottbírósági igények sikerességi arányáról, és várhatóan el kell-e nyerniük az esetet, mielőtt három évet és százezer dollárt költött a választottbírók díjaire, választottbírósági intézmények, szakértők és ügyvédek.
Míg az egyes esetek sikerének esélyei természetesen tényektől függenek, valamint az igényeket ténylegesen tárgyaló választottbíróság összetétele, Az adatok azt is sugallják, hogy egyes befektetési választottbírósági igényeknél nagyobb a siker aránya, mint másoknál.
A közösen megfontolt befektetési választottbírósági követelés az állam kisajátításának igénye. Míg a közvetlen kisajátítás manapság meglehetősen ritka, a közvetett kisajátítások továbbra is gyakoriak. Egy tanulmány szerint 400 esetek rendelkezésre álló adatokkal, ott volt 75 közvetlen kisajátítás igényei és 317 közvetett kisajátítás igényei, val vel 15 - a választottbíróságok által talált közvetlen kisajátítási kérelmek és - 43 sikeres közvetett kisajátítási igények. Így, ebből a mintából, a kisajátítás iránti igények sikerességi aránya a nemzetközi befektetési választottbíróságokon kevesebb volt: 15%.
Miután kivontuk 154 azok az esetek, amikor a felek a felelősség megállapítása előtt úgy döntöttek, hogy megegyeznek vagy megszűnnek, azonban, és kivonás 78 olyan esetek, amikor a választott bíróságok elutasították a joghatóság fennállását, az adatok pozitívabbak a befektetők számára, kb 28% a kisajátításra irányuló kérelmükkel sikeres ügyek száma. Ezek az adatok azt sugallják, hogy a kisajátítás iránti igényeknek reális esélyük van a sikerre.
Között 15 megerősített közvetlen kisajátítási igények, 13 a méltányos és méltányos bánásmód állítólagos megsértése, 7 amelyek sikeresek voltak. A 43 közvetett kisajátítás sikeres igényei, 33 szintén tisztességes és méltányos bánásmódbeli jogsértéseket követelt, és 24 az állításokat megerősítették, ami magas szintű sikert jelent. Gondoltam, hogy az adatok korlátozottak, egyértelmű a relevancia a kisajátítás igénye és a tisztességes és méltányos bánásmód között. Ez azzal magyarázható, hogy a két, általánosan állítólagos szerződésszegés kritériumai hasonlóak. A valóságban, sok befektetési választott bíróság úgy dönt, hogy először elemzi, hogy a beruházás fogadó állam megsértette-e a méltányos és méltányos bánásmód standardját, majd az eredményekre támaszkodni a kisajátítási igények megállapításához vagy kizárásához.
Kivéve azokat az eseteket, amelyek rendezéssel zárultak le, vagy azok, amelyek a számítás előzetes szakaszában meghiúsultak, ugyanazon weboldal adatai szerint, ott volt 347 tisztességes és méltányos bánásmódra vonatkozó állítások és 86 az állításokat megerősítették, képviselő szinte 25% sikerarány.
A teljes védelmi és biztonsági igények érdekében, amelyek a méltányos és méltányos bánásmód megállapításához kapcsolódnak, csak a siker aránya volt 18% (15/183).
Esernyő záradék megsértésére vonatkozó igények esetén, ha állítólag az állam megsértett egy vállalkozást, amely a Szerződés megsértésének szintjére emelkedik, a siker aránya puszta volt 15% (13/100).
Átfogó, ezen adatok eredményei tehát a befektetési választottbírósági igények következő sikerességi mutatóit mutatják:
- Sikeres tisztességtelen és méltánytalan bánásmódú befektetési választottbírósági igények: 25%
- Sikeres teljes védelmi és biztonsági beruházási választottbírósági igények: 18%
- Sikeres kisajátítási beruházási választottbírósági igények: 15%
- Sikeres esernyő záradék megsértése Beruházási választottbírósági igények: 15%
Ezen adatok alapján, Azoknak a befektetőknek a legnagyobb esélye van a sikerre, hogy tisztességtelen és méltánytalan bánásmódot kövessenek, ha ilyen igény áll fenn a hivatkozott szerződés vagy eszköz alapján. Ha egy állam rendelkezik “csupán” megsértette vállalkozását vagy szerződéses kötelezettségvállalását, akkor a befektetőknek jobban ki kellene fontolniuk a befektetési arbitrázs alternatíváit, mivel a sikeres befektetési választottbírósági igény esélye alacsony.
- Yuhua Deng, Aceris Law SARL