Arbitrase yang dipercepat (atau arbitrase jalur cepat) telah mendapatkan daya tarik dalam beberapa tahun terakhir, sebagai tanggapan terhadap panjang dan biaya arbitrase internasional tradisional.
Skema arbitrase yang dipercepat pertama tampaknya telah diperkenalkan di 1992 Peraturan Arbitrase Kamar Dagang Jenewa dan Peraturan Arbitrase Industri (“CCIG”).[1] Hari ini, sebagian besar lembaga arbitrase terkemuka telah mengadopsi ketentuan khusus untuk prosedur yang dipercepat dalam peraturan arbitrase mereka, yang dibahas di bawah ini.
Karakteristik Arbitrase yang Dipercepat
Ciri-ciri umum dari berbagai rangkaian aturan arbitrase dipercepat yang dibahas di bawah ini adalah:
- percepatan penunjukan majelis arbitrase, biasanya arbiter tunggal (bukannya tiga arbiter);
- prosedur yang disederhanakan (biasanya satu putaran penyerahan, tanpa tahap produksi dokumen);
- penerbitan penghargaan akhir yang dipercepat, dengan alasan ringkasan, dan pada prinsipnya hanya berdasarkan dokumen (kecuali sidang terakhir benar-benar diperlukan).
Sebaliknya, perbedaan utama antara berbagai aturan arbitrase yang dipercepat adalah:
- ambang batas moneter agar suatu perselisihan memenuhi syarat untuk arbitrase jalur cepat, yang bervariasi secara signifikan di antara lembaga arbitrase terkemuka; dan
- apakah ketentuan yang dipercepat berlaku secara otomatis (yaitu, cukup dengan mengacu pada aturan arbitrase yang memuat ketentuan yang dipercepat) atau atas persetujuan tegas para pihak (yaitu, setuju bahwa ketentuan yang dipercepat dari peraturan arbitrase masing-masing akan berlaku).
Kamar Dagang Internasional ("ICC") Arbitrase yang Dipercepat
Aturan arbitrase ICC yang dipercepat diatur dalam Pasal 30 dan Lampiran VI UU 2021 Aturan Arbitrase ICC (secara kolektif disebut dalam Peraturan sebagai “Ketentuan Prosedur yang Dipercepat”; Lihat juga Arbitrase Dipercepat Berdasarkan Aturan ICC.).
Ketentuan Prosedur Ekspedisi ICC secara otomatis berlaku jika jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi (Artikel 30(2) dan Artikel 1(2) dari Lampiran VI):
- USD 2 juta, jika perjanjian arbitrase berdasarkan Aturan disimpulkan pada atau setelahnya 1 Maret 2017 dan sebelumnya 1 Januari 2021; atau
- USD 3 juta, jika perjanjian arbitrase berdasarkan Aturan disimpulkan pada atau setelahnya 1 Januari 2021; atau
- jika para pihak setuju, terlepas dari jumlah yang dipersengketakan.
Ketentuan Prosedur Ekspedisi ICC tidak berlaku jika (Artikel 30(3)):
- perjanjian arbitrase dibuat sebelum tanggal berlakunya Ketentuan Prosedur Percepatan ICC, yaitu, 1 Maret 2017;
- para pihak telah sepakat untuk tidak ikut serta dalam Ketentuan Prosedur Percepatan ICC; atau
- Pengadilan ICC, atas permintaan suatu pihak di hadapan konstitusi majelis arbitrase atau atas mosi sendiri, menentukan bahwa tidak tepat dalam situasi untuk menerapkan Ketentuan Prosedur yang Dipercepat.
Seorang arbiter tunggal dapat ditunjuk, meskipun ada ketentuan yang bertentangan dari perjanjian arbitrase (Artikel 2 dari Lampiran VI).
Konferensi manajemen kasus harus diadakan selambat-lambatnya 15 hari sejak tanggal berkas dikirimkan ke pengadilan arbitrase (Artikel 3(3) dari Lampiran VI).
Setelah berkonsultasi dengan para pihak, majelis arbitrase dapat memutus sengketa tersebut tanpa sidang dan tanpa memeriksa saksi dan ahli (Artikel 3(5) Lampiran VI).
Majelis arbitrase harus memberikan keputusan akhir dalam waktu enam bulan sejak tanggal konferensi manajemen kasus, kecuali diperpanjang oleh Pengadilan ICC (Artikel 4(1) dari Lampiran VI).
Pengurangan skala biaya untuk majelis arbitrase berlaku dalam arbitrase yang dipercepat ICC (Lampiran III; Artikel 4(2) dari Lampiran VI). Besaran biaya administrasi ICC sama pada arbitrase yang dipercepat dan tidak dipercepat, namun (Lampiran III).
Kamar Dagang Stockholm ("SCC") Arbitrase yang Dipercepat
SCC mengadopsi peraturan yang dipercepat dalam dokumen terpisah, itu 2023 Aturan Arbitrase Dipercepat SCC. Perjanjian ini hanya berlaku berdasarkan persetujuan tegas dari para pihak baik dalam perjanjian arbitrase atau setelah timbul perselisihan (Pembukaan, hal. 3 dari PDF). Aplikasi mereka dengan demikian tidak terkait dengan jumlah yang dipersengketakan, seperti halnya peraturan arbitrase lainnya. Ini sangat disayangkan, karena para pihak jarang mengetahui jumlah yang dipersengketakan sampai perselisihan telah timbul.
Arbitrase akan diputuskan oleh arbiter tunggal (Artikel 17) ditunjuk oleh Para Pihak atau Dewan SCC (Artikel 18).
Keputusan akhir akan dilakukan selambat-lambatnya tiga bulan sejak tanggal perkara diserahkan kepada arbiter tunggal oleh Sekretariat SCC. (Artikel 43), meskipun Dewan SCC dapat memperpanjang batas waktu ini.
Biaya arbitrase yang dipercepat SCC (Jadwal Biaya SCC untuk Arbitrase yang Dipercepat) lebih rendah dari biaya standar (tidak dipercepat) Arbitrase SCC (2023 Jadwal Biaya SCC). Contohnya, untuk kasus dengan jumlah yang disengketakan EUR 2 juta dengan arbiter tunggal, Biaya administrasi SCC adalah EUR 15,240 (tidak termasuk PPN) untuk arbitrase yang dipercepat versus EUR 29,250 (tidak termasuk PPN) untuk arbitrase yang tidak dipercepat, dan biaya arbiter tunggal dapat berkisar dari EUR 23,900 ke EUR 52,100 untuk arbitrase yang dipercepat versus EUR 28,000 ke EUR 72,000 untuk arbitrase yang tidak dipercepat.
Untuk diskusi umum tentang aturan SCC, Anda juga dapat merujuk pada ikhtisar ini 2023 Aturan Arbitrase SCC.
Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional ("LCIA") Arbitrase yang Dipercepat
Heran, LCIA tidak memiliki aturan terpisah untuk arbitrase yang dipercepat di dalamnya 2020 Aturan Arbitrase LCIA saat ini berlaku.
Majelis arbitrase dapat, namun, membuat perintah prosedural apa pun yang dianggap tepat mengenai “pelaksanaan arbitrase yang efisien dan cepat” (Artikel 14.5).
Dalam kasus “urgensi yang luar biasa”, salah satu pihak juga dapat meminta percepatan pembentukan majelis arbitrase (Pasal 9A) atau penunjukan arbiter pengganti yang dipercepat (Pasal 9C).
Menurut Catatan LCIA tentang Prosedur Darurat (kan 19), tidak ada standar yang ditentukan mengenai apa yang LCIA pertimbangkan “urgensi yang luar biasa”. Setiap kasus dipertimbangkan berdasarkan kemampuannya masing-masing. Bagian 6 Catatan LCIA ini berisi contoh (studi kasus) dari keadaan yang ada, dan belum, telah dianggap oleh LCIA untuk memenuhi ambang batas urgensi yang luar biasa. Contohnya:
Perselisihan para pihak muncul dari dugaan pengakhiran perjanjian pembagian hak siar televisi yang melanggar hukum.
Penggugat mengajukan permohonan untuk mempercepat pembentukan Pengadilan dalam Permohonan Arbitrasenya, di bawah Artikel 9 dari 1998 Aturan, berdebat itu: (Sebuah) layanan berdasarkan perjanjian akan berhenti 27 hari (ketika pemberitahuan penghentian yang disengketakan mulai berlaku), mengakibatkan jutaan pelanggan Penggugat tidak lagi menerima siaran langsung Termohon, yang akan segera berdampak pada reputasi Penggugat dan hubungan pelanggan; dan (B) apabila Termohon gagal memenuhi kewajiban eksklusivitasnya, pesaing akan dapat memperoleh akses ke program-program yang dijamin oleh perjanjian akan menjadi eksklusif bagi Penggugat.
Pengadilan LCIA menganggap adanya urgensi yang luar biasa dan mengabulkan permohonan tersebut.
Suatu pihak juga dapat meminta penunjukan segera seorang arbiter tunggal sementara untuk melakukan proses darurat sambil menunggu pembentukan atau percepatan pembentukan mahkamah arbitrase. (Pasal 9B).
Pusat Arbitrase Swiss Arbitrase yang Dipercepat
Seperti disebutkan di atas, CCIG kemungkinan merupakan lembaga pertama yang memperkenalkan ketentuan arbitrase yang dipercepat dalam Pasal 31 itu 1992 Aturan Arbitrase CCIG.
CCIG baru-baru ini ikut mendirikan Pusat Arbitrase Swiss, yang dihasilkan dari merger dengan Swiss Chambers’ Lembaga Arbitrase (AKSI).
Pusat Arbitrase Swiss telah mengadopsi 2021 Swiss Aturan Arbitrase Internasional, yang mengatur prosedur yang dipercepat dalam Pasal 42 (Prosedur yang dipercepat).
Ketentuan Swiss yang dipercepat berlaku untuk semua kasus yang mana (Artikel 42(1)):
- para pihak setuju; atau
- jumlah yang disengketakan, mewakili agregat dari semua klaim (atau pertahanan set-off apa pun), tidak melebihi CHF 1 juta, kecuali Pengadilan memutuskan lain, dengan mempertimbangkan semua keadaan yang relevan.
Kasus ini harus, pada prinsipnya, dirujuk ke arbiter tunggal (Artikel 42(2)(Sebuah)). Jika perjanjian arbitrase mengacu pada tiga arbiter, Sekretariat akan mengundang para pihak untuk sepakat untuk merujuk kasus tersebut ke arbiter tunggal (Artikel 42(2)(B)).
Keputusan akhir akan dibuat dalam waktu enam bulan sejak tanggal majelis arbitrase menerima berkas dari Sekretariat., dapat diperpanjang oleh Sekretariat dalam keadaan luar biasa (Artikel 42(2)(e)).
Untuk diskusi umum tentang Peraturan Swiss, Anda dapat merujuk pada catatan kami di Diperbaiki 2021 Aturan Arbitrase Swiss.
Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (“UNCITRAL”) Arbitrase yang Dipercepat
UNCITRAL memperkenalkan peraturan yang dipercepat pada tahun 2017 2021, sebagai lampiran pada 2021 Aturan Arbitrase UNCITRAL (Artikel 1(5): “Peraturan Arbitrase yang Dipercepat dalam lampiran akan berlaku pada arbitrase jika para pihak menyetujuinya.”).
Ciri utama peraturan ini adalah peraturan ini hanya berlaku jika “para pihak setuju”, terlepas dari jumlah yang dipersengketakan (Artikel 1(5)).
Jumlah arbiter default adalah satu (Artikel 7 dari Lampiran).
Keputusan akhir harus diberikan dalam waktu enam bulan sejak tanggal pembentukan pengadilan, kecuali para pihak menyetujui sebaliknya (Artikel 16(1) dari Lampiran).
Untuk analisis yang lebih rumit, silakan lihat catatan kami di Aturan Arbitrase Dipercepat UNCITRAL.
Asosiasi Arbitrase Amerika ("AAA") dan Pusat Penyelesaian Sengketa Internasional (“ICDR”) Arbitrase yang Dipercepat
Prosedur yang dipercepat juga diatur dalam Pasal 1(4) dan Pasal E-1 sampai E-10 2021 Aturan Arbitrase ICDR, selain bagian lain dari peraturan ini yang tidak bertentangan dengan prosedur yang dipercepat (disebut dalam Peraturan sebagai “Prosedur yang Dipercepat”).
Prosedur Ekspedisi ICDR berlaku (Artikel 1(4)):
- dalam hal apa pun yang tidak melebihi klaim yang diungkapkan atau tuntutan balikUSD 500,000, tidak termasuk bunga dan biaya arbitrase; atau
- dimana para pihak sangat setuju.
Seorang arbiter tunggal akan ditunjuk berdasarkan prosedur daftar yang dijelaskan dalam Pasal E-6. Khususnya, Administrator ICDR harus menyerahkan kepada para pihak daftar lima arbiter yang diusulkan untuk dipilih. Jika para pihak tidak dapat menyepakati arbiter tunggal, mereka dapat mencoret dua nama dari daftar dan memberi nomor pada nama-nama lainnya sesuai urutan pilihan. Jika konsensus mengenai arbiter tunggal juga tidak dapat dicapai dengan cara itu, kemudian Administrator ICDR menunjuk Arbiter Tunggal.
Dalam 14 hari janji temu, arbiter tunggal akan mengeluarkan perintah prosedur untuk pelaksanaan arbitrase (Pasal E-7).
Jika dianggap perlu, sidang lisan akan dilakukan di dalam 60 hari sejak tanggal perintah prosedur (Pasal E-8).
Penghargaan akhir harus diberikan selambat-lambatnya 30 hari terhitung sejak tanggal penutupan sidang atau sejak waktu yang ditetapkan untuk penyampaian akhir tertulis (Pasal E-10).
Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi ("ICSID") Arbitrase yang Dipercepat
Aturan yang dipercepat ICSID diatur dalam Bab XII (Aturan 75 untuk 86) dari 2022 Aturan Arbitrase ICSID saat ini berlaku.
Agar aturan yang dipercepat ICSID berlaku, para pihak yang bersengketa penanaman modal perlu memberikan persetujuan tertulisnya, melalui pemberitahuan bersama kepada Sekretaris Jenderal ICDR (Aturan 75(1)). Seperti yang digarisbawahi di Kertas Kerja No. 1 (kan 668), aturan yang dipercepat ICSID “tidak berlaku secara otomatis, dan Pengadilan tidak dapat menerapkannya tanpa persetujuan tegas dari para pihak.”
Untuk analisis yang lebih luas, silakan lihat catatan kami di Arbitrase Dipercepat ICSID.
Pusat Arbitrase Internasional Hong Kong (“HKIAC”) Arbitrase yang Dipercepat
Prosedur yang dipercepat HKIAC diatur dalam Pasal 42 (Prosedur yang dipercepat) dari 2018 Peraturan Arbitrase yang Diatur HKIAC. Ini berlaku ketika:
- jumlah yang disengketakan (mewakili jumlah keseluruhan klaim(S) dan tuntutan balik apa pun(S) atau set-off) tidak melebihi jumlah yang ditetapkan oleh HKIAC di situsnya, saat ini HKD 25 juta;
- para pihak setuju; atau
- dalam kasus-kasus yang sangat mendesak.
Kasus ini dirujuk ke arbiter tunggal, kecuali perjanjian arbitrase mengacu pada tiga arbiter (dalam hal ini HKIAC akan meminta Para Pihak untuk menyetujui arbiter tunggal) dan para pihak menuntut tiga arbiter (Artikel 42.2(Sebuah) dan (B)).
Para pihak adalah, pada prinsipnya, berhak atas satu putaran penyerahan (Artikel 42.2(D)).
Majelis arbitrase memutuskan perkara berdasarkan dokumen tanpa memerlukan sidang (Artikel 42.2(e)).
Keputusan akhir harus dikomunikasikan kepada para pihak dalam waktu enam bulan sejak tanggal HKIAC menyerahkan berkas kasus ke majelis arbitrase., kecuali diperpanjang oleh HKIAC (Artikel 42.2(f)). Penghargaan akhir hanya boleh memuat alasan dalam bentuk ringkasan, kecuali para pihak telah sepakat bahwa tidak ada alasan yang harus diberikan (Artikel 42.2(g)).
Komisi Arbitrase Perdagangan dan Ekonomi Internasional Tiongkok ("CIETAC") Arbitrase yang Dipercepat
Itu 2015 Aturan Arbitrase CIETAC membayangkan prosedur yang dipercepat dalam Bab IV, Artikel 56 untuk 64 (disebut berdasarkan Peraturan sebagai “Prosedur Ringkasan”).
Prosedur Ringkasan CIETAC berlaku jika (Artikel 56.2):
- jika jumlah yang dipersengketakan tidak melebihi RMB 5 juta kecuali disetujui oleh para pihak; atau
- dimana jumlah yang disengketakan melebihi RMB 5 juta, namun satu pihak mengajukan arbitrase berdasarkan prosedur ringkasan dan pihak lainnya menyetujuinya secara tertulis; atau
- dimana kedua belah pihak telah sepakat untuk menerapkan prosedur ringkasan.
Apabila tidak ada klaim moneter atau jumlah yang disengketakan tidak jelas, CIETAC akan menentukan apakah akan menerapkan prosedur ringkasan atau tidak setelah mempertimbangkan sepenuhnya faktor-faktor yang relevan, termasuk namun tidak terbatas pada kompleksitas kasus dan kepentingan yang terlibat (Artikel 56.1).
Seorang arbiter tunggal akan ditunjuk, kecuali disetujui oleh para pihak (Artikel 58).
Keputusan berdasarkan prosedur ringkasan akan dibuat dalam waktu tiga bulan sejak tanggal pembentukan majelis arbitrase, dapat diperpanjang oleh Presiden Pengadilan Arbitrase CIETAC “jika ia menganggap hal itu benar-benar perlu dan alasan perpanjangannya benar-benar dapat dibenarkan” (Artikel 62.2).
Pusat Arbitrase Internasional Singapura ("SIAC") Arbitrase yang Dipercepat
Aturan untuk mempercepat prosedur diatur dalam Peraturan 5 dari 2016 Aturan Arbitrase SIAC.
Salah satu pihak dapat mengajukan permohonan kepada Panitera SIAC untuk mempercepat prosedur jika (Aturan 5.1):
- jumlah keseluruhan yang dipersengketakan tidak melebihi Rp 6 juta; atau
- para pihak setuju; atau
- dalam kasus-kasus yang sangat mendesak.
Kasus berdasarkan prosedur yang dipercepat akan dirujuk ke arbiter tunggal (Artikel 5.2(B)).
Keputusan harus dibuat dalam waktu enam bulan sejak tanggal penunjukan arbiter tunggal, dapat diperpanjang oleh Panitera SIAC dalam keadaan luar biasa (Artikel 5.2(D)).
Pusat Arbitrase Internasional Dubai ("DIAK") Arbitrase yang Dipercepat
Aturan mengenai prosedur yang dipercepat diatur dalam Pasal 32 (Proses dipercepat) dari 2022 Aturan Arbitrase DIAC.
Berdasarkan Pasal 32.1, aturan DIAC yang dipercepat berlaku:
- jika total jumlahnya(S) diklaim dan diklaim balik berada di bawah atau sama AED 1 juta (tidak termasuk biaya bunga dan perwakilan hukum);
- jika para pihak menyetujuinya secara tertulis;
- dalam kasus-kasus darurat yang luar biasa sebagaimana ditentukan oleh Pengadilan Arbitrase DIAC atas permohonan salah satu pihak.
Seorang arbiter tunggal akan ditunjuk oleh Pusat DIAC dalam waktu lima hari sejak keputusan Pengadilan Arbitrase DIAC untuk memungkinkan proses yang dipercepat.
Arbiter tunggal harus mengeluarkan putusan akhir dalam waktu tiga bulan sejak tanggal penyerahan berkas ke pengadilan oleh Pusat., kecuali diperpanjang (Artikel 32.5).
Penutup
Hal ini dapat diamati, kecuali SCC dan UNCITRAL, sebagian besar lembaga arbitrase terkemuka (ICC, Pusat Arbitrase Swiss, AAA / ICDR, ICSID, HKIAC, CIETAC, SIAC dan DIAC) menghubungkan penerapan prosedur yang dipercepat dengan jumlah yang disengketakan.
Ambang batas moneter ini sangat bervariasi, contohnya, dari USD 500,000 dalam arbitrase AAA/ICDR hingga USD 3 juta dalam arbitrase ICC.
Jumlah yang disengketakan belum tentu menunjukkan kompleksitas sengketa, namun. Juga, arbitrase yang dipercepat mungkin tidak cocok untuk perselisihan yang kompleks. Oleh karena itu, keseimbangan yang tepat harus dicapai, berdasarkan kasus per kasus, sehingga prosedur yang efisien tidak merugikan para pihak’ hak proses hukum, yang mencakup hak atas pemeriksaan yang adil dan tidak memihak, hak untuk didengarkan dan untuk mengajukan bukti dan argumen.
Arbitrase yang dipercepat juga tidak selalu lebih hemat biaya dibandingkan arbitrase tradisional. Prosedur jalur cepat biasanya mengharuskan pengacara bekerja secara intensif untuk memenuhi tenggat waktu yang lebih singkat, sehingga menagih berjam-jam. Hanya karena prosedurnya lebih pendek dalam arbitrase yang dipercepat, hal ini tidak berarti bahwa biaya hukum para pihak akan lebih rendah. Biaya hukum biasanya merupakan biaya yang paling signifikan dalam arbitrase internasional.
Kesimpulannya, Hari ini, sebagian besar peraturan arbitrase terkemuka telah mengadopsi ketentuan untuk arbitrase yang dipercepat. Tema umum dari peraturan jalur cepat ini adalah bahwa peraturan tersebut menawarkan jadwal yang dipercepat, prosedur yang disederhanakan, pengurangan biaya, terbatas atau tidak ada dengar pendapat, dan fokus untuk segera memberikan penghargaan, sehingga menjadikannya alternatif yang lebih cepat dan terkadang lebih hemat biaya dibandingkan arbitrase standar. Arbitrase yang dipercepat bukanlah solusi universal, namun. Cocok untuk yang sederhana, mudah, atau perselisihan yang sensitif terhadap waktu, tetapi tidak untuk yang rumit, yang memerlukan bukti ekstensif, lebih dari satu putaran pengajuan dan sidang lisan.
[1] C. Ya ampun, Itu 1992 Aturan Arbitrase Kamar Dagang dan Industri Jenewa dalam Pengawasan, 9(4) J. dari Internasional. Arb. 121, hal. 134-135.