Perselisihan ini menyangkut Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide (“Fraport”) permohonan pembatalan penghargaan ICSID yang dikeluarkan pada 16 Agustus 2007.
Putusan arbitrase ini merupakan hasil dari perselisihan sehubungan dengan perjanjian konsesi untuk pembangunan dan pengoperasian terminal di bandara internasional di Manila. Di 2002, Termohon, melalui Presiden Filipina, telah menyatakan tidak akan menegakkan kewajibannya berdasarkan perjanjian, yang dianggap batal.
Hasil dari, di 2003, Penuntut (Fraport) mengajukan Permohonan Arbitrase di bawah Perjanjian Investasi Bilateral antara Republik Federal Jerman dan Republik Filipina tentang Promosi dan Perlindungan Timbal Balik dari Investasi (“SEDIKIT”).
Termohon berpendapat bahwa Pengadilan Arbitrase tidak memiliki yurisdiksi karena investasi Pemohon dibuat melanggar undang-undang setempat dan dengan demikian melanggar Pasal 1(1) dari BIT. Oleh karena itu responden menyatakan bahwa investasi tidak dilindungi oleh BIT dan sehingga klaim Pemohon tidak dapat diterima.
Tribunal memihak Termohon dan memutuskan bahwa ia tidak memiliki yurisdiksi dalam putusan akhir.
Karena itu, Fraport mengajukan pembatalan putusan sesuai dengan Pasal 52(1) Konvensi ICSID, dengan alasan bahwa Pengadilan telah secara nyata melampaui kekuatannya, bahwa ada penyimpangan serius dari aturan prosedur yang mendasar dan bahwa putusan tersebut gagal menyatakan alasannya.
Fraport berpendapat bahwa Tribunal telah melampaui kekuatannya dalam tiga hal: Tribunal telah menafsirkan Pasal 1(1) BIT sebagai persyaratan substantif alih-alih yurisdiksi, Tribunal gagal menganalisis seluruh investasi Penuntut dan Tribunal gagal mengidentifikasi pelanggaran hukum setempat. Komite Pembatalan membatalkan ketiga argumen dan memutuskan bahwa Pengadilan tidak secara nyata melebihi kekuatannya.
Fraport juga berpendapat bahwa Pengadilan telah melanggar haknya untuk peradilan yang adil, dan lebih tepatnya prinsip - prinsip tidak ada kejahatan tanpa hukum dan ragu untuk terdakwa, serta haknya untuk didengar, sebesar keberangkatan serius dari aturan prosedur mendasar. Komite memutuskan bahwa prinsip tidak ada kejahatan tanpa hukum bukan aturan prosedur dan prinsip itu ragu untuk terdakwa hanya bisa berlaku dalam proses pidana.
Di samping itu, Komite menerima pelanggaran hak Pemohon untuk didengar, mengarah ke pembatalan penghargaan.
Ketiga dan akhirnya, Komite menolak tuduhan Penggugat bahwa Pengadilan gagal menyatakan alasan dalam putusannya.
Sementara aplikasi Fraport untuk pembatalan berhasil, yang jarang, setelah mengisi ulang klaim baru Fraport akhirnya akan melihat klaimnya diberhentikan karena kurangnya yurisdiksi oleh pengadilan arbitrase baru