Arbitrase Internasional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Kalkulator Biaya
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Butik Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Tentang
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Arbitrase OHADA / GETMA INTERNASIONAL, NCT NECOTRANS, INVESTASI INTERNASIONAL GETMA & INFRASTRUKTUR NCT & LOGISTIK v. REPUBLIK GUINEA - ICSID 28 Juni 2012

GETMA INTERNASIONAL, NCT NECOTRANS, INVESTASI INTERNASIONAL GETMA & INFRASTRUKTUR NCT & LOGISTIK v. REPUBLIK GUINEA - ICSID 28 Juni 2012

05/06/2017 oleh Arbitrase Internasional

Keputusan ini terkait dengan permintaan Termohon untuk mendiskualifikasi salah satu arbiter, yaitu Pak. Bernardo M. Terbakar, yang telah ditunjuk oleh Penggugat.

Penggugat telah mengajukan arbitrase di ICSID pada tanggal 29 September 2011 di bawah Konvensi ICSID dan Kode Investasi Republik Guinea. Para Pihak sepakat bahwa Pengadilan Arbitrase akan dibentuk oleh tiga arbiter. Penggugat memilih Tn. Bernardo M. Terbakar, yang menerima pengangkatannya dan dikonfirmasi oleh Termohon. Termohon memilih Profesor Pierre Tercier sebagai arbiter yang juga mengkonfirmasi pengangkatannya. Kemudian, di 20 Januari 2012, kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk Ny. Vera Van Houtte, sebagai Presiden Majelis Arbitrase, yang juga mengkonfirmasi pengangkatannya.

GETMA INTERNASIONAL

Tidak lama setelah itu, di bulan Maret 2012, Termohon menyatakan niatnya untuk mengajukan permintaan untuk mendiskualifikasi Bpk. Bernado M. Cremades karena hubungan keluarga dengan Mr. Juan Antonio Cremades, yang juga merupakan arbiter yang telah ditunjuk oleh Pengadu yang sama di paralel lain, Arbitrase OHADA, tentang fakta yang sama.

Artikel 14(1), 57 dan 58 Konvensi ICSID mengatur aturan untuk permintaan diskualifikasi. Mereka menyediakan itu, untuk berhasil, permintaan untuk didiskualifikasi yang didasarkan pada dugaan tidak adanya independensi harus menunjukkan fakta yang dipertanyakan, bahwa fakta-fakta ini menyebabkan kurangnya kemandirian, dan permintaan harus diajukan sesegera mungkin. Tugas kemerdekaan dan imparsialitas adalah tugas yang objektif. Kekurangan manifesnya harus dibuktikan secara jelas oleh fakta nyata, alih-alih spekulasi.

Pengadilan Arbitrase menolak permintaan untuk didiskualifikasi, menjelaskan bahwa Termohon tidak puas dengan pembuktiannya.

Pengadilan Arbitrase mencatat bahwa hubungan keluarga antara kedua arbitrator saudara mungkin tampak meragukan, tetapi Pengadilan tidak setuju bahwa ini berarti bahwa M. Cremades akan mengomunikasikan informasi istimewa dengan saudaranya dan melanggar kewajiban etisnya atau bahwa ini berarti bahwa ada risiko pengaruh pada penilaian M. Terbakar.

Itu juga memutuskan bahwa M. Kegagalan Cremades untuk menyatakan bahwa saudaranya juga seorang arbitrator bukanlah unsur yang akan membenarkan M. Diskualifikasi Burns, menemukan bahwa Termohon telah gagal membawa bukti objektif tentang pengaruh apa pun pada M. Independensi Cremades dalam menjalankan fungsi-fungsinya.


Unduh file PDF .

Diberikan di bawah: Penghargaan Arbitrase, Yurisdiksi Arbitrase, Prosedur Arbitrase, Aturan Arbitrase, Arbitrasi Guinea, Arbitrase ICSID, Arbitrase OHADA

Cari Informasi Arbitrase

Hukum Aceris Mengamankan USD 34,539,957 Penghargaan Final untuk Klien Amerika di Arbitrase ICDR

Non-Pembayaran Uang Muka Biaya di Arbitrase

Ketentuan Sarana Efektif dalam Arbitrase Investasi

Arbitrase Internasional dan Kekayaan Intelektual (AKU P) Sengketa

Aturan dan Panduan IBA Mengenai Arbitrase Internasional: Gambaran

Arbitrase Internasional di Seychelles

Arbitrase Internasional di Australia: Kerangka Hukum dan Kelembagaan

Arbitrase Olahraga: Fitur Unik Tertentu dan Pengadilan Arbitrase Olahraga (itu “CAS”)

Arbitrase Internasional di Mongolia

Hukum Aceris Lagi Sangat Direkomendasikan dalam Peringkat Arbitrase Internasional

Arbitrase Internasional di Kuwait

Diperbaiki 2020 Aturan IBA tentang Mengambil Bukti di Arbitrase Internasional

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Institut Arbitrase dari Kamar Dagang Stockholm
  • Pusat Arbitrase Internasional Dubai (DIAC)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang

Sumber daya arbitrase di situs web ini diajukan kepada Anda oleh firma hukum arbitrase internasional, Hukum Aceris.

© 2012-2021 · IA