Keputusan ini terkait dengan permintaan Termohon untuk mendiskualifikasi salah satu arbiter, yaitu Pak. Bernardo M. Terbakar, yang telah ditunjuk oleh Penggugat.
Penggugat telah mengajukan arbitrase di ICSID pada tanggal 29 September 2011 di bawah Konvensi ICSID dan Kode Investasi Republik Guinea. Para Pihak sepakat bahwa Pengadilan Arbitrase akan dibentuk oleh tiga arbiter. Penggugat memilih Tn. Bernardo M. Terbakar, yang menerima pengangkatannya dan dikonfirmasi oleh Termohon. Termohon memilih Profesor Pierre Tercier sebagai arbiter yang juga mengkonfirmasi pengangkatannya. Kemudian, di 20 Januari 2012, kedua belah pihak sepakat untuk menunjuk Ny. Vera Van Houtte, sebagai Presiden Majelis Arbitrase, yang juga mengkonfirmasi pengangkatannya.
Tidak lama setelah itu, di bulan Maret 2012, Termohon menyatakan niatnya untuk mengajukan permintaan untuk mendiskualifikasi Bpk. Bernado M. Cremades karena hubungan keluarga dengan Mr. Juan Antonio Cremades, yang juga merupakan arbiter yang telah ditunjuk oleh Pengadu yang sama di paralel lain, Arbitrase OHADA, tentang fakta yang sama.
Artikel 14(1), 57 dan 58 Konvensi ICSID mengatur aturan untuk permintaan diskualifikasi. Mereka menyediakan itu, untuk berhasil, permintaan untuk didiskualifikasi yang didasarkan pada dugaan tidak adanya independensi harus menunjukkan fakta yang dipertanyakan, bahwa fakta-fakta ini menyebabkan kurangnya kemandirian, dan permintaan harus diajukan sesegera mungkin. Tugas kemerdekaan dan imparsialitas adalah tugas yang objektif. Kekurangan manifesnya harus dibuktikan secara jelas oleh fakta nyata, alih-alih spekulasi.
Pengadilan Arbitrase menolak permintaan untuk didiskualifikasi, menjelaskan bahwa Termohon tidak puas dengan pembuktiannya.
Pengadilan Arbitrase mencatat bahwa hubungan keluarga antara kedua arbitrator saudara mungkin tampak meragukan, tetapi Pengadilan tidak setuju bahwa ini berarti bahwa M. Cremades akan mengomunikasikan informasi istimewa dengan saudaranya dan melanggar kewajiban etisnya atau bahwa ini berarti bahwa ada risiko pengaruh pada penilaian M. Terbakar.
Itu juga memutuskan bahwa M. Kegagalan Cremades untuk menyatakan bahwa saudaranya juga seorang arbitrator bukanlah unsur yang akan membenarkan M. Diskualifikasi Burns, menemukan bahwa Termohon telah gagal membawa bukti objektif tentang pengaruh apa pun pada M. Independensi Cremades dalam menjalankan fungsi-fungsinya.