Permintaan untuk menerima investasi merupakan bukti sah dari persetujuan investor untuk ICSID arbitrase di bawah Kode Investasi Pantai Gading. Ini adalah temuan pengadilan arbitrase dalam arbitrase ICSID yang diprakarsai oleh perusahaan Ivoirian, Company Resort Company Invest Abidjan, dan dua warga negara Perancis, Stanislas Citerici dan Gérard Bot, melawan Republik Côte d’Ivoire. Arbitrase dimulai atas dasar 2012 Kode Investasi Côte d’Ivoire.
Menurut Artikel 20 dari Kode Investasi persetujuan investor untuk arbitrase ICSID harus dinyatakan pada saat investasi dilakukan.
“Persetujuan dari pihak ICSID atau mekanisme tambahan, sebagaimana mestinya, dibutuhkan oleh instrumen yang mengaturnya, untuk Republik Côte d'Ivoire dengan artikel ini, dan secara tegas dinyatakan dalam meminta persetujuan untuk orang yang bersangkutan.”
Para pihak sepakat bahwa persetujuan investor terhadap arbitrase ICSID berdasarkan Kode Investasi Pantai Gading tidak dapat diungkapkan hanya dengan mengajukan permintaan arbitrase seperti yang sering terjadi di bawah perjanjian investasi bilateral (“BIT”.
Para investor berpendapat bahwa seorang warga negara asing mengajukan permintaan untuk menerima investasi (“meminta persetujuan”) cukup untuk menyatakan persetujuan mereka terhadap arbitrase ICSID; sedangkan Côte d’Ivoire berpendapat bahwa investor asing harus secara tegas mencatat persetujuannya untuk arbitrase ICSID dalam permintaan untuk penerimaan itu sendiri. Kedua belah pihak sepakat bahwa tidak disebutkan secara tegas tentang arbitrase ICSID dapat ditemukan dalam permintaan aktual untuk penerimaan yang diajukan oleh para investor dan bahwa tidak ada referensi yang jelas tentang kemungkinan arbitrase ICSID dalam model permintaan untuk penerimaan yang diterbitkan oleh otoritas nasional yang bertanggung jawab dari Negara tuan rumah.
Pengadilan arbitrase terdiri dari Zachary Douglas, Yves Fortier dan Kaj Hobér menemukan bahwa investor menyatakan persetujuannya terhadap arbitrase ICSID berdasarkan Kode Investasi Côte d'Ivoire dalam permintaannya untuk menerima yang diterima oleh otoritas Negara.
“154. ... perjanjian arbitrase yang sah dan mengikat untuk tujuan Pasal 25 Konvensi ICSID mulai berlaku ketika ‘Pusat Promosi Investasi di Côte d'Ivoire 'menyetujui‘ permohonan persetujuan' yang diajukan oleh Pengadu. Artikel 20 Kode mencatat prospektif persetujuan Termohon untuk arbitrase ICSID tetapi perjanjian arbitrase ICSID yang berlaku mulai berlaku hanya jika dua persyaratan dipenuhi: pertama, investor diduga harus mengajukan ‘aplikasi untuk persetujuan’ dan, kedua, bahwa 'permintaan persetujuan' harus disetujui oleh Centre de Promotion des Investissements.”
Majelis arbitrase juga mencatat bahwa kurangnya kejelasan Pasal 20 mengenai persetujuan investor untuk Arbitrase ICSID di bawah Kode Investasi Pantai Gading dapat dikoreksi oleh Pantai Gading sehingga calon investor tidak akan ragu dengan cara mereka menyampaikan persetujuan mereka kepada arbitrase ICSID. Berbeda dari BIT, kode investasi adalah tindakan sepihak yang dapat dengan mudah dimodifikasi oleh Negara tuan rumah saja.