Pusat Arbitrase Yerusalem-Israel Israel-ICC dilaporkan segera mulai berfungsi.
Pusat arbitrase netral ini, sebuah ciptaan Paris’ Pengadilan Arbitrase Internasional ICC netral, dimaksudkan untuk menyelesaikan konflik komersial mengenai 3-4 miliar USD perdagangan antara Palestina dan Israel. Sebelumnya, konflik komersial semacam itu harus diselesaikan sebelum pengadilan Israel, yang banyak orang Palestina tidak percaya, atau pengadilan Palestina, yang banyak orang Israel tidak percaya.
Pengadilan Arbitrase Internasional ICC adalah non-Israel, lembaga non-Palestina yang berbasis di Paris, Perancis, dan itu terdiri lebih dari 100 anggota dari sekitar 90 negara. Hukum arbitrase modern dibuat di ICC, yang tetap menjadi pusat arbitrase internasional terkemuka di dunia.
Meskipun Kesepakatan Oslo berusaha menyediakan mekanisme untuk saling pengakuan dan penegakan keputusan pengadilan, dalam praktiknya ini tidak berhasil. Diharapkan bahwa akan lebih mudah untuk menegakkan putusan arbitrase di Palestina dan Israel daripada putusan pengadilan, karena Pusat Arbitrase Yerusalem sepenuhnya netral dan tidak selaras.
Dalam hubungannya dengan penciptaan Pusat Arbitrase Yerusalem, UU Arbitrase Palestina, yang berasal dari 2000 dan didasarkan pada hukum arbitrase Model UNCITRAL, sedang dalam proses diamandemen dengan Kementerian Kehakiman Palestina, untuk menutup celah yang memastikan penegakan nasional atas penghargaan arbitrase internasional dengan cara yang konsisten dengan Konvensi New York, sebuah perjanjian yang telah diratifikasi oleh sebagian besar negara di dunia, dan yang mewajibkan Negara Peserta untuk menegakkan putusan arbitrase internasional. Contohnya, celah yang memungkinkan pengadilan Palestina untuk meninjau kembali proses arbitrase dan hasilnya diharapkan akan ditutup, yang seharusnya mengarah pada tingkat penegakan putusan arbitrase yang lebih tinggi.
Pembentukan Pusat itu sendiri menimbulkan masalah hukum yang menarik, khususnya sehubungan dengan kursi arbitrase. Secara tradisional, pengadilan dari kursi arbitrase yang dapat melakukan intervensi dan mengeluarkan langkah-langkah sementara untuk mendukung arbitrase, dan yang mengatur tentang pembatalan penghargaan setelah dikeluarkan. Satu kemungkinan untuk pengadilan yang ditugaskan dengan kewajiban menegakkan putusan arbitrase untuk mengikuti hukum Prancis, yang berpendapat bahwa arbitrase internasional adalah jenis rezim hukum sui generis yang berasal dari prinsip-prinsip hukum internasional, dan karenanya tidak melekat pada kursi nasional apa pun.
Aspek hukum lain dari Pusat Arbitrase Yerusalem menyangkut yurisdiksi. Pada awalnya, setiap perselisihan yang melebihi USD 7 juta akan kembali ke ICC di Paris untuk resolusi, kemungkinan untuk menghindari kecelakaan sehubungan dengan sengketa yang signifikan. Sementara ini membatasi yurisdiksi Jerusalem Arbitraton Center untuk klaim arbitrase yang relatif kecil, pertama, tidak ada yang menghentikan topi ini untuk diangkat begitu Center telah membuktikan kelayakannya.
Jika berhasil, Pusat Arbitrase Yerusalem dapat digunakan sebagai templat untuk menyelesaikan konflik komersial secara damai antara pihak yang berselisih dari yurisdiksi lain yang secara terbuka bermusuhan satu sama lain., seperti Pakistan dan India, bekas Yugoslavia, Sudan dan Sudan Selatan, atau bahkan Korea Utara dan Selatan. Juga tidak ada alasan hukum mengapa mandat dari Pusat Arbitrase Yerusalem itu sendiri tidak dapat diperluas untuk memungkinkan perselisihan komersial yang melibatkan pengusaha dari negara-negara tetangga dengan sejarah ketidakpercayaan terhadap Israel., seperti Suriah, untuk menyelesaikan perselisihan komersial mereka dengan pihak-pihak Israel di hadapan forum yang benar-benar netral.
– William Kirtley
– William Kirtley