Serangan Cyber di dunia digital saat ini menjadi semakin umum dan arbitrase internasional tidak tetap tidak terpengaruh. Sebaliknya, arbitrase internasional dapat sangat rentan terhadap serangan Cyber. Hal ini dijelaskan oleh sifat dan prinsip yang mendasari, yaitu privasi, kerahasiaan, fleksibilitas prosedural dan keterlibatan beberapa pemain dan data sensitif. Di 2015, contohnya, […]
New English-Speaking Pengadilan Niaga di Paris
Di 1 Maret, sebuah pengadilan banding baru di Paris membuka pintu ruang nya. Mirip dengan pengadilan di kota-kota Uni Eropa lainnya,[1] Pengadilan Niaga ini menyelesaikan sengketa komersial internasional menggunakan bahasa Inggris dan praktek hukum umum. Hal ini juga mendengar banding dari pengadilan niaga yang lebih rendah[2] yang melibatkan perusahaan asing atau hukum asing. Hal ini juga mengharapkan untuk akhirnya mengawasi penegakan arbitrase […]
Arbitrase Komersial Internasional di Serbia
arbitrase komersial internasional adalah metode populer untuk menyelesaikan sengketa komersial internasional di Serbia dan alternatif lebih baik untuk pengadilan Negara, di mana proses tetap lambat dan dapat mengambil tahun untuk penghakiman terakhir. Rezim arbitrase di Serbia ditingkatkan saat, di 2006, pemerintah Serbia melewati Serbia Arbitration Act baru, hukum modern yang diadopsi […]
MEDITERANIA ENTERPRISE V. Ssangyong CORP.: Interpretasi dari kata “Timbul Di bawah” dalam Arbitrase Perjanjian US Pengadilan Banding untuk CIRCUIT 9 (1983)
Mediterania Usaha, inc. v. Ssangyong Konstruksi Co. menyangkut interpretasi dari kata-kata “yang timbul di bawah ini” dalam suatu perjanjian arbitrase. Dengan cara latar belakang, para pihak untuk melanjutkan menandatangani “kesepakatan awal tentang Pembentukan Joint Venture” di 1978. Perjanjian tersebut berisi sebuah Klausul Arbitrase, menyatakan bahwa “setiap perselisihan yang timbul berdasarkan perjanjian ini atau mengikuti […]
McCreary Ban & rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Menyita) Amerika Serikat Pengadilan Banding untuk Sirkuit Ketiga (1974)
Kasus ini berkaitan dengan lampiran dan gerak untuk tinggal arbitrase gugatan tertunda. Fakta-fakta sebagai berikut: Penggugat menggugat CEAT untuk pelanggaran kontrak distribusi. Sebagai tambahan, Penggugat menggugat Mellon Bank. Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap CEAT sebelum Pengadilan Negeri Massachusetts, di mana pengadilan memerintahkan arbitrase, menurut […]