Di 1 Maret, sebuah pengadilan banding baru di Paris membuka pintu ruang nya. Mirip dengan pengadilan di kota-kota Uni Eropa lainnya,[1] Pengadilan Niaga ini menyelesaikan sengketa komersial internasional menggunakan bahasa Inggris dan praktek hukum umum. Hal ini juga mendengar banding dari pengadilan niaga yang lebih rendah[2] yang melibatkan perusahaan asing atau hukum asing. Hal ini juga mengharapkan untuk akhirnya mengawasi penegakan arbitrase […]
Arbitrase Komersial Internasional di Serbia
arbitrase komersial internasional adalah metode populer untuk menyelesaikan sengketa komersial internasional di Serbia dan alternatif lebih baik untuk pengadilan Negara, di mana proses tetap lambat dan dapat mengambil tahun untuk penghakiman terakhir. Rezim arbitrase di Serbia ditingkatkan saat, di 2006, pemerintah Serbia melewati Serbia Arbitration Act baru, hukum modern yang diadopsi […]
MEDITERANIA ENTERPRISE V. Ssangyong CORP.: Interpretasi dari kata “Timbul Di bawah” dalam Arbitrase Perjanjian US Pengadilan Banding untuk CIRCUIT 9 (1983)
Mediterania Usaha, inc. v. Ssangyong Konstruksi Co. menyangkut interpretasi dari kata-kata “yang timbul di bawah ini” dalam suatu perjanjian arbitrase. Dengan cara latar belakang, para pihak untuk melanjutkan menandatangani “kesepakatan awal tentang Pembentukan Joint Venture” di 1978. Perjanjian tersebut berisi sebuah Klausul Arbitrase, menyatakan bahwa “setiap perselisihan yang timbul berdasarkan perjanjian ini atau mengikuti […]
McCreary Ban & rubber Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Menyita) Amerika Serikat Pengadilan Banding untuk Sirkuit Ketiga (1974)
Kasus ini berkaitan dengan lampiran dan gerak untuk tinggal arbitrase gugatan tertunda. Fakta-fakta sebagai berikut: Penggugat menggugat CEAT untuk pelanggaran kontrak distribusi. Sebagai tambahan, Penggugat menggugat Mellon Bank. Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan terhadap CEAT sebelum Pengadilan Negeri Massachusetts, di mana pengadilan memerintahkan arbitrase, menurut […]
Tinggal Yudisial Prosiding Tertunda Arbitrase: Rogers, penjara, Shahine dan Deschler, inc. v. Dongsan Konstruksi Co. ltd. Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York (1984)
Pada kasus ini, Dongsan (Penuntut) subkontrak RBSD (responden) layanan untuk mengembangkan bagian dari desain sebuah rumah sakit di Arab Saudi. Pemohon setuju untuk membayar 20% dari 2,5 Biaya juta dolar di muka kinerja Termohon. Responden yang disediakan Pemohon Surat Jaminan untuk mengamankan jumlah penuh pembayaran kemajuan. Itu […]