Mediterania Usaha, inc. v. Ssangyong Konstruksi Co. menyangkut interpretasi dari kata-kata “yang timbul di bawah ini”Dalam suatu perjanjian arbitrase.
Dengan cara latar belakang, para pihak untuk melanjutkan menandatangani “kesepakatan awal tentang Pembentukan Joint Venture” di 1978.
Perjanjian tersebut berisi sebuah Klausul Arbitrase, menyatakan bahwa “setiap perselisihan yang timbul berdasarkan perjanjian ini atau mengikuti pembentukan perusahaan patungan wajib diselesaikan melalui mengikat Arbitrase sesuai dengan Perjanjian Arbitrase Korea AS, dengan Arbitrase untuk mengambil tempat di Seoul, Korea.”
Di 1980, Mediterania mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri terhadap Ssangyong, menuduh pelanggaran kontrak dan pelanggaran kewajiban fidusia, merangsang dan konspirasi untuk menginduksi pelanggaran kontrak, mendapatkan rasa hormat dan konversi. Pengadilan Negeri menolak anggapan Mediterania yang Ssangyong telah curang dimasukkan kata-kata “Timbul di bawah ini atau” dalam klausa Arbitrase. Mediterania berpendapat bahwa proses arbitrase harus tinggal, karena tidak setuju dengan arbitrase. Ssangyong, di samping itu, mengklaim bahwa federal kebijakan mendukung arbitrase terutama dalam perjanjian internasional harus mengatur. Pengadilan menyatakan bahwa klaim 1, 2 dan 4 berada di bawah lingkup perjanjian arbitrase, sedangkan klaim 7 dan 8 harus diputuskan oleh pengadilan. Namun demikian itu disediakan tinggal dari arbitrase tindakan tertunda.
Mengenai interpretasi dari Klausul Arbitrase, itu 9th Pengadilan Banding Sirkuit melanjutkan untuk menafsirkan “yang timbul di bawah ini”Sebagai sinonim dengan“yang timbul berdasarkan Perjanjian.”
Ini adalah klausa sempit, itu ditemukan, sebagai lawan semua klaim “yang timbul atau berhubungan dengan - yang berkaitan dengan perjanjian ini”.
Karena itu, Pengadilan menyatakan bahwa Arbitrase dibatasi untuk sengketa dan kontroversi yang berkaitan dengan penafsiran kontrak dan hal-hal kinerja.
Mengenai lingkup interpretasi, Pengadilan Banding menyatakan bahwa “pelanggaran kontrak dan pelanggaran kewajiban fidusia”Jelas jatuh dalam lingkup Klausul Arbitrase, dengan demikian tunduk Arbitrase. Namun, “Merangsang dan konspirasi, dihargai dan konversi " masalah adalah bahwa seluruhnya di luar lingkup Klausul Arbitrase.