Masalah penuntut pembuktian putusan dalam arbitrase ICSID baru-baru ini menjadi fokus perhatian. Faktanya, Republik Panama mengirim nota ke ICSID pada tanggal 12 September 2016, tersedia di bawah ini, mengekspos kesulitan kedaulatan karena tidak dapat mengumpulkan penghargaan biaya yang menguntungkan mereka dan meminta ICSID untuk memeriksa secara dekat masalah ini untuk melindungi Negara responden dari “penuntut pembuktian penilaian.”[1]
Statistik yang diajukan oleh Republik Panama menunjukkan bahwa 35 Negara responden yang telah diberikan penghargaan biaya, hanya 17 (48%) telah dibayar penuh, lima (14 %) dibayar sebagian dan 13 (37%) belum dibayar sama sekali.
Masalah ini muncul dalam tiga situasi, termasuk kebangkrutan, pengalihan saham penuntut ke pihak yang tahan penilaian, dan ketika penggugat telah ditetapkan sebagai kendaraan tujuan khusus.
Konvensi ICSID dan Peraturan Arbitrase menyediakan tiga cara utama untuk melindungi Negara responden dari penuntut yang tahan putusan.
Pertama, sesuai dengan Aturan 28(1) Peraturan Arbitrase ICSID, suatu pengadilan ICSID dapat mengeluarkan perintah pengalihan biaya, meminta salah satu pihak untuk membayar biaya dan pengeluaran pengadilan, biaya untuk penggunaan fasilitas ICSID dan biaya yang terkait dengan bagian mana pun dari persidangan.[2]
Kedua, pengadilan ICSID dapat memesan, di "luar biasa"Keadaan,[3] keamanan untuk biaya, melibatkan penyediaan dana seperti obligasi, bank garansi atau letter of credit yang dapat disimpan selama proses arbitrase dan kemudian diterapkan untuk memenuhi penghargaan atas biaya.[4]
Ketiga, suatu Negara Pihak dapat meminta wewenang yang melekat dari pengadilan ICSID untuk menjaga integritas proses. Artikel 44 Konvensi ICSID memperjelas hal itu, “jika ada pertanyaan tentang prosedur yang tidak dicakup oleh Bagian ini [Konvensi ICSID] atau [ICSID] Aturan Arbitrase atau aturan apa pun yang disepakati oleh para pihak, Pengadilan akan memutuskan pertanyaannya.”
Namun, mekanisme ini tidak cukup untuk Negara, Republik Panama berdebat dalam memorandumnya. Negara Amerika Tengah dengan demikian mengusulkan agar Sekretariat ICSID melakukan dan menerbitkan survei tentang situasi dan tren saat ini sehubungan dengan penghargaan biaya yang menguntungkan Negara-negara responden., serta pandangan dan saran dari Negara-negara Peserta ICSID sehubungan dengan peningkatan perlindungan bagi Negara-negara responden terhadap penuntut yang tahan penilaian., kemudian mengembangkan pedoman yang sesuai untuk pengadilan arbitrase.[5]
- Aurélie Ascoli, Hukum Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] Aturan 28(1) Peraturan Arbitrase ICSID memberikan: “Tanpa mengurangi keputusan akhir tentang pembayaran biaya persidangan, Tribunal mungkin, kecuali disetujui oleh para pihak, memutuskan: (Sebuah) pada setiap tahap persidangan, bagian yang harus dibayar masing-masing pihak, sesuai dengan Peraturan Administrasi dan Keuangan 14, biaya dan pengeluaran Tribunal dan biaya untuk penggunaan fasilitas Pusat; (B) sehubungan dengan setiap bagian dari persidangan, bahwa biaya terkait (sebagaimana ditentukan oleh Sekretaris Jenderal) akan ditanggung seluruhnya atau sebagian oleh salah satu pihak. "
[3] Lihat Korporasi Produksi RSM v. Santo Lucia, Kasus ICSID No. ARB / 12/10 (Keputusan tentang Permintaan Keamanan untuk Biaya Saint Lucia, 13 Agustus. 2014), terbaik. 51–52 & catatan 33.
[4] Artikel 47 Konvensi dan Aturan ICSID 39 Peraturan Arbitrase ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf