Keputusan ini menyangkut penolakan terhadap arbiter Profesor Phillipe Sands, yang telah ditunjuk oleh Termohon, Republik Bolivarian Venezuela.
Tantangan dibuat oleh Penggugat dengan dasar bahwa Phillipe Sands sebelumnya telah ditunjuk oleh Termohon, dan sebelumnya oleh penasihat Termohon, sebagai arbiter dalam kasus ICSID dan non-ICSID, dan bahwa penunjukan sebelumnya ini menciptakan tidak hanya potensi pengaruh yang tidak semestinya dan keuntungan yang tidak adil, tetapi juga menyarankan hubungan profesional dan bisnis yang berkelanjutan antara Phillipe Sands dan penasihat Termohon dan Termohon, sehingga dapat menciptakan kurangnya kemandirian dan imparsialitas.
Dua anggota lain dari Pengadilan Arbitrase menolak permintaan Penggugat untuk diskualifikasi. Mereka berpendapat bahwa ada “beban yang relatif tinggi”Dalam menantang arbiter ICSID, bahwa hanya sejumlah kecil kasus yang didasarkan pada beberapa penunjukan dan bahwa kurangnya kemandirian yang nyata harus ditetapkan dengan jelas dan obyektif agar tantangan untuk berhasil.
Pengadilan Arbitrase tidak setuju dengan putusan dalam Tidewater v. Republik Bolivarian Venezuela bahwa berbagai penunjukan sebagai arbiter oleh pihak yang sama dalam kasus-kasus yang tidak terkait adalah faktor netral dalam pertimbangan yang relevan dengan tantangan, namun. Sebaliknya, Pengadilan Arbitrase menyatakan bahwa dalam konteks ini, penunjukan ganda oleh penasihat hukum atau pihak arbiter bukan merupakan faktor netral tetapi merupakan pertimbangan yang harus dipertimbangkan secara hati-hati dalam konteks tantangan., dan bahwa pertimbangan ini harus dipertimbangkan secara obyektif karena penunjukan berganda dapat mengarah pada kesimpulan bahwa arbiter tidak dapat diandalkan untuk melakukan penilaian independen (Keputusan, hal. 18, untuk. 50).
Dalam kasus ini, Pengadilan Arbitrase mencatat bahwa ada dua penunjukan Philippe Sands sebelumnya oleh Termohon. Ini dalam dua kasus yang melibatkan fakta serupa, di mana Tribunal tidak dibentuk dan yang lain ditolak dengan alasan yurisdiksi. Ada juga dua janji temu oleh penasihat hukum Termohon, Curtis, Palu-Prevost, Kuda jantan muda & Mosle LLP, di "kasus yang tidak terkait yang melibatkan Turkmenistan” (di mana Philippe Sands juga tidak berhasil ditantang).
Pengadilan Arbitrase menemukan bahwa tak satu pun dari beberapa penunjukan ini menetapkan “nyata“Kurangnya independensi oleh Profesor Sands.
Pengadilan Arbitrase juga menolak argumen Pemohon tentang Suez kriteria, dan menyimpulkan bahwa proposal untuk diskualifikasi yang diajukan oleh Penggugat harus diberhentikan.