pengantar
Sebagai bagian dari peringatan 100 tahun di bulan Januari 2017, Institut Arbitrase dari Kamar Dagang Stockholm (“SCC”) meluncurkan Arbitrase baru Aturan. Produk ini adalah hasil dari tiga tahun usaha oleh Komite Revisi Aturan, yang bertemu secara teratur untuk membahas praktik yang ada dan untuk menanggapi permintaan pengguna.
Aturan SCC sebelumnya dari 2010 menunjukkan tanda-tanda penuaan. Dalam dekade terakhir, komunitas arbitrase telah menyaksikan munculnya perselisihan multi-partai, aturan untuk transparansi dalam kasus investor-Negara, pertanyaan tentang peran sekretaris pengadilan dan panggilan untuk proses yang lebih efisien dan dirancang lebih baik.
Peraturan terbaru berupaya menyeimbangkan dan mengakomodasi tren dan masalah ini.
Aturan SCC Umum
Memulai Proses SCC
Kantor pusat SCC berada di Stockholm, Swedia. Tidak memiliki kantor regional. Sebuah kasus dimulai dengan mengirimkan permintaan ke SCC Institute, menurut Artikel 6 dan 8. Itu 2017 Aturan berlaku untuk arbitrase komersial, tetapi juga termasuk Lampiran yang menguraikan ketentuan khusus untuk sengketa investor-Negara.
SCC memberikan proses alternatif tergantung pada kompleksitas dan kebutuhan suatu kasus. Di 2017, SCC meluncurkan Aturan yang direvisi untuk Arbitrasi yang Dipercepat (“Aturan yang Dipercepat”). Aturan yang Dipercepat menawarkan proses yang disederhanakan yang terpisah dari Aturan umum. Untuk melamar, para pihak harus setuju untuk menyelesaikan perselisihan mereka berdasarkan Aturan yang Dipercepat baik dalam perjanjian arbitrase atau setelah perselisihan muncul.
SCC Expedited Rules
Beberapa fitur signifikan dari Aturan yang Dipercepat termasuk yang berikut ini:
- Kasing depan: Artikel 6 dan 9 dengan ketentuan bahwa Permintaan Arbitrase mencakup Pernyataan Klaim, dan Jawabannya merupakan Pernyataan Pertahanan. Dengan mengajukan pengajuan utama sebelum waktu arbitrator menerima file kasus, para pihak menghemat waktu dan biaya. Responden biasanya diberikan empat minggu setelah layanan untuk menanggapi Permintaan.
- Garis waktu yang diperketat: Artikel 30 memungkinkan masing-masing pihak untuk membuat satu pengajuan tambahan ke Permintaan atau Jawaban, dan arbiter dapat meminta pengajuan tambahan dalam kasus yang memaksa. Namun, pembelaan harus singkat dan diajukan dalam 15 hari kerja. Bahkan, dalam tujuh hari setelah rujukan kasus, para pihak dan arbiter akan mengadakan konferensi manajemen kasus.
- Tidak mendengar: Artikel 33 menetapkan bahwa sidang singkat dapat diadakan jika suatu pihak memintanya dan jika arbiter menemukan bahwa ada keadaan khusus.
- Mandat pengadilan ditingkatkan: Artikel 24 sangat menekankan pada kemanfaatan dan memerintahkan arbiter untuk “pertimbangkan setiap saat sifat yang dipercepat"Dari proses. Karena itu, arbiter memiliki sarana yang lebih besar untuk menolak permintaan pihak untuk pemeriksaan dan pembelaan tambahan.
- Opsi peningkatan: Para pihak memiliki opsi untuk “meningkatkan”Perselisihan mereka dengan Aturan reguler, tergantung pada kompleksitas kasus (Artikel 11).
Arbitrasi Darurat SCC
Aturan SCC memungkinkan untuk penunjukan arbiter darurat sebelum konstitusi pengadilan. Para Pihak dapat mengajukan penunjukan arbiter tersebut berdasarkan Pasal 37(4) dan Lampiran II. Dimana sesuai, Dewan SCC akan menunjuk seorang arbiter di dalam 24 jam penerimaan aplikasi.
Berbalik waktu untuk bantuan, jika itu diberikan, cepat. Keputusan darurat apa pun mengenai tindakan sementara harus dibuat di dalam 5 hari sejak tanggal aplikasi (Lampiran II).
Ketentuan Baru
Prosedur Ringkasan
Para Pihak dapat meminta majelis arbitrase untuk memutuskan masalah fakta atau hukum melalui prosedur ringkasan berdasarkan Arbitrase dan Aturan yang Dipercepat (Artikel 39 dan 40). Hal ini memungkinkan kasus untuk melewati langkah-langkah prosedural tertentu dan untuk mengabaikan klaim sembrono. Permintaan untuk prosedur ringkasan mencakup berbagai aspek, seperti yurisdiksi, penerimaan atau manfaat, dan itu dapat terjadi kapan saja selama arbitrase.
Arbitrasi Investasi SCC
Berbeda dengan lembaga lain, Peraturan SCC berlaku untuk sengketa perjanjian komersial dan investasi. Mengakui bahwa Aturan SCC adalah yang ketiga paling banyak digunakan dalam sengketa investasi,[1] Lampiran baru berlaku untuk kasus-kasus seperti itu.
Satu ketentuan penting adalah intervensi pihak ketiga. Apendiks memungkinkan orang ketiga untuk meminta izin dari pengadilan arbitrase untuk membuat suatu pengajuan. Majelis arbitrase juga dapat, setelah berkonsultasi dengan para pihak, mengundang pihak ketiga untuk mengirim pengarahan tentang masalah materi terkait kasus ini.
Akhirnya, kerahasiaan proses adalah aturan standar untuk arbitrase SCC investor-Negara, berbeda dengan Aturan UNCITRAL tentang Transparansi.
Keamanan SCC untuk Penyediaan Biaya
Ketentuan baru, Artikel 38(1), secara eksplisit mengizinkan majelis arbitrase untuk memerintahkan penggugat atau penentang untuk memberikan keamanan untuk biaya dalam kasus-kasus luar biasa. Kegagalan untuk mematuhi wewenang majelis pengadilan untuk menangguhkan atau menolak klaim partai.
Sekretaris Administrasi SCC
Meskipun sekretaris arbitrase telah menjadi masalah memecah belah dalam beberapa tahun terakhir, sedikit aturan yang mengaturnya. Artikel 24 Peraturan SCC, namun, secara eksplisit mengodifikasi praktik SCC yang ada dalam hal ini.
Di bawahnya, pengadilan arbitrase dapat mengusulkan kepada SCC sekretaris untuk penunjukan. Jika para pihak sepakat, SCC akan secara resmi menunjuk sekretaris itu. Setelah disetujui, sekretaris harus menandatangani pernyataan tidak memihak dan independen. Setiap tantangan untuk menghapus sekretaris administrasi didasarkan pada alasan yang sama dengan tantangan arbitrator.
SCC Multiparty dan Sengketa Multi-Kontrak
Akhirnya, Artikel 13 dan 14 aturan penutup untuk proses joinder dan multi-partai.
Artikel 13 menetapkan kondisi prosedur yang dapat diterima di mana pihak tambahan dapat bergabung. Untuk bagian ini, Artikel 14 mengkodifikasi praktik SCC yang ada dalam sengketa multi-kontrak. Dalam skenario terakhir, pihak dapat mengajukan klaim yang timbul dari beberapa kontrak dalam satu proses, asalkan perjanjian tersebut kompatibel.
Keputusan SCC tentang masalah joinder dan multi-kontrak adalah awal. Akhirnya, itu adalah majelis arbitrase yang memiliki kekuatan untuk memutuskan yurisdiksi setelah ditunjuk.
Thomas W. Davis, Aceris Law LLC.
[1] Datang setelah Aturan ICSID dan UNCITRAL.