Di 11 September 2019, Distrik pengadilan Columbia menegaskan 2013 Penghargaan ICSID mendukung Bapak. Ioan Micula dan perusahaan di mana ia telah diinvestasikan. Romania mencabut insentif ekonomi yang telah diandalkan Micula bersaudara saat melakukan investasi di 1998. Di 2013, pengadilan arbitrase ICSID diberikan penghargaan yang mendukung Micula bersaudara. Namun, Penuntut memiliki kesulitan dalam menegakkan putusan di berbagai negara, termasuk A.S., karena keputusan Eropa memegang bahwa peraturan bantuan negara Uni Eropa dilarang pembayaran penghargaan seperti itu akan jumlah bantuan negara ilegal.
Di 18 Juni 2019, Para Bruder Micula menang di pengadilan umum CJEU yang membatalkan keputusan Komisi Eropa menemukan penghargaan Micula untuk bantuan negara ilegal dan mencegah Rumania dari membayar, dan mengklarifikasi bahwa Achmea penghakiman tidak berlaku untuk situasi mendahului aksesi Rumania.[1]
Pengadilan Distrik Columbia berpendapat bahwa perannya hanya untuk memeriksa keaslian penilaian dan untuk menegakkan kewajiban yang diberlakukan oleh penghargaan.[2] Pengadilan melanjutkan menjawab empat argumen Rumania (1) bahwa Mahkamah tidak memiliki subjek yurisdiksi di bawah FÍA, (2) bahwa Rumania telah sepenuhnya puas penghargaan, (3) bahwa tindakan doktrin negara melarang penegakan putusan dan (4) bahwa doktrin kedaulatan berdaulat asing juga melarang penegakan putusan. Komisi Eropa bergabung dengan argumen ini kecuali untuk berpendapat bahwa Rumania telah memuaskan penghargaan secara penuh.[3]
Pengadilan distrik menegaskan hukum subjek di bawah pengecualian arbitrase FÍA 1605(Sebuah)(6) untuk tiga alasan.[4] Pertama, Pengadilan membedakan kasus ini dari Achmea. Berbeda Achmea, di mana Republik Slovakia sudah menjadi bagian dari Uni Eropa ketika peristiwa terjadi, sini, Semua peristiwa penting yang terjadi sebelum Rumania bergabung.[5] Kronologi peristiwa adalah sebagai berikut:
Kedua, Pengadilan juga membedakan kasus Micula dari Achmea masalah di mana klausul arbitrase di BIT tidak benar diperbolehkan pengadilan arbitrase untuk menerapkan hukum Uni Eropa. Sini, pengadilan arbitrase dianggap hukum Uni Eropa hanya untuk konteks faktual dan bukan sebagai sumber hukum yang mengendalikan, dan itu "tidak memutuskan pertanyaan tentang hukum Uni Eropa dengan cara yang menyiratkan Rasionale Achmea”. Karena Rumania tidak bergabung dengan Uni Eropa pada saat itu dicabut insentif, Hukum Uni Eropa tidak langsung berlaku. Namun, konteks aksesi Uni Eropa adalah relevan dengan penentuan apakah tindakan Rumania yang wajar mengingat semua keadaan atau apakah harapan penggugat yang sah.[6] Ketiga, “Pengadilan Umum berkuasa menjungkirbalikkan menegaskan Keputusan Aid Negara bahwa ICSID arbitrase pengadilan tidak menginjak-injak hukum Uni Eropa substantif dan, untuk alasan itu, Achmea tidak mempengaruhi validitas Award”.[7]
Bahkan, Rumania berpendapat tindakan negara dan asing doktrin paksaan berdaulat. Di bawah doktrin-doktrin ini, Rumania berpendapat bahwa bantuan Keputusan Negara diperlukan Pengadilan menolak mengkonfirmasikan penghargaan dan untuk mengabaikan permohonan.[8] Namun, Pengadilan Umum yang berkuasa menjungkirbalikkan keputusan bantuan Negara bahwa Komisi tidak memiliki kompetensi untuk meninjau tindakan Rumania dalam konteks pra-aksesi dan kompatibilitas penghargaan dengan hukum Negara bantuan Uni Eropa.[9] Komisi juga tidak memiliki kompetensi untuk membuka penyelidikan atau untuk mengeluarkan perintah suspensi berkaitan dengan tindakan Rumania yang tidak tunduk pada hukum Uni Eropa. Karenanya, tindakan persiapan Komisi membuka penyelidikan dan mengeluarkan perintah suspensi tidak bar Rumania dari membayar.[10]
Komisi mengajukan banding atas keputusan Pengadilan Umum dan berpendapat bahwa keputusan Pengadilan Umum adalah “hanya sebuah penilaian yang lebih rendah dari dua pengadilan dalam sistem peradilan Uni Eropa” dan dengan demikian tunduk pembalikan. Namun, Pengadilan Negeri menyatakan bahwa itu tidak siap untuk konfirmasi penundaan lagi berdasarkan kemungkinan belaka bahwa CJEU, pada beberapa waktu terdefinisi di masa depan, mungkin membalikkan keputusan Umum Pengadilan.[11]
Di 9 Oktober 2019, Rumania mengajukan pemberitahuan sipil banding sebelum Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia.[12]
Keputusan Pengadilan Negeri mengkonfirmasikan penghargaan mungkin ditemukan di sini.
[1] Penghakiman dari Pengadilan Umum dari CJEU, 18 Juni 2019
[2] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, pp. 13-14
[3] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 14
[4] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, pp. 15-16
[5] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, pp. 19-20
[6] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, pp. 20-21
[7] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 21
[8] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 22
[9] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 23
[10] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 25
[11] Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia, Ioan Micula et al. v. Pemerintah Romania, kasus Tidak ada. 17-CV-02332, 11 September 2019, P. 26