Arbitrase Internasional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Sumber Daya Arbitrase Internasional
  • Kalkulator Biaya
  • Mesin pencari
  • Permintaan Model untuk Arbitrase
  • Jawaban Model untuk Meminta Arbitrase
  • Butik Arbitrase
  • Temukan Arbiter Internasional
  • Blog
  • Hukum Arbitrase
  • Tentang
  • Pengacara Arbitrase
Kamu di sini: Rumah / Arbitrase UNCITRAL / Transparansi dalam Arbitrase Investasi

Transparansi dalam Arbitrase Investasi

10/08/2017 oleh Arbitrase Internasional

Transparansi dalam Arbitrase Investasi: Pemberlakuan Konvensi Mauritius

Di 18 April 2017 Swiss menjadi Negara Anggota PBB ketiga yang meratifikasi 2015 Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Transparansi dalam Arbitrase Negara-Investor berdasarkan Perjanjian (“Konvensi Mauritius”). Konvensi Mauritius menegaskan kembali 2014 Aturan UNCITRAL tentang Transparansi dalam Arbitrase Negara-Investor berdasarkan Perjanjian (Aturan UNCITRAL), dan memperluas penerapannya di semua arbitrase investasi baru (ICSID, SCC, UNCITRAL dll.).

Menurut Artikel 9, Konvensi akan mulai berlaku enam bulan setelah ratifikasi Negara Anggota PBB ketiga. Karena itu, setelah ratifikasi Swiss, Peraturan UNCITRAL akan berlaku pada semua arbitrase investasi berbasis perjanjian yang terdaftar setelahnya 18 Oktober 2017.Transparansi dalam Arbitrase Investasi

Inisiatif untuk transparansi dalam arbitrase investasi awalnya datang sebagai jawaban atas reaksi terhadap arbitrase investasi, yaitu argumen yang penting kepentingan Negara, tidak dapat diputuskan secara pribadi. Peraturan UNCITRAL memasukkan ketentuan prosedural, yang mencoba membuat arbitrase investasi lebih mudah diakses oleh publik (publikasi dokumen arbitrase, akses ke audiensi, teman pengadilan pengiriman dll). [lihat laporan kami sebelumnya tentang aturan] Diambil secara keseluruhan, mereka dapat secara drastis mengubah fitur tradisional arbitrase investasi, kerahasiaan.

Namun, apakah Aturan UNCITRAL dapat benar-benar memperkenalkan transparansi dalam arbitrase investasi dan mengatasi masalah yang dicanangkan, tidak pasti. Memang, sejumlah fitur mengisyaratkan bahwa ini mungkin flamboyan, tapi agak hampa, langkah politik. Pertama, Peraturan UNCITRAL hanya berlaku untuk arbitrase investasi berbasis perjanjian, tidak termasuk yang di bawah hukum atau kontrak nasional. Kedua, beberapa ketentuan yang dirancang secara luas memastikan bahwa para pihak masih dapat mengecualikan “rahasia atau terlindungi”Informasi dari masyarakat.

Sebagai tambahan, sementara awalnya antusias, Negara-negara tampaknya tidak mau berpartisipasi dalam Konvensi Mauritius. Mengikuti ratifikasi Swiss, hanya tiga Negara yang sekarang menjadi partai penuh (Mauritius, Swiss dan Kanada), sementara delapan belas tetap penandatangan belaka.

Menurut Artikel 2(2) Konvensi Mauritius, yang berkaitan dengan tawaran unilateral penerapan Aturan UNCITRAL (“[dalam arbitrase investasi] di mana responden adalah Pihak yang belum membuat reservasi yang relevan dengan arbitrase investor-Negara berdasarkan pasal 3(1), dan penuntut menyetujui penerapan Aturan UNCITRAL tentang Transparansi ”). Mengingat hal ini, akan menarik untuk mengamati apakah dan sejauh mana para pihak akan bersedia untuk menerapkan Konvensi Mauritius dan memperkenalkan transparansi dalam arbitrase investasi.

  • Andrian Beregoi, Firma Hukum Arbitrase Investasi Aceris

Diberikan di bawah: Informasi Arbitrase, Arbitrase Kanada, Arbitrase ICSID, Penyelesaian Sengketa Negara Investor, Arbitrase Mauritius, Arbitrase Swiss, Arbitrase UNCITRAL

Cari Informasi Arbitrase

Ketentuan Sarana Efektif dalam Arbitrase Investasi

Arbitrase Internasional dan Kekayaan Intelektual (AKU P) Sengketa

Aturan dan Panduan IBA Mengenai Arbitrase Internasional: Gambaran

Arbitrase Internasional di Seychelles

Arbitrase Internasional di Australia: Kerangka Hukum dan Kelembagaan

Arbitrase Olahraga: Fitur Unik Tertentu dan Pengadilan Arbitrase Olahraga (itu “CAS”)

Arbitrase Internasional di Mongolia

Hukum Aceris Lagi Sangat Direkomendasikan dalam Peringkat Arbitrase Internasional

Arbitrase Internasional di Kuwait

Diperbaiki 2020 Aturan IBA tentang Mengambil Bukti di Arbitrase Internasional

Apakah Saya Membutuhkan Pengacara untuk Mewakili Saya di Arbitrase Internasional?

ICDR 2021 Amandemen Aturan

Menterjemahkan


Tautan yang Disarankan

  • Institut Arbitrase dari Kamar Dagang Stockholm
  • Pusat Arbitrase Internasional Dubai (DIAC)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Sengketa (ICDR)
  • Pusat Internasional untuk Penyelesaian Perselisihan Investasi (ICSID)
  • Kamar Dagang Internasional (ICC)
  • Pengadilan London untuk Arbitrase Internasional (LCIA)
  • Pusat Arbitrase Internasional Singapura (SIAC)
  • Komisi PBB tentang Hukum Perdagangan Internasional (UNCITRAL)
  • Pusat Arbitrase Internasional Wina (LEBIH)

Tentang

Sumber daya arbitrase di situs web ini diajukan kepada Anda oleh firma hukum arbitrase internasional, Hukum Aceris.

© 2012-2021 · IA