Hub Arbitrase Internasional Dan Persaingan Harga.
Hub arbitrase internasional ada di Paris, London, Dubai, Singapura, Hong Kong dan Washington, di mana banyak pengacara yang melakukan arbitrase internasional ditemukan di kota yang sama. Banyak kota lain, seperti Istanbul, berusaha untuk menjadi hub arbitrase internasional hari ini. Ini penasaran, karena arbitrase internasional adalah bidang praktik hukum yang unik sejauh yang dapat dilakukan oleh pengacara arbitrasi, dalam teori, berbasis di mana saja di planet ini. Setiap pengacara dari negara mana pun dapat melakukan arbitrase internasional, pada prinsipnya, karena tidak ada monopoli hukum yang diberikan kepada pengacara arbitrase dengan cara yang sama seperti monopoli hukum diberikan kepada pengacara di pengadilan domestik.
Dengan munculnya teknologi konferensi video, kolaborasi dokumen online dan teknologi lainnya, jarak antara klien dan pengacara arbitrase menjadi kurang relevan, walaupun lebih banyak pekerjaan yang jelas harus dilakukan melalui email ketika penasihat dan klien lebih jauh. Biaya perjalanan yang lebih sedikit mungkin perlu dibayar untuk penasihat jauh untuk sampai ke tempat audiensi ketika mereka berbasis di kota yang berbeda, tetapi ada relatif sedikit sidang dalam arbitrase internasional dan ini mewakili sebagian kecil dari keseluruhan biaya arbitrase (Lihat, mis., analisis tBiaya arbitrase).
Praktek internasional arbitrase harus, dalam teori, terkena persaingan harga yang jauh lebih banyak dari waktu ke waktu dibandingkan dengan praktik hukum lain yang dilindungi sebagai monopoli hukum, memungkinkan layanan hukum hanya disediakan oleh pengacara yang merupakan anggota bar tertentu. Sementara beberapa klien suka menganggap arbitrasi perwakilan hukum sebagai produk mewah, bisnis-bisnis yang peduli tentang memaksimalkan nilai untuk pengeluaran hukum harus, pada prinsipnya, tertarik untuk memilih pengacara terbaik di negara-negara di mana mereka dapat menerima layanan hukum arbitrase terbaik dengan biaya terendah, yang dimungkinkan karena sifat internasional dari praktik tersebut.
Biaya yang melekat untuk mempraktikkan arbitrase internasional sangat tergantung pada biaya karyawan dan rekanan di firma hukum, harga ruang kantor, dan pajak dan pungutan sosial di lokasi di mana sebuah firma hukum tertentu berbasis, yang pada gilirannya diteruskan ke klien. Rekanan’ gaji bervariasi kurang secara geografis daripada tergantung pada jenis perusahaan (Amerika, lingkaran domestik atau Sihir). Grahame Warby, seorang konsultan di JLegal yang berspesialisasi dalam menempatkan pengacara di Paris, Brussels dan London, telah memberikan panduan yang menunjukkan gaji rata-rata untuk pengacara di berbagai lokasi: Panduan Gaji Untuk Karyawan 2014. Setelah menyesuaikan untuk nilai tukar, gaji bervariasi, tetapi perbedaannya tidak sebesar dengan sehubungan dengan faktor-faktor lain.
Biaya ruang kantor juga merupakan pengeluaran utama bagi sebagian besar firma hukum, dan banyak kota saat ini yang merupakan pusat arbitrase internasional juga membayar sewa tertinggi, menghasilkan biaya yang lebih tinggi yang pada gilirannya diteruskan ke klien. Menurut penelitian terbaru oleh Jones Lang LaSalle, ruang kantor paling mahal saat ini terletak di distrik-distrik tertentu di London, diikuti oleh Hong Kong, Beijing, Jenewa, Manhattan, Singapura dan Paris.
Faktor yang jauh lebih signifikan tampaknya adalah yang disebut tax-wedge, yang merupakan kombinasi pajak dan biaya sosial yang dibayarkan oleh pengacara, kemudian diteruskan ke klien, yang tidak dikenakan pajak berdasarkan penghasilan di seluruh dunia. Sini, Negara-negara Eropa seperti Belgia, Perancis, Jerman, Austria dan Italia memiliki yang terbesar “potongan pajak” sejauh ini (gabungan biaya pajak dan biaya sosial).
Meskipun tidak mungkin untuk memprediksi dengan pasti kota mana yang akan menjadi pusat global berikutnya untuk arbitrase internasional, yang juga tergantung pada sejumlah faktor lain (contohnya, Paris kemungkinan akan tetap menjadi pusat arbitrase internasional karena lokasi ICC meskipun ada kerugian biaya yang melekat), dapat dipastikan bahwa Eropa Barat memiliki sejumlah tantangan di depannya jika ia ingin tetap menjadi pusat global arbitrase internasional.