WIPO adalah Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia, yang merupakan forum global untuk kekayaan intelektual (AKU P) jasa, kebijakan, informasi dan kerjasama. Itu didirikan pada 1967 dan merupakan bagian dari PBB. Misinya adalah mencapai sistem kekayaan intelektual internasional yang seimbang dan efektif, sehingga memungkinkan inovasi dan kreativitas untuk kepentingan semua orang.
Itu Pusat Arbitrase dan Mediasi WIPO, didirikan pada 1994, menawarkan penyelesaian sengketa alternatif yang hemat waktu dan biaya (ADR) pilihan untuk perselisihan kekayaan intelektual, diantaranya adalah mediasi, arbitrasi, arbitrase yang dipercepat dan penentuan ahli, untuk memungkinkan pihak swasta menyelesaikan perselisihan komersial domestik atau lintas batas.[1]
Arbitrase WIPO sering kali melibatkan perselisihan mengenai masalah-masalah berikut:[2]
- perjanjian lisensi (merek dagang, paten, dll.);
- perjanjian penelitian dan pengembangan;
- perjanjian transfer teknologi;
- perjanjian distribusi dan perjanjian waralaba;
- perjanjian pengolahan data;
- perjanjian pemasaran seni;
- hak cipta digital;
- Distribusi dan format TV;
- produksi film.
Pusat Arbitrase dan Mediasi WIPO mempunyai peran dalam administrasi kasus. Ini memberikan bantuan dalam pemilihan mediator, arbiter dan ahli dalam sengketa kekayaan intelektual dan mengelola aspek keuangan dari persidangan. Ia memelihara database lebih dari 2,000 praktisi dan pakar penyelesaian sengketa dari lebih dari 100 yurisdiksi, dengan pengetahuan di bidang paten, merek dagang, hak cipta, desain dan bentuk kekayaan intelektual lainnya.[3] Ini juga memastikan komunikasi antar pihak, arbiter dan ahli.
Klausul standar untuk Arbitrase WIPO disediakan oleh Organisasi namun para pihak juga dapat merujuk perselisihan mereka ke Arbitrase WIPO setelah perselisihan tersebut timbul.
Beberapa kelebihan Arbitrase WIPO adalah:[4]
Otonomi partai – fleksibilitas: seperti kebanyakan arbitrase, dalam Arbitrase WIPO, para pihak dapat memilih hukum yang berlaku, tempat dan bahasa persidangan. Prosesnya juga mungkin lebih cepat dibandingkan dengan pengadilan nasional, yang, sebagai akibat, dapat menyebabkan penghematan biaya;
Tunggal, prosedur khusus untuk sengketa kekayaan intelektual: melalui Arbitrase WIPO, para pihak dapat sepakat untuk menyelesaikan dalam satu prosedur tunggal sengketa yang melibatkan kekayaan intelektual yang dilindungi di sejumlah negara berbeda, sehingga menghindari biaya dan kompleksitas litigasi multi-yurisdiksi, dan risiko hasil yang tidak konsisten;
Kenetralan: para pihak dapat memilih hukum dan bahasa yang netral, sehingga menghindari keuntungan pengadilan dalam negeri yang dapat dinikmati oleh salah satu pihak dalam litigasi berbasis pengadilan, dimana pemahaman terhadap hukum yang berlaku dan proses lokal dapat memberikan keuntungan strategis yang signifikan;
Kerahasiaan: proses persidangan dan putusannya pada prinsipnya bersifat rahasia namun para pihak dapat menyetujui sebaliknya. Ini merupakan fitur penting ketika reputasi komersial dan rahasia dagang terlibat (Artikel 75-78 dari 2021 Aturan Arbitrase WIPO);
Finalitas dan keberlakuan penghargaan: akhirnya, putusan berdasarkan Arbitrase WIPO tidak dapat diajukan banding dan diakui tanpa meninjau kelayakannya, sesuai dengan Konvensi New York, di semua yurisdiksi utama.
Fakta bahwa sengketa HKI tidak ditangani oleh hakim yang mungkin tidak memiliki keahlian di pengadilan umum, dan di mana persidangan dilakukan untuk umum, karena itu, keuntungan yang jelas dari Arbitrase WIPO.
Aturan Umum Lainnya
Secara historis, ada asumsi bahwa hak kekayaan intelektual merupakan kepentingan kebijakan publik dan, jadi, tidak dapat diarbitrase. Hari ini, tidak dapat disangkal bahwa sebagian besar kasus kekayaan intelektual dapat diselesaikan melalui arbitrase, setidaknya dalam konteks internasional, kecuali soal pendaftaran hak kekayaan intelektual oleh pihak yang berwenang, umumnya ditangani di hadapan pengadilan nasional.[5]
Mengenai kursi arbitrase, menurut Artikel 38 dari 2021 Aturan Arbitrase WIPO, kecuali para pihak telah memilih salah satunya, tempat arbitrase ditentukan oleh Pusat, dengan mempertimbangkan pengamatan para pihak dan keadaan arbitrase.
Berdasarkan Pasal 17(B) dari 2021 Aturan WIPO, batas waktu yang ditetapkan untuk penunjukan majelis arbitrase, dimana pengadilan terdiri dari tiga arbiter, adalah 50 hari.
Juga, batas waktu prinsipnya bagi tribunal untuk memberikan putusan akhir dalam Arbitrase WIPO adalah 12 bulan, sebagaimana diatur dalam Pasal 65(Sebuah) dari 2021 Aturan WIPO. Ini lebih lama dibandingkan dengan arbitrase ICC dimana, di bawah 2021 Aturan ICC, batas waktu untuk penghargaan akhir adalah enam bulan (Artikel 31.1 dari 2021 Aturan ICC).
Arbitrase WIPO baru-baru ini jumlahnya meningkat secara dramatis, dengan kasus terbanyak tercatat di 2022.[6]
Di 1 Juli 2021, WIPO merevisi Peraturan Arbitrasenya. Inovasi-inovasi tersebut terutama berkaitan dengan dengar pendapat jarak jauh, diadopsi sebagai respons terhadap pandemi COVID-19, kewajiban untuk mengungkapkan perjanjian pemberi dana pihak ketiga, sehingga mencerminkan tren arbitrase internasional modern, dan penurunan biaya untuk beberapa perselisihan.[7]
Proses Dematerialisasi
Berdasarkan Pasal 37(Sebuah) dari 2021 Aturan WIPO, Pengadilan dapat melakukan arbitrase jika dianggap tepat, kecuali ketentuan wajib berdasarkan hukum yang berlaku pada arbitrase.
Artikel 55 dari 2021 Peraturan WIPO kemudian menetapkan bahwa pengadilan dapat melakukan hal tersebut, setelah berkonsultasi dengan para pihak, memutuskan apakah akan melakukan dengar pendapat dari jarak jauh (melalui konferensi video) atau secara langsung.
Selain itu, Artikel 4(Sebuah) Peraturan menjadikan komunikasi elektronik sebagai mode kontak standar antara para pihak, Pusat dan pengadilan.
Pengungkapan Perjanjian Pendanaan Pihak Ketiga
Menurut Artikel 9(Vii) dari 2021 Aturan WIPO, untuk mencegah konflik kepentingan, para pihak kini wajib mengungkapkan identitasnya penyandang dana pihak ketiga, jika ada, dalam Permohonan Arbitrase atau, jika perjanjian itu dibuat kemudian, segera mengungkapkannya kepada para pihak, arbiter dan Pusat.
Demikian pula, Jawaban atas Permintaan harus mencantumkan identitas pemberi dana pihak ketiga, sesuai dengan Pasal 11(B) Peraturan.
Pengurangan Biaya Berdasarkan Arbitrase WIPO untuk UKM
Pusat menawarkan a 25% pengurangan biaya pendaftaran dan administrasi apabila salah satu pihak yang bersengketa adalah usaha kecil atau menengah (UKM).[8]
Kesimpulan
Dalam beberapa tahun terakhir, telah terjadi pergeseran besar ke arah arbitrase untuk sengketa yang melibatkan hak kekayaan intelektual dan WIPO Center berada di garis depan ADR untuk sengketa kekayaan intelektual.[9] Dalam kasus ini, Arbitrase WIPO dapat menjadi alat yang berharga untuk menyelesaikan perselisihan ini karena fleksibilitasnya, kepraktisan, kerahasiaan dan finalitas putusan arbitrase.
[1] Situs web Pusat Mediasi dan Arbitrase WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (terakhir diakses: 6 November 2023).
[2] Situs Web WIPO, Ringkasan Beban Kasus WIPO.
[3] Situs Web WIPO, Netral WIPO.
[4] Situs Web WIPO, Keunggulan ADR.
[5] M.. Waller, M.. Pohl, Arbitrase IP Meningkat, 16 Juli 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (terakhir diakses 6 November 2023).
[6] Situs Web WIPO, Ringkasan Beban Kasus WIPO; M.. Waller, M.. Pohl, AKU P Arbitrase Meningkat, 16 Juli 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (terakhir diakses 6 November 2023).
[7] W. Rydzinska, Revisi Peraturan Arbitrase WIPO: Beradaptasi dengan Situasi Sengketa Teknologi yang Semakin Terpencil, 27 September 2021, https://arbitraseblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-semakin-pengaturan-jarak-jauh-dalam-perselisihan-teknologi/ (terakhir diakses 6 November 2023).
[8] Situs Web WIPO, Jadwal Biaya dan Biaya WIPO, titik 9.
[9] saya. de Castro, H. Wollgast dkk., Tren Terkini dalam Arbitrase dan Mediasi WIPO, 21 Desember 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (terakhir diakses 6 November 2023).