L'arbitrato è un meccanismo importante per la risoluzione delle controversie nella Repubblica Democratica del Congo. La Repubblica Democratica del Congo ha una storia di instabilità politica, conflitti armati, e conflitti interni. In questo contesto, l'arbitrato può fornire una stalla, neutro, mezzi efficaci per risolvere le controversie tra le parti. Come un vasto (l'undicesimo paese più grande del mondo) paese in via di sviluppo con abbondanti risorse naturali, la Repubblica Democratica del Congo fa affidamento sugli investimenti esteri per stimolare la crescita economica e lo sviluppo. L'arbitrato può essere un'opzione interessante per gli investitori stranieri perché offre un processo di risoluzione delle controversie più prevedibile e imparziale rispetto ai tribunali locali, che potrebbero essere percepiti come parziali o inefficienti.
Mentre le parti di un contratto che coinvolge entità nella Repubblica Democratica del Congo, a volte scelgono una sede arbitrale straniera, le leggi applicabili all'arbitrato nella Repubblica Democratica del Congo sono valide. L'arbitrato nella Repubblica Democratica del Congo è disciplinato da due serie di regolamenti: il rivisto Legge uniforme sull'arbitrato (il "Atto uniforme") adottato dal Consiglio dei ministri dell'Organizzazione per l'armonizzazione del diritto commerciale in Africa (“O ः ada") datato 23 novembre 2017 e gli artt 159 per 194 del Codice di procedura civile.
L'Uniform Act si applica agli arbitrati che hanno sede negli Stati membri dell'OHADA (Articolo 1), cioè, Benin, Burkina Faso, Camerun, Repubblica Centrafricana, Comore, Congo, Costa d'Avorio, Gabon, Guinea, Guinea Bissau, Guinea Equatoriale, Mali, Niger, Repubblica Democratica del Congo, Senegal, Chad, e andare.
Affronteremo diverse caratteristiche principali del regime arbitrale nei paragrafi seguenti.
Forma dell'accordo di arbitrato
Secondo Articolo 3.1 della legge sull'uniforme, la convenzione arbitrale può assumere due forme: una clausola compromissoria o un accordo di sottomissione (compromesso). La principale differenza tra queste due forme è che la clausola compromissoria è un accordo attraverso il quale le parti si impegnano a sottoporre ad arbitrato una controversia che potrebbe insorgere tra loro in futuro, mentre il compromesso è un accordo con il quale le parti sottopongono ad arbitrato una controversia già sorta. Articolo 3 dell'Uniform Act stabilisce inoltre che l'accordo arbitrale deve essere in forma scritta o qualsiasi altra forma che possa provarlo, in particolare facendo riferimento ad un documento contenente una clausola compromissoria.
Il codice di procedura civile distingue anche tra una clausola compromissoria (Articolo 160) e un accordo di sottomissione (Articolo 164). Entrambi devono essere in forma scritta (Articolo 164).
Composizione del Tribunale Arbitrale
Articolo 8 dell'Uniform Act prevede che il tribunale arbitrale sia composto da un arbitro unico o da un collegio di tre arbitri.
La nomina del tribunale arbitrale è, ai sensi di Articolo 5 della legge sull'uniforme, una questione che è regolata principalmente dall'accordo delle parti. Se tale accordo non è stato raggiunto, la nomina avviene con le seguenti modalità:
- Per un collegio di tre arbitri, ciascuna parte elegge il proprio arbitro, ei due arbitri nominano quindi il presidente del tribunale. Se una parte non riesce a nominare un arbitro all'interno 30 giorni dalla richiesta dell'altra parte, la nomina sarà effettuata dal giudice competente nello Stato OHADA in cui ha sede l'arbitrato.
- Per un arbitro unico, ancora, la sua nomina avviene di comune accordo tra le parti. Se le parti non lo fanno, l'arbitro unico è nominato dal giudice competente.
Lodi arbitrali
In accordo con Articolo 20 della legge sull'uniforme, il lodo arbitrale deve contenere una serie di termini obbligatori:
- i nomi completi degli arbitri che lo hanno reso;
- la data del premio;
- la sede del tribunale arbitrale;
- i nomi completi delle parti nonché la loro residenza o sede legale;
- ove applicabile, i nomi completi degli avvocati o di qualsiasi persona che ha rappresentato o assistito le parti; e
- una sintesi delle rispettive domande e difese delle parti, i loro contributi, nonché le fasi della procedura.
Il lodo deve inoltre indicare le motivazioni su cui si fonda (Articolo 21) e deve essere firmato dal tribunale arbitrale (Articolo 22).
Ai sensi di Articolo 23 della legge sull'uniforme, a partire dalla sua resa, il premio ha solo perché effetto sulla controversia decisa.
Messa da parte dei lodi arbitrali nella Repubblica Democratica del Congo
Ai sensi della legge sull'uniforme, il lodo non è soggetto ad alcuna opposizione o ricorso (Articolo 25).
Può essere soggetto solo a procedimenti di annullamento rapidamente sollevati davanti al giudice competente nello Stato OHADA in cui ha sede l'arbitrato. tuttavia, le parti hanno facoltà di rinunciare all'annullamento del lodo arbitrale, se tale rinuncia non è contraria all'ordine pubblico internazionale.
Il giudice competente è tenuto a pronunciarsi sull'istanza di annullamento entro tre mesi dalla sua presentazione (Articolo 27). Se il tribunale competente non lo fa, l'istanza di annullamento può essere proposta alla Corte Comune di Giustizia e Arbitrato (“CCJA ·") all'interno del 15 giorni seguenti. La CCJA è quindi tenuta a pronunciarsi sulla domanda entro sei mesi (Articolo 27).
Sotto Articolo 26 della legge sull'uniforme, l'istanza di annullamento del lodo è ammissibile solo nei seguenti limitati casi:
- se il tribunale arbitrale ha deciso senza una convenzione arbitrale o sulla base di una convenzione arbitrale nulla o scaduta;
- se il tribunale arbitrale è stato nominato in modo improprio;
- se il tribunale arbitrale ha deciso al di fuori del suo mandato;
- se il principio del giusto processo non è stato rispettato;
- se il lodo arbitrale è contrario ai principi dell'ordine pubblico internazionale; o
- se il lodo arbitrale non è affatto motivato.
Secondo Articolo 28 della legge sull'uniforme, il procedimento di annullamento sospende l'esecuzione del lodo arbitrale.
Riconoscimento dei lodi arbitrali stranieri nella Repubblica Democratica del Congo
Ai sensi di Articolo 30 della legge sull'uniforme, al fine di far rispettare un lodo arbitrale negli Stati OHADA, compresa la Repubblica Democratica del Congo, il lodo arbitrale deve essere oggetto di una decisione di riconoscimento (exequatur) reso da un tribunale competente. Il riconoscimento del lodo arbitrale può essere rifiutato se il lodo è manifestamente contrario ai principi dell'ordine pubblico internazionale (Articolo 31).
Secondo Articolo 32 della legge sull'uniforme, la decisione di concessione exequatur del lodo arbitrale non è soggetto ad alcun ricorso o rimedio. Anziché, la decisione di rifiuto exequatur del lodo arbitrale è soggetto a a ricorso in cassazione con il CCJA.
A sua volta, il codice di procedura civile prevede all'art Articolo 184 che un tribunale arbitrale può essere eseguito nel territorio della Repubblica Democratica del Congo solo con un titolo esecutivo emesso dal presidente del tribunale competente. Ai sensi di Articolo 185, tale ordinanza è soggetta a ricorso.
La Repubblica Democratica del Congo è anche uno Stato contraente della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri, che disciplina l'esecuzione delle sentenze straniere nel suo territorio.
Arbitrato sugli investimenti e Repubblica Democratica del Congo
Ai sensi di Articolo 3 della legge sull'uniforme, l'arbitrato può basarsi su uno strumento relativo alla protezione degli investimenti, come un trattato bilaterale o multilaterale o un codice di investimento.
Anche la Repubblica Democratica del Congo ne ha firmati diversi trattati di investimento bilaterali e ha anche adottato un codice di investimento nel 2002, consentendo l'arbitrato.
Non sorprende che anche la Repubblica Democratica del Congo sia stata coinvolta in diversi arbitrati sugli investimenti. Questi includono:
- Holding Company africana d'America, Inc. e African Construction Company in Congo S.A.R.L. v. Repubblica Democratica del Congo (Caso ICSID n. ARB/05/21);
- Patrick Mitchell v. Repubblica Democratica del Congo (Caso ICSID n. ARB / 99/7);
- Banro Risorse americane, Inc. e Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L. v. Repubblica Democratica del Congo (Caso ICSID n. ARB/98/7).
In conclusione, l'arbitrato svolge un ruolo importante nella Repubblica Democratica del Congo, fornendo un imparziale, efficiente, e stabile meccanismo di risoluzione delle controversie in un paese con una storia di instabilità politica e conflitti interni. Il regime arbitrale della Repubblica Democratica del Congo fornisce un solido quadro giuridico per i procedimenti arbitrali. Gli investitori stranieri possono beneficiare della prevedibilità e della neutralità offerte dall'arbitrato rispetto ai tribunali locali, che possono essere percepiti come parziali o inefficienti. inoltre, il paese si è impegnato in diversi arbitrati sugli investimenti, sottolineando il suo impegno per un processo di risoluzione equa delle controversie per gli investitori stranieri.