Su 14 agosto 2020, il Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti (“ICSID") ha pubblicato il suo ultimo caso clinico, Caselaw ICSID – Statistiche (Problema 2020-2), fornire dati su nuovi casi per l'anno fiscale 2020 (“FY2020"), cioè, fino a 30 giugno 2020.[1] ICSID pubblica i suoi rapporti sulle statistiche sulla giurisprudenza ICSID ogni due anni, esaminando tutti i casi ICSID dal primo caso registrato in 1972, aggiornandolo con le statistiche più recenti. ICSID Caseload – Le statistiche forniscono dati empirici sulle tendenze generali nelle controversie sugli investimenti internazionali, dal numero di nuovi casi, la base del consenso che stabilisce la giurisdizione, la distribuzione geografica delle parti, risultati del procedimento, ai dati sugli arbitri e sulla loro nazionalità, le loro origini geografiche e il sesso. La giurisprudenza ICSID – Le statistiche sono pubblicate nelle tre lingue ufficiali dell'ICSID, inglese, Francese e spagnolo, e vengono aggiornati ogni sei mesi.
Secondo il ICSID Caseload – Statistiche (Problema 2020-2), ICSID ha segnalato il suo secondo numero più alto di casi somministrati in un solo anno, con 40 nuovi casi registrati nella prima metà del 2020. Di questi, 37 i casi sono stati registrati secondo le regole di arbitrato della Convenzione ICSID, e tre in base alle Regole aggiuntive della struttura:
Per quanto riguarda i casi non ICSID amministrati dal segretariato ICSID nell'AF2020, ICSID amministrato 16 nuovi arbitrati UNCITRAL Investitore-Stato, e altri cinque casi di arbitrato.
Fonti di consenso alla giurisdizione ICSID nei nuovi casi ICSID
Come negli anni precedenti, le basi del consenso invocate per stabilire la giurisdizione nei nuovi casi erano principalmente Trattati bilaterali di investimento (“TBI"), contabilità 57% di tutti i nuovi casi registrati nel FY2020.
Il secondo modo più comune per stabilire la giurisdizione era il Trattato sulla Carta dell'energia, seguito da Contratti di investimento tra l'investitore e lo Stato ospitante, con 16% e 11 % di tutti i nuovi casi all'ICSID nell'anno fiscale 2020.
Altri trattati, come l'accordo di promozione commerciale USA-Colombia, l'accordo di promozione commerciale USA-Perù e l'accordo di libero scambio nordamericano (ora sostituito con l'accordo Stati Uniti-Messico-Canada (USMCA)), comprese le leggi sugli investimenti dello Stato ospitante dell'investimento, ha rappresentato il resto 16% di casi:
Distribuzione geografica e settori economici nei nuovi casi ICSID
Per quanto riguarda la distribuzione geografica dei nuovi casi ICSID a seconda degli Stati parti coinvolti, di gran lunga il maggior numero di Stati parte proviene da paesi sudamericani (32%). Al secondo posto ci sono gli Stati parti dell'Europa orientale & Asia centrale (20%), seguito dall'Europa occidentale (13%), Medio Oriente, Nord Africa e Africa subsahariana (10%), America Centrale e Caraibi (7%). Il minor numero di partiti proviene dal Nord America (Canada, Messico e Stati Uniti) (5%) e sud & Asia orientale & il Pacifico (semplicemente 3%). La distribuzione geografica di tutti i nuovi casi a seconda dello Stato Parte coinvolto è mostrata nella tabella 5 di ICSID Caseload Statistics:
Per quanto riguarda la distribuzione di nuovi casi ICSID per settore economico, il maggior numero di casi si è verificato nel Petrolio, Gas & Industria mineraria (30%), seguito da Electric Power & Altra energia (20%) e l'industria delle costruzioni (17%).
Il resto 23% di nuovi casi ICSID sono sorti nei settori finanziario e dei trasporti, seguito da agricoltura, Pesca & Silvicoltura e servizi & Commercio (conto di un semplice 3% di nuovi casi).
arbitri, Conciliatori e Ad Hoc Membri del Comitato nominati nei nuovi casi ICSID
La distribuzione geografica e il genere degli arbitri, conciliatori e a Membri del Comitato nominati nel FY2020, purtroppo, rimane disuguale, con una vasta maggioranza di nomine dall'Europa occidentale (37%) e Nord America (20%), seguito dal Sud America (16%).
Per quanto riguarda la nazionalità degli arbitri, conciliatori e a membri del Comitato, come di 30 giugno 2020, i cittadini più comunemente nominati provenivano dall'Argentina, Francia, il Regno Unito e gli Stati Uniti (15 membri ciascuno), seguito dal Messico (12), Australia, Canada e Spagna (9) (per ulteriori dettagli vedere Le statistiche ICSID sul carico di lavoro (Problema 2020-2), Grafico 10).
Per quanto riguarda il genere, the vast majority of arbitrators, conciliatori e a I membri del comitato nominati nel FY2020 rimangono uomini (86%), solo con 14% di membri femminili in fase di nomina (Le statistiche ICSID sul carico di lavoro (Problema 2020-2), Grafici 11&12).
La disuguaglianza di genere ed etnica rimane una preoccupazione significativa nell'arbitrato internazionale in generale, soprattutto nelle controversie in materia di arbitrato sugli investimenti.
Risultati dei procedimenti arbitrali ICSID conclusi nel FY2020
La stragrande maggioranza dei procedimenti ICSID terminati nel FY2020 si è conclusa con una decisione del Tribunale Arbitrale (74%), fuori dal quale 35% sono stati risolti con un premio a sostegno dei crediti (in parte o in toto) e 26% con un premio che respinge tutte le richieste. Semplicemente 9% dei casi risolti da un lodo che declina la giurisdizione.
Il resto 26% delle controversie sono state risolte o il procedimento è stato altrimenti sospeso, su richiesta di entrambe le parti (62.5%) o, in una minoranza di casi, su richiesta di una delle parti (12.5%) o per accordo transattivo (12.5%).
In molti casi, il procedimento è stato sospeso per mancato pagamento dell'acconto sulle spese, contabilità 12.5% di casi (per ulteriori dettagli vedere Le statistiche ICSID sul carico di lavoro (Problema 2020-2), Grafico 7). Questo forse non sorprende, come lo sono gli arbitrati ICSID tipicamente costoso.
[1] The ICISD Fiscal Year covers the period from 1 Luglio a 30 giugno.