Arbitrato internazionale

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Risorse per l'arbitrato internazionale
  • Calcolatori dei costi
  • Motore di ricerca
  • Richiesta di modello per l'arbitrato
  • Modello di risposta alla richiesta di arbitrato
  • Boutique di arbitrato
  • Trova arbitri internazionali
  • Blog
  • Leggi sull'arbitrato
  • Di
  • Avvocati per arbitrato
Tu sei qui: Casa / Arbitrato in Grecia / Poštová Banka v. Repubblica ellenica Debito nazionale ellenico e arbitrato internazionale in materia di investimenti

Poštová Banka v. Repubblica ellenica Debito nazionale ellenico e arbitrato internazionale in materia di investimenti

21/01/2017 di Arbitrato internazionale

Arbitrato internazionale e debito sovrano grecoL'accordo di partecipazione del settore privato (Accordo del settore privato - PSI), si riferisce al "taglio di capelli" dei titoli di Stato greci 2012, che apparteneva agli individui, con conseguente riduzione significativa del loro valore, nel contesto della crisi economica greca e pacchetti di ristrutturazione del debito (‘Piano di salvataggio’) del Fondo monetario internazionale e dell'Unione europea. esso 2015 un tribunale arbitrale fu chiamato a pronunciarsi sulla legalità del PSI, η οποία αμφισβητήθηκε από αλλοδαπούς ιδιοκτήτες ομολόγων (Banca postale), σε Επενδυτική Διαιτησία υπό την αιγίδα του Διεθνούς Κέντρου για την Επίλυση Επενδυτικών Διαφορών (ICSID).[1]

La differenza solleva molte domande interessanti sulle crisi economiche nazionali in generale, ma la Corte investigativa sull'arbitrato alla fine ha rifiutato di pronunciarsi sul merito, dopo che è stato deciso, che non ha giurisdizione per risolvere la controversia.

La parte più critica della decisione è il rifiuto della Corte di accettare la giurisdizione la natura della materia, in conformità con i trattati internazionali applicabili, quale era l'accordo bilaterale di investimento ("PO") tra Grecia e Slovacchia, così come la Convenzione ICSID. specificamente, la Corte ha deciso, che le obbligazioni non sono investimenti protetti alle condizioni di cui sopra.Arbitrato internazionale e debito sovrano greco

Secondo l'articolo 1 dell'accordo bilaterale di investimento tra Grecia e Slovacchia, il termine investimento include, tra gli altri:

“. . . (B) azioni e azioni e obbligazioni di una società e altre forme di partecipazione in una società,

(c) prestiti, pretese di denaro o di qualsiasi prestazione contrattuale di valore finanziario ".

Basato sui principi di interpretazione dei trattati internazionali, la Corte lo ha sottolineato, sebbene BIT contenesse un'ampia definizione del termine investimento, questo non era implicito, che le parti intendevano includere qualsiasi tipo di attività in esso.[2]Arbitrato internazionale e debito sovrano greco

conseguentemente, distinto tra partecipazione al capitale di una società e possesso di obbligazioni nazionali, escludendo così le obbligazioni dagli investimenti descritti nel sottoparagrafo (B).[3] Ha quindi sottolineato la differenza tra obbligazioni e prestiti, sottolineando, che le obbligazioni non potevano essere protette come prestiti ai sensi del trattato, ma anche che in ogni caso le obbligazioni non erano un diritto contrattuale., poiché Poštová Banka non ha mai negoziato direttamente con lo Stato greco, ma solo attraverso Clearstream.[4] pertanto, le obbligazioni non erano protette neanche sotto l'elemento (c).

A causa dei risultati di cui sopra, la Corte non era tenuta ad esaminare, se le obbligazioni sono anche un investimento ai sensi dell'articolo 25 del trattato ICSID. Tuttavia, ha detto, che non rientrano neppure nell'ambito di questo articolo.

esso 2016, l'appello contro la decisione, basato esclusivamente sul motivo di impugnazione della "mancanza di giustificazione" ai sensi dell'articolo 52 del trattato ICSID, fu respinto perché non la convinceva a Commissione per i ricorsi.[5]

Sebbene il PSI non sia stato discusso, i riconoscimenti arbitrali di cui sopra sono stati ritenuti aver rafforzato la sua legittimità, soprattutto dopo la decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo nel caso Mamatas e Altri v. Grecia (disponibile qui), che ha portato a conclusioni simili.

In conclusione, Il caso Poštová Banka sottolinea l'importanza dell'arbitrato degli investimenti nella risoluzione delle controversie nazionali in materia di debito, soprattutto tra Stati e investitori stranieri.

[1] Banca postale, come. e ISTROKAPITAL SE v. Repubblica Ellenica, Caso ICSID n. ARB / 13/8, Premio finale di 9 aprile 2015, disponibile a https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4238.pdf.

[2] Ibid par. 287-88.

[3] Ibid para. 333-34.

[4] Ibid para. 337-50.

[5] Banca postale, come. e ISTROKAPITAL SE v. Repubblica Ellenica, Caso ICSID n. ARB / 13/8, Decisione di annullamento del 29 settembre 2016, disponibile a https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw7587.pdf.

  • Anastasia Choromidou, Legge Aceris SARL

Registrato sotto: Arbitrato in Grecia, Arbitrato ICSID, Risoluzione delle controversie sullo Stato degli investitori

Cerca informazioni sull'arbitrato

La legge Aceris protegge l'USD 34,539,957 Premio finale per cliente americano in arbitrato ICDR

Mancato pagamento di anticipi sui costi in arbitrato

Fornitura di mezzi efficaci nell'arbitrato sugli investimenti

Arbitrato internazionale e proprietà intellettuale (IP) Controversie

Regole e linee guida IBA relative all'arbitrato internazionale: Una panoramica

Arbitrato internazionale alle Seychelles

Arbitrato internazionale in Australia: Quadro giuridico e istituzionale

Arbitrato sportivo: Alcune caratteristiche uniche e il tribunale arbitrale per lo sport (il “CAS”)

Arbitrato internazionale in Mongolia

Legge Aceris ancora una volta altamente raccomandata nelle classifiche arbitrali internazionali

Arbitrato internazionale in Kuwait

Revised 2020 Regole IBA sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale

Tradurre


Link consigliati

  • Istituto di arbitrato della Camera di commercio di Stoccolma
  • Dubai International Arbitration Centre (DIAC)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie (ICDR)
  • Centro internazionale per la risoluzione delle controversie in materia di investimenti (ICSID)
  • Camera di commercio internazionale (ICC)
  • London Arbitration International Court (LCIA)
  • Centro di arbitrato internazionale di Singapore (SIAC)
  • Commissione delle Nazioni Unite per il diritto commerciale internazionale (UNCITRAL)
  • Centro internazionale di arbitrato di Vienna (PIÙ)

Di

Le risorse di arbitrato su questo sito Web sono fornite da lo studio legale arbitrale internazionale Aceris Law.

© 2012-2021 · HE