L'applicazione delle decisioni sull'arbitrato per gli investimenti può talvolta essere difficile a causa di problemi come l'immunità sovrana, ma novembre 2016 ha dimostrato di essere un mese particolarmente difficile per la saga di applicazione degli Yukos Awards.
Primo, il Financial Times ha rivelato e-mail di Rosneft alle autorità giudiziarie armene, che suggeriva che Rosneft avrebbe potuto avere una mano nel manipolare le sentenze pronunciate a favore della Russia nei tribunali armeni. Rosneft ha risposto al giornale, senza negare l'autenticità delle e-mail rilasciate, ma indicando che queste accuse di cattiva condotta giudiziaria erano state risolte in passato. Ha accusato gli azionisti di Yukos di aver tentato di raccogliere simpatia per le loro richieste di esecuzione in tutto il mondo.
Secondo, la cosiddetta "Legge Yukos" - la codificazione delle leggi sull'immunità sovrana in Francia, presumibilmente si è verificato in risposta al malcontento della Russia per l'applicazione dei premi PCA a favore degli azionisti di Yukos. La nuova legge contiene eccezioni relativamente ristrette alle regole consuete dell'immunità sovrana, che incidono sull'esecuzione del lodo arbitrale degli investimenti. Tra gli altri, consente l'esecuzione contro gli Stati solo previa autorizzazione del giudice, una rinuncia espressa e specifica da parte dello Stato, o laddove la proprietà sia stata specificatamente assegnata a fini esecutivi dallo Stato. Questa non è la prima riforma analoga delle leggi sull'immunità in uno Stato europeo probabilmente indotta dalle pressioni diplomatiche russe riguardo alla saga di Yukos. Il Belgio ha apportato modifiche analoghe nel 2006 2015.
Ultimo, la corte d'appello francese ha revocato gli attaccamenti sui beni delle "imprese unitarie statali federali": la società russa di comunicazioni via satellite, la società immobiliare Goszagransobstvennost e RIA Novosti (agenzia di stampa). Ciò è stato fatto seguendo Hulley (uno degli azionisti di maggioranza di Yukos) petizione contro l'esecuzione di una sentenza del Tribunale di primo grado di Parigi, che aveva respinto i suoi sforzi per far valere i premi arbitrali dell'APC. Il ragionamento della Corte era che gli allegati per rivendicazioni monetarie possono essere eseguiti solo da un creditore contro un terzo che ha un debito personale diretto verso il debitore della sentenza. In previsione della fase di merito di questa disputa esecutiva, che si svolgerà a maggio, questo risultato forse evidenzia la riluttanza della Corte a guardare oltre la struttura aziendale per discernere la vera proprietà di entità simili con legami statali, ciò consentirebbe agli azionisti di Yukos di imporre più facilmente i premi contro la Russia.
È interessante notare che, L'ex agenzia spaziale russa, Roscosmos, i cui beni sono stati anche oggetto di procedimenti di esecuzione, dopo che il rifiuto della Corte di revocare l'attaccamento di attività ha ribaltato le tabelle per minacciare la Francia di arbitrato tra investitori e stato, sulla base del trattamento ingiusto e ingiusto, poiché contesta il suo legame con lo Stato russo.
Questi sviluppi sono promettenti per la Russia e scoraggianti per i destinatari dell'USD 50 miliardi di premi PCA, il più grande della storia. Dimostrano la durevolezza sorprendente della consapevolezza politica nell'esecuzione dell'arbitrato sugli investimenti, nel bene e nel male.
- Anastasia Choromidou, Legge Aceris SARL