La questione dei ricorrenti a prova di giudizio nell'arbitrato ICSID è stata recentemente al centro dell'attenzione. Infatti, la Repubblica di Panama ha inviato un memorandum all'ICSID il 12 settembre 2016, disponibile sotto, esponendo le difficoltà dei sovrani che non sono in grado di riscuotere i costi in loro favore e chiedono all'ICSID di esaminare da vicino questo problema per proteggere gli Stati convenuti contro "richiedenti a prova di giudizio."[1]
Le statistiche presentate dalla Repubblica di Panama indicano che di 35 Stati convenuti a cui sono stati concessi i costi, solo 17 (48%) era stato pagato per intero, cinque (14 %) pagato in parte e 13 (37%) non era stato pagato affatto.
Questo problema si presenta in tre situazioni, incluso il fallimento, il trasferimento di azioni di un richiedente a una parte a prova di giudizio, e quando il richiedente era stato stabilito come veicolo per scopi speciali.
La Convenzione ICSID e le Regole sull'arbitrato forniscono tre modi principali per proteggere gli Stati convenuti dai richiedenti a prova di giudizio.
Primo, in conformità con la Regola 28(1) delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID, un tribunale ICSID può emettere un ordine di spostamento dei costi, imporre a una delle parti di pagare le tasse e le spese del tribunale, le spese per l'uso delle strutture ICSID e i costi relativi a qualsiasi parte del procedimento.[2]
Secondo, un tribunale ICSID può ordinare, in "eccezionale"Circostanze,[3] sicurezza per i costi, comportando una fornitura di fondi come un'obbligazione, fideiussione bancaria o lettera di credito che possono essere detenute durante il procedimento arbitrale e quindi applicate per adempiere a un premio sui costi.[4]
Terzo, uno Stato parte può invocare l'autorità intrinseca del tribunale ICSID per mantenere l'integrità di un procedimento. Articolo 44 della Convenzione ICSID chiarisce che, “in caso di problemi di procedura che non sono coperti dalla presente sezione [della convenzione ICSID] o il [ICSID] Regole di arbitrato o eventuali regole concordate dalle parti, il tribunale decide in merito alla questione."
tuttavia, questi meccanismi non sono sufficienti per gli Stati, la Repubblica di Panama ha discusso nel suo memorandum. Lo Stato centroamericano ha quindi proposto che il segretariato dell'ICSID conduca e pubblichi un sondaggio sulla situazione attuale e sulle tendenze in relazione ai costi assegnati a favore degli Stati convenuti, nonché le opinioni e i suggerimenti degli Stati contraenti dell'ICSID in merito alle protezioni rafforzate per gli Stati convenuti contro i richiedenti a prova di giudizio, quindi sviluppare le linee guida di conseguenza per i tribunali arbitrali.[5]
- Aurélie Ascoli, Legge Aceris
[1] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] Regola 28(1) delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID: “Fatta salva la decisione finale sul pagamento del costo del procedimento, il Tribunale può, salvo diverso accordo tra le parti, decidere: (un') in qualsiasi fase del procedimento, la parte che ciascuna parte deve pagare, ai sensi del regolamento amministrativo e finanziario 14, delle tasse e delle spese del Tribunale e delle spese per l'uso delle strutture del Centro; (B) rispetto a qualsiasi parte del procedimento, che i relativi costi (come determinato dal segretario generale) è a carico totale o in una determinata parte di una delle parti. "
[3] Vedere RSM Production Corporation v. Santa Lucia, Caso ICSID n. ARB / 12/10 (Decisione sulla richiesta di sicurezza per i costi di Santa Lucia, 13 agosto. 2014), migliore. 51-52 & Nota 33.
[4] Articolo 47 della Convenzione e regola ICSID 39 delle Regole sull'arbitrato dell'ICSID.
[5] http://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf