Il 2013 Mytilineos v L'arbitrato degli investimenti della Repubblica di Serbia si è concluso ad agosto 2017 e si è scoperto che la Serbia ha violato il trattato bilaterale sugli investimenti applicabile.
Secondo il comunicato stampa di Mytilineos, l'arbitrato di investimento interessato RTB Bor, una società di estrazione e fusione del rame soggetta a privatizzazione. Mentre il Tribunale non ha ancora pubblicato il premio finale, alcuni elementi della decisione sono stati resi pubblici.
2013 Esito del procedimento: Serbia ritenuta responsabile
Un tribunale arbitrale precedente non aveva riscontrato violazioni in a 2009 premio, ma aveva espressamente lasciato aperta la possibilità di future rivendicazioni del trattato.
Nell'ultimo agosto 2017 premio, però, La Serbia è stata ritenuta responsabile e ha ordinato di pagare USD 40 milione, compreso l'interesse.
Mytilineos ha presentato la domanda di investimento in 2013, riferito che richiede USD 100 milioni per violazioni degli investitori stranieri’ standard di trattamento ai sensi del 1997 Trattato di investimento bilaterale Grecia-Iugoslavia (il “PO”), che è entrato in vigore in 1998. Poiché la Repubblica di Serbia è il successore legale della Repubblica federale di Iugoslavia, il diritto internazionale pubblico riconosce la continuità giuridica di molti di questi accordi internazionali.
Il procedimento arbitrale è stato organizzato in base alle Regole UNCITRAL e ha sede a Ginevra. Sono sorte alcune questioni relative alla nomina degli arbitri. In definitiva, l'arbitro che presiedeva la nomina era il partner CMS Klaus Sachs. Gli altri due arbitri erano re & Spaking's Doak Bishop, l'incaricato del richiedente, e Mirko Vasiljevic, un professore della Facoltà di giurisprudenza dell'Università di Belgrado, l'incaricato del rispondente.
Contesto della controversia
La società greca richiedente ha inizialmente presentato un reclamo per inadempienza di pagamento e fornitura di metallo di RTB Bor 13 anni fa, nel 2004. La collaborazione delle compagnie era iniziata alla fine degli anni '90. Mytilineos Holdings ha affermato che tale inadempienza era irragionevole. cioè, la società serba aveva ricevuto pagamenti anticipati. Aveva anche ricevuto prefinanziamenti e materie prime dal suo partner greco. Secondo il richiedente, RTB Bor ha utilizzato in modo inappropriato queste risorse per il pagamento degli stipendi del personale, però.
Ciò è stato giustificato dalle autorità serbe a seguito della ristrutturazione di una società statale. cioè, l'intera economia serba ha dovuto passare da un ex socialista a un'economia di mercato e RTB Bor ha dovuto essere privatizzato. Durante la ristrutturazione, RTB Bor non ha dovuto pagare i suoi creditori. inoltre, il governo serbo ha imposto il proprio consenso per ciascuna decisione del management di RTB Bor.
Secondo Mitilene’ comunicato stampa, La Serbia è stata ritenuta responsabile per l'espropriazione indiretta senza un'adeguata compensazione, cioè, una violazione dell'articolo 4(1) del BIT pertinente. inoltre, È stato anche scoperto che la Serbia ha violato le legittime aspettative di Mitilene, cioè, si è riscontrato un trattamento ingiusto e iniquo, in violazione dell'articolo 2(2) del bit, che legge:
“Gli investimenti degli investitori di una parte contraente devono, sempre, ricevere un trattamento equo ed equo e godere della piena protezione e sicurezza nel territorio dell'altra parte contraente.“
Il team legale serbo ha annunciato nel proprio comunicato stampa che potrebbe richiedere l'annullamento del premio, nonostante le molte difficoltà inerenti all'annullamento di un arbitrato definitivo e vincolante. Poiché il premio non è ancora stato reso pubblico, è difficile valutare se sussistano fondati motivi di annullamento.
I sostenitori della Serbia hanno dichiarato che gli importi proposti nel comunicato stampa erano imprecisi e hanno sottolineato che il Tribunale aveva effettivamente dimezzato l'importo complessivo richiesto da Mytilineos.
Le autorità serbe non hanno ancora annunciato se sono state avviate procedure di annullamento.
- Katarina Grga, Legge Aceris SARL