アセリス法は、クライアントが求める結果を再び達成しました, 今回はヨーロッパの原告とエイセリスの間のICDR仲裁で’ アメリカのクライアント.
ICDRの調停, 大企業に代表されるヨーロッパの原告が始めた, アセリスに連れて来られた’ クライアントとの懸念クレーム 詐欺的な不実表示, 誘惑の詐欺, 重要な投資に関して過失による不実表示および不当な濃縮.
最終賞で, アメリカの回答者による詐欺は発見されなかった, とアセリス’ そのクライアントに代わって管轄権の異議も成功しました.
ウィリアム・カートリー, Nina JankovicとAndrian Beregoiは主に法律顧問を務めました.
「私たちはいつも Acerisがクライアントの目的達成を支援することを嬉しく思います,” 前記 ウィリアム・カートリー, アセリス法の校長. “クライアントが特定の支払いが原因であることに異議を唱えることはありませんが, 彼らはすでに支払いを申し出ていました, 彼らは原告を大いに争った’ 詐欺の申し立て, 私たちのクライアントがいつも喜びます’ 仲裁判断において、立場は完全に正当化されます。”