人工知能 (AI) 人間に特有の知的プロセスに一般的に関連するタスクを実行する、コンピューターまたはコンピューター制御のロボットの能力です。.[1]
AIの登場により, 多くの人はコンピュータが人間の労働者の仕事を引き継ぐことを恐れています, 特にコンピュータの方が実際に優れたパフォーマンスを発揮できる分野では. そのような分野の例としては、法律関連の仕事が挙げられます。, AI の能力は特定の面で人間の弁護士の能力をはるかに上回っていることが研究で示されています。. 例えば, AI は 5 つの NDA を起草することができます。 26 秒の精度 94.55%, 一方、弁護士は少なくとも 1 時間を要し、平均精度は次のとおりでした。 84.84%.[2]
AIの現状, しかしながら, 完璧には程遠い. このことは、米国の弁護士2名が米ドルの罰金を科されたときに証明された 5,000 なぜなら、彼らは提出書類の 1 つについて判例を考えるのに AI に依存していたからです。. ChatGPT が参照したケースは存在しませんでした, ChatGPTは弁護士に事件は本物であると保証したが、.[3] この例は、訴訟や国際仲裁における AI の使用における潜在的な危険性を明確に示しています。.
国際仲裁におけるAIの規制
現在, 他のほぼすべての分野と同様に, 仲裁手続きにおける AI の使用はほとんど規制されていない. したがって, 仲裁弁護士はこの新しいテクノロジーに慎重に取り組む必要があります.
法律業務における AI 規制の先駆者は、 シリコンバレー仲裁 & 調停センター (SVAMC), テクノロジー関連の紛争解決に特化したフォーラム. の8月に 2023, SVAMC が発表した 国際仲裁における人工知能の使用に関するガイドライン草案 (「ガイドライン」). これらのガイドラインはまだ採用されておらず、最終版が公開される前に実務者がフィードバックやコメントを提供できるよう、草案形式でのみ公開されています。.
ガイドラインには当事者に向けたルールが含まれています, 彼らの法定代理人および仲裁人. また、AI の準拠と非準拠の利用を区別します。, 後者は基本的に、人間の入力を必要としない AI の使用と、仲裁人を選択し、提案書や裁定の草案を作成するための結果の評価です。. 例えば, 仲裁人は依然として事実の独立した評価を実施する必要がある, 法律と証拠:
国際仲裁弁護士が現在使用している AI ツール
AI はすでに国際仲裁において、法律業務のさまざまな側面で使用されています。.
法的調査を行うため, 国際仲裁弁護士は AI を使用して自身の業務を補完し、プロセスの特定の部分をスピードアップできます. AI, しかしながら, 現在、完全に自動化された研究は許可されていません. Jus-AIなどのプラットフォーム (ジュス・ムンディ著), レクシス+ AI (LexisNexisより) とウェストローエッジ (トムソン・ロイター著) すでに一般に紹介されています. ジュースAI ChatGPT をエンジンとして使用し、AI が Jus Mundi データベースに基づいて質問に応答する集中プラットフォームを提供します。. レクシス+ AI 同じことができます, しかし、議論を起草することもできます, 契約条項とクライアントとのコミュニケーション, 文書の内容を分析して要約するだけでなく、. ウェストロー・エッジ 有名な Westlaw リサーチ ツールの強化版です, 裁判官に関する詳細な情報を含む訴訟分析も提供します, 裁判所, 損害, 弁護士と事件の種類. いわゆる「KeyCite Overruling Risk」評価も備えています, これは、「」の場合にユーザーに警告します。却下された、または無効な以前の決定への依存に基づいて、法の要点が暗黙のうちに損なわれている.」[4]
手続きの最初のステップの 1 つとして, 仲裁人の選択, 弁護士は Arbitrator Intelligence などのツールを使用することもできます, これにより、実務家は手続きや裁定の機密性を侵害することなく、仲裁人に関する情報やフィードバックを共有できるようになります。. これを達成するには, Arbitrator Intelligence は、事件や当事者を特定するデータを収集しません。. 代わりに, 特定の仲裁人の意思決定と訴訟全体の結果の分析を容易にする情報を求めます。.
国際仲裁弁護士は通常、さまざまな言語で書かれた文書を扱います。. ディープL 人工ニューラル ネットワークを使用した AI 搭載ツールで、外国語文書の最初の翻訳を劇的にスピードアップできます。. Googleの翻訳ツールですが、 (グーグル翻訳) 改善しています, DeepL などのツールは現在、より信頼性が高くなります。. ディープL, 現在のノートの発行時点, との間で翻訳できます 27 以前の間違いやユーザーの入力から学習しながら、さまざまな言語を高精度で認識します.
一部の弁護士は国際仲裁でも起案目的でAIを活用している. 上記のツール以外にも, 弁護士は、提出物や契約条項の特定の部分の草案を作成するために ChatGPT に依存することがあります。. これには注意して取り組む必要があります, しかしながら. 人工知能, 現在の状態で, 正しい情報と間違った情報の区別がつかないことで有名です. 情報の発明もする (AI幻覚として知られる) 知識のギャップを埋めるために.[5] これが、適切な人間の介入なしに国際仲裁訴訟の提出草案を AI に依存することは、SVAMC ガイドラインに基づく人工知能の非準拠の使用に相当し、避けるべきである主な理由です。.
国際仲裁における AI の使用に伴うプライバシーの問題
法律業務に人工知能を使用する場合の重要な問題の 1 つは、データ プライバシーの考慮です。. 上記のツールのほとんどは、サブスクライブしているユーザーに高いレベルのデータ セキュリティを提供します。, これらのプラットフォームへの機密情報のアップロードには依然として問題が生じる可能性があります. これらの AI モデルは、共有された新しいデータから継続的に「学習」し、以前に処理された情報を記憶して再利用することもできることを考慮することが重要です。. 編集されていない法的文書の共有, したがって, 重大な問題や、GDPR などの規制違反につながる可能性があります.[6]
結論
AI を現状のまま国際仲裁やその他の法的業務に使用すると、重大な危険が伴います. 人間による十分な監視や入力がないと、重大なエラーが発生する可能性があります。. 結果として, 細心の注意が必要です. 良い面としては, これは、弁護士ができないことも意味します (少なくともしばらくの間は) 人工知能に取って代わられる. むしろ, AI は法律専門家に新しいツールを提供して、仕事の特定の側面をより効率的にすることができます.
[1] ブリタニカ, 人工知能, 11月 2023, https://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (最終アクセス 24 11月 2023).
[2] Lrz.リーガル, 人工知能 vs. 法曹界の人間 – AI vs.. 法曹, 五月 2018, https://lrz.legal/de/lrz/人工知能対法曹界の人間 (最終アクセス 24 11月 2023).
[3] 保護者, ChatGPTからの偽の裁判所引用を提出した米国の弁護士2名に罰金刑, 六月 2023, https://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-quotes-chatgpt (最終アクセス 24 11月 2023).
[4] トムソンロイター, ChatGPTからの偽の裁判所引用を提出した米国の弁護士2名に罰金刑, https://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (最終アクセス 24 11月 2023).
[5] 筆記者, ChatGPTは信頼できるか? | 精度テスト済み, 11月 2023, https://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (最終アクセス 24 11月 2023).
[6] リーガルフライ.ai, リーガルAI: 目に見えないデータプライバシーのリスク, 八月 2023, https://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (最終アクセス 24 11月 2023).