オン 11 八月 2020, の ティッカー 仲裁規則の意外な野心的なアップデートをリリースしました (「2020 (LCIA仲裁) ルール」) と仲裁費用の新しいスケジュール (「2020 LCIAのスケジュール」), LCIA仲裁のコストの増加, 特に注目すべき変更.
の 2020 LCIA仲裁規則と 2020 LCIAの費用のスケジュールは、 1 10月 2020 そして、その日以降に開始されたすべてのLCIA仲裁に適用されます, 基礎となる時期に関係なく 仲裁合意 結ばれた, 以前のバージョンを適用する必要があることを当事者が明確に合意していない場合. 以前のバージョン, 現在有効です, 「2014 (LCIA仲裁) ルール" そしてその "2014 LCIAのスケジュール」.
による LCIAの公式発表, アップデート“仲裁および調停プロセスを、仲裁人にとってさらに合理化された明確なものにすることを目的とする, 調停人とパーティー.」多くの注目に値する修正を以下で説明します.
1) コストの増加
下 2020 LCIAのスケジュール, コストの増加 10% に 12.5% is evidenced when compared to the 2014 LCIAのスケジュール, に示すように テーブル 未満:
の LCIAコメント 仲裁人の率の増加について[t]彼の£450の最大時給は£500に引き上げられます, 複雑で重大な紛争を含む特定のケースでのユーザーの要求を反映する方が良い.」
オンラインLCIA仲裁コスト計算機, 過去のデータに基づいてLCIA仲裁の全体的なコストを推定します, です ここで入手可能.
2) 仲裁廷およびLCIA裁判所の統合を命じる権限の拡大 – 仲裁の並行行為 – 「複合”投稿
の 2020 LCIA仲裁規則は、マルチパーティおよびマルチ契約の仲裁に関してより広範な基準を採用しています.
要するに, の 2020 規則は、当事者が同じではない場合に、仲裁裁判所およびLCIA裁判所の統合を命じる権限を拡大します, 彼らの論争は同じまたは関連する取引から生じます, これは、 2014 LCIA仲裁規則. の 2020 規則はまた、当事者が書面で同意した場合、LCIA裁判所が仲裁を統合することを明示的に承認します。. さらに, まったく新しい機能が追加され、同じ仲裁人で構成される仲裁廷が統合せずに同時に仲裁を行うことができるようになりました.
あ 比較表 の下での統合の条件で 2014 そして 2020 ルールを以下に示します, によって導入された変更 2020 ルールには赤の下線が引かれています.
加えて, の 2020 LCIA仲裁規則には、「複合リクエスト「提出される」LCIA規則に基づく複数の仲裁を開始する (1人以上の回答者に反対し、1つ以上の仲裁合意に基づくか)」 (論文 1.2). そのように開始された各仲裁は別々に進行するものとします, 特に断らない限り. 交流omposite Response」は、「複合リクエスト」 (論文 2.2). 両方とも "複合」の提出では、紛争の推定金額または価値を個別に特定する必要があります, トランザクション(s) 問題と主張, 防衛, 各仲裁において他の当事者に対して反対請求または相互請求.
3) 仲裁廷の「早期の決意」
記事の下 22.1(viii) の 2020 LCIA仲裁規則, 法廷は現在、「その主張を決定します, 防衛, 反訴, クロスクレーム, 反訴の抗弁またはクロスクレームの抗弁は明らかに仲裁廷の管轄外にある, または容認できない、または明らかにメリットがない; そして、適切な場合、その効果に対して命令または裁定を発行する (「早期決意」)」. This provision aims to expedite proceedings and to act as a deterrent to parties’ 拡張術.
4) 守秘義務
の 守秘義務 の提供 2020 LCIA仲裁規則は、現在有効なものよりも適用範囲が広い. 記事の下 30.1 の 2014 LCIA仲裁規則, 当事者は「保つ 仲裁におけるすべての裁定の秘密, 仲裁のすべての資料とともに」. 記事に従って 30.1 の 2020 ルール, 当事者はまた、「仲裁に関与するすべての人から同じ秘密保持の取り組みを求める, 認定代理人を含むがこれに限定されない, 事実の証人, 専門家またはサービスプロバイダー.」記事の下 30.2 の 2020 ルール, 法廷, 法廷秘書および法廷の専門家は、機密性によっても明示的に拘束されるようになりました。.
5) デジタル時代への適応
いくつかの新しい追加が行われました 2020 技術的手段の使用を奨励するLCIA仲裁規則. LCIAは、 COVID-19危機 「方向や焦点を変える必要はなかった, これにより、LCIAは最近のグッドプラクティスの一部の変更に明示的に対処できました, 特に、使用の増加 バーチャルヒアリング と電子通信の優位性」.
- 電子提出の優位性
当事者が提出する新しいデフォルト形式 仲裁のリクエスト と 応答 「電子形式で, 電子メール、またはLCIAが運営する電子ファイリングシステムを含むその他の電子的手段による. 事前の書面による承認は、レジストラに求める必要があります, LCIA裁判所に代わって行動する, 別の方法でリクエストまたはレスポンスを送信する」 (論文 4.1 の 2020 ルール). 下 2014 ルール, 当事者は要求を提出するオプションがありました (論文 1.2) と応答 (論文 2.2) 「電子形式で (電子メールの添付ファイルとして) または紙の形または両方の形で.」
- 電子通信の優位性
したがって, 特に断らない限り, 「仲裁に関連する書面による通信は、電子メールまたはその他の電子的な通信手段で送信され、その送信の記録が提供されます。」 (論文 4.2 の 2020 ルール).
当事者と仲裁廷は現在、「連絡する (直接のヒアリングによるものか、実質的に電話会議によるものか, ビデオ会議または他の通信技術の使用または通信の交換)」 (論文 14.3 の 2020 ルール).
仲裁廷には、雇用する明示的な権限も与えられています。仲裁の効率と迅速な行動を強化する技術 (聴聞会を含む)」 (論文 14.6(iii) の 2020 ルール).
公聴会 明示的に直接行われる, または事実上電話会議で, ビデオ会議、または1つ以上の地理的な場所で参加者と他の通信技術を使用する (または組み合わせた形で)」 (論文 19.2 の 2020 ルール).
- 電子署名された賞
特に断らない限り, 「いかなる賞も電子的および/またはカウンターパートで署名され、単一の機器に組み立てられます。」 (論文 26.2 の 2020 ルール) LCIAから当事者に送信された電子的手段による, そして (当事者から要求された場合、または電子的手段による当事者への送信が不可能な場合) 紙の形で」 (論文 26.7 の 2020 ルール). 電子署名された賞の使用が奨励されている間, 当事者は、破棄および/または執行手続において、国内裁判所の前に裁定のハードコピーを提出するように求められる場合があります。, これは国内の手続き法に見られる一般的な条件です.
6) LCIA関連の紛争に関する英国の裁判所の専属管轄権
に新しい追加 2020 LCIA仲裁規則は条項です 31.3, イングランドとウェールズの裁判所に専属管轄権を与え、訴訟を審理および決定する, 当事者とLCIAの間で発生する訴訟または訴訟, LCIA裁判所, LCIA理事会, レジストラ, 仲裁人, LCIA仲裁に起因または関連する事項についての法廷秘書または専門家. 特に, 記事の下 31.3, LCIAの仲裁に同意する当事者取り返しのつかないほど同意する」英国の裁判所の専属管轄権.
加えて, 論文 16.5 の 2020 ルールは、「LCIA規則はイングランドの法律に従って解釈されるものとします。.」以前のバージョンではそのような規定は見つかりませんでした.
7) 認定代理人
用語 "法定代理人」で使用 2014 LCIA仲裁規則 (論文 18, とりわけ) 今では、「認定代理人」仲裁に一般的に関与する非法的資格のある担当者を含める, この点で曖昧さを避ける.
したがって, の別館 2014 LCIA Rules entitled “締約国の法定代理人のための一般的なガイドライン」は「当事者の正式な代表者のための一般的なガイドライン」, それでもそこに含まれる規定は同じままです, 「仲裁内に名前で出頭する当事者の承認された代表者の善良で平等な行為を促進することを目的とする」 (段落 1 附属書の 2020 ルール).
のもう一つの注目すべきアップデート 2020 ルールは記事 18.3, どの科目「当事者がその許可された代表者に対して意図した変更または追加」, 実際によく見られる, 仲裁廷の承認に. 実際には, 裁判所は、権限を与えられた代表者の変更を拒否することはほとんどありません, しかしながら, 例外的な状況を除いて.
8) データ保護およびその他の規制上の義務の明示的な検討
- データ保護
GDPR後の時代, の 2020 LCIA仲裁規則により、データ保護に関する新しい明確な規定が適切に導入されます (第30A条) LCIA仲裁のすべての参加者のコンプライアンスの必要性を強調する (それはパーティーです, 仲裁人, 弁護士, LCIA自体またはその他) 該当するデータ保護法がある場合.
記事の下 30.5, 仲裁の初期段階, 仲裁廷は考慮しなければならない, 当事者との協議の上, 必要に応じて, LCIA, 採用することが適切かどうか特定の 情報セキュリティ対策 仲裁で共有される物理的および電子的情報を保護するため」と「仲裁で作成または交換された個人データの処理に対処する手段 該当するデータ保護または同等の法律に照らして.」
記事の下 30.6, LCIAと法廷 「情報セキュリティまたはデータ保護に関する指示を出す場合があります, 当事者を拘束する, LCIAが発行したものの場合, 仲裁廷のメンバーにも」.
- 規制義務の遵守
新たに挿入された第24A条「コンプライアンス”目的, その名前が示唆するように, 「に関連する規制義務の遵守の必要性を強調する贈収賄, 腐敗, テロ資金, 詐欺, 脱税, マネーロンダリングおよび/または 経済または貿易制裁 (「禁止行為」)」.
LCIAは、禁止行為に従事する当事者との取引を拒否することができます (論文 24.10 の 2020 ルール) そしてそれ禁止されている活動に関連するあらゆる義務を遵守することが適切であると考えられる行動をとることができる, 裁判所への情報および文書の開示を含む, 法執行機関または規制当局」 (論文 24.11 の 2020 ルール).
データ保護法から生じる義務は, 新たに挿入された規定に関係なく、経済制裁やその他の規制制度が適用されます, の明示的な承認 2020 ルールは歓迎すべき追加です.
9) 単独または主任仲裁人を任命するための国籍
記事の下 6.1. 両方の 2014 そして 2020 LCIA仲裁規則, 単独の仲裁人または主任仲裁人 いずれかの当事者と同じ国籍を持たないものとします, 同じ国籍の当事者がそう同意しない限り.
論文 6.2 の 2020 ルールで「国籍”単独の仲裁人を指名するか、以下のように仲裁人を主宰する目的で:
自然人のために, 国籍とは「市民権, 関係国の出生、帰化、またはその他の要件によって取得されたかどうか.」
法人の場合, 国籍は今、「それが組み込まれ、効果的な管理の席がある管轄. ある管轄区域に組み込まれているが、別の管轄区域で有効な管理を行う法人は、両方の管轄区域の国民として扱われるものとします。. 法人である当事者の国籍は、その支配株主または利害関係者の国籍を含むものとして扱われるものとします。.」
10) その他のアップデート
他にもいくつかの更新が行われています 2020 LCIA仲裁規則, の役割に対処する明示的な規定を含めるなど 法廷秘書 (第14A条).
- 提出の誤りの訂正
別の変更は, 下 2020 ルール, 「開始日」 (記事で定義されているとおり 1.4), しかし、仲裁廷の任命前, LCIA裁判所は当事者にサプリメントへ, 変更または修正」仲裁の要求 (記事 1.5) と応答 (論文 2.5) 「to計算のエラーを修正する, 事務的または誤植の誤り, あいまいさまたは類似した性質の間違い」.
- 賞の訂正
仲裁廷は現在、 賞を訂正する 補遺を発行する (「メモ" 下 2014 ルール) 「計算のエラー, 事務的または誤植の誤り, あいまいさまたは類似した性質の間違い」は正当と見なされます, の場合と同様に 2014 LCIA仲裁規則 (論文 27.1), しかし、そのような要求が不当であると思われる場合も (論文 27.1 の 2020 ルール). 追加のアワードのリクエストが正当化されないと見なされる場合, 法廷は現在、裁定の補遺を発行する権限も与えられています (論文 27.3 の 2020 ルール), リクエストに関連する費用を決定する際.
* * *
要するに, によって導入された野心的な改正 2020 LCIA仲裁規則は幅広い問題をカバーしています, 最近の良い習慣の変化を反映する, 電子通信やバーチャルヒアリングの使用の増加など, 仲裁手続の効率を高める必要があります. の 10% に 12.5% コストの増加は、新しい手順に支払う代償です, しかしながら.