芸術論争というのは、, 性質上, 非常に具体的な. これらは高度な技術的であり、意思決定者にかなりの専門知識を必要とします。, 弁護士, および関係する専門家. また、アート市場関係者の妥協のない監視を受ける可能性もあるため、, 法的事項以外の事項.[1]
美術紛争には幅広い問題が含まれる, といった:[2]
- 美術品の真贋に関する紛争 (偽物または偽造された美術品の販売);
- 国宝・文化財の返還請求;
- 著作権侵害に関する紛争;
- 連鎖するタイトル争い (複数の譲渡が発生した場合の美術品の所有権に関する不確実性);
- アーティストの再販権に関する紛争;
- 融資に関する紛争, デポジット, 美術品に対する保険契約 (個人または美術館が他の美術館に作品を貸与する場合);
- 美術品の販売または寄付に関する申し立て;
- 代替不可能なトークンなどのデジタルアートワークの販売に関連する紛争 (NFT), とりわけ;
- 伝統文化表現の流用に関する紛争.
芸術紛争はこれまでのところ国内裁判所でほとんど解決されているが、, 芸術分野では特別な専門知識が必要なため、仲裁手続きが増加しています。.
美術紛争を解決する仲裁機関
の 世界知的財産庁 (WIPO) 芸術および文化遺産の裁判外紛争解決サービス, ジュネーブにある, 美術紛争の解決において当事者をサポートするために、紛争解決のアドバイスと事件管理サービスを提供します. しかしながら, WIPOは、現在管理されており、解決が期待されている芸術紛争の数に関する情報を開示していません。.[3] 芸術作品の資金調達契約に関連する WIPO 迅速仲裁の例を示しています。, アーティストプロモーション紛争のWIPO仲裁とWIPOセンターの「善処」 (つまり, 対話を促進しようとする) 文化財の返還をめぐる博物館と地域社会との間の紛争で.
WIPOとは別に, 通常の仲裁機関があります, ICCなど, カム, 美術紛争の監督に利用できるLCIA. しかも, 一部の機関は、知的財産紛争を専門とする仲裁委員会を提供しています。, ただし芸術論争ではない, HKIACなど.[4] 芸術に関する紛争を解決することが可能であることは注目に値します。 へ 調停も進行中.[5] しかしながら, これらの仲裁機関は、特定の芸術分野の専門知識を持っておらず、, 間違いなく, それぞれの名簿に「アートの専門家」仲裁人が数人しかいない.[6]
新しいものの出現, 美術紛争専門機関
最近になって, の創造 アート仲裁裁判所 (カフェ) に 2018, オランダにある, 専門の仲裁機関を設立するという世界的な傾向の一部です, スポーツ仲裁裁判所など (キャス). この専門仲裁機関は、 仲裁規則 芸術論争のために特別に設計された. 焦点は、専門の仲裁人プールが対応する学際的な解決策にあります。, 仲介者と専門家が構築されています. これらの人物には弁護士だけではなく、美術業界の専門家や、美術紛争に本質的に関連する非法的問題を理解できる科学者も含まれます。.[7]
CAfA の仲裁規則では機密保持が規定されています, 芸術論争にふさわしい (論文 6). 仲裁人は、仲裁人リストにリストされている適切な個人の中から選ばれるものとします。 (論文 11(6)). 仲裁人は、専門家プールから選ばれた専門家を任命することができます。 (論文 29). ルール自体の専門家向けに具体的な例が示されています, たとえば、美術品の信頼性に関する問題の専門家 (論文 29(7)):
複雑な問題や高度に技術的な問題が発生した場合、または発生が予想される場合, 美術品の真贋に関することなど, 仲裁廷は技術プロセスアドバイザーを任命することができる, 適切な場において, 専門家集団から、審問前の証拠収集および証拠交換プロセスに関して仲裁廷に助言する.
美術紛争に適した現地視察や閲覧も提供されます。 (論文 30):
仲裁廷は、, いずれかの当事者の要請または当事者自身の申し立てによる場合, 現地の状況を調査したり、視察を行ったりする, オランダ内外. 仲裁廷は当事者に対し、現地調査または閲覧に立ち会う機会を与えるものとする。.
適用法を決定するために、芸術紛争に適した具体的なルールも提案されています。, 当事者間で何も合意されていない場合 (論文 42(2)):
仲裁廷にとって適切な法律の選択は、売主の主な所在地の法律である可能性があります。, 取引時にわかっている場合, または, 売り手の主な所在地が不明または特定できない場合、または販売が関与していない場合, 仲裁開始時点における問題の美術品の現在の所有者と称される者の名前.
WIPOに反して, WIPO 仲裁調停センターは 2016 年に設立されました。 1994, CAfAはこれまでのところ美術事件を管理していないと伝えられている.[8] したがって, CAfA 仲裁規則と慣行は明確に定められておらず、解釈の余地がある. しかしながら, この仲裁機関の成功は左右されるだろう, ある程度, 専門家および仲裁人プールにリストされている専門家および仲裁人の能力と経験に関するもの. それがそうであるように, また、市場関係者が芸術紛争を解決するために CAfA に頼るという意欲も必要となるだろう。.[9]
CAfAは、潜在的な紛争に対する管轄権を可能にする、契約または販売条件に直接組み込むことができる標準的な仲裁条項を提案しています。:[10]
すべての紛争, 請求, 論争, 本契約に関連して生じる意見の相違および, またはそこから生じるさらなる合意, CAfA仲裁規則に従って解決されるものとします, AiA/NAI 補助仲裁規則によって補足および修正されたオランダ仲裁研究所の仲裁規則で構成されています.
要約すれば, 芸術論争, 非常に具体的で技術的に複雑ですが、, 真贋論争から著作権侵害まで幅広い問題に及ぶ, 連鎖する権原争い, 代替不可能なトークンのようなデジタル芸術作品に関する紛争さえも (NFT). 芸術分野の特殊な性質により、従来の紛争解決方法では不十分であることが判明することがよくあります, 専門知識と、法的事項と非法的事項の両方に対する微妙な対応が求められます。. このニーズに応えて, 芸術仲裁裁判所のような専門の仲裁機関が登場, カスタマイズされたソリューションとアート業界に精通した専門家パネルを提供します. まだ初期段階にありますが、, これらの機関の成功は、その委員会の専門知識にかかっています。, これらの新しい紛争解決システムを採用する市場関係者の意欲も同様です。. これは、芸術紛争の管理における有望な進歩を示しています, より多くの情報を確実に得る, 効率的, 芸術界の複雑な問題に対する繊細なアプローチ.
[1] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 218 そして 222.
[2] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, pp. 219-221.
[3] あ. ガウベルティ, 「芸術と仲裁: アートの販売と取引のセキュリティを向上させるために何をする必要があるか」, Kluwer仲裁ブログ, 2019; T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 228.
[4] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 228.
[5] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 222.
[6] あ. ガウベルティ, 「芸術と仲裁: アートの販売と取引のセキュリティを向上させるために何をする必要があるか」, Kluwer仲裁ブログ, 2019
[7] J. ジェンセンになりなさい, 「DIS秋季カンファレンス 2018: 芸術関連の紛争解決」, ヨルグ・リッセにある, ギュンター・ピクラーン, 他. (eds), 仲裁VZ | ドイツ仲裁ジャーナル (Kluwer Law International; 出版社 C.H. ベック・オーグ 2019, ボリューム 17, 問題 2), pp. 86 – 92, p. 91.
[8] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 237.
[9] T. ブリュロット, 「美術法の紛争解決と美術仲裁裁判所」, キャロライン・フェルブルッヘンとマールテン・ドレイ (eds), b-仲裁 | ベルギーの仲裁審査 (ヴォルタースクルーワー 2022, ボリューム 2022, 問題 2), pp. 218 – 237, p. 237.