仲裁と長期契約

さまざまな業界で長期契約の重要性が大幅に高まっている. これらの契約は期間が延長されるのが特徴です, 複雑さを示す, 当事者間の相互信頼関係を確立する. 鉱業などの分野では長期契約が関係を左右することが多い, 電気通信, そして石油とガス, 長期にわたる協力が不可欠な場合.

これらの契約の拡張された性質を考慮すると、, 争いはほぼ避けられない. 一般的な争点にはパフォーマンスの問題が含まれます, 価格調整, 状況の変化, そして早期終了. このような紛争に効果的に対処し、当事者間の基礎的な関係を維持するには、仲裁が優先される解決方法であることがよくあります。. その柔軟性, 効率, 長期契約の複雑なダイナミクスに適応する能力により、これらのシナリオに特に適しています。.

長期契約の性質

過去数十年にわたって, 複雑な取引の重要性, 特に長期契約, 大幅に増加しました. の 2016 UNIDROIT の国際商事契約原則は、長期契約特有のニーズに対応しました,[1] これは次のように定義されます:

一定期間にわたって履行され、通常は以下の内容が含まれる契約。, 程度はさまざまですが, 取引の複雑さと当事者間の継続的な関係[2]

したがって、長期契約は当事者間の関係を長期間にわたって管理し、当事者間に相互に関連した信頼関係を確立します。. したがって, そのような関係から生じる紛争は、当事者間の協力を妨げないように効率的に処理されなければなりません。.

長期契約に起因する紛争

規制された分野では長期契約が締結されることが多い, 採掘などの, 電気通信, そして石油とガス.[3] 契約期間とその複雑さを考慮して, 頻繁に起こる紛争の焦点は、:

– 契約に基づくパフォーマンス;

– 価格調整;

– 状況の変化; または

– 早期終了.

多くの場合, 長期契約には仲裁条項が含まれる, 仲裁により、当事者は複雑な紛争を効果的に管理できるため.

長期契約の複雑さを管理する

長期契約の動的な性質と当事者の相互依存により、仲裁中にいくつかの複雑な問題が生じる可能性があります。, 以下を含む:

複数のクレーム

長期契約によって生じる関係の複雑さにより、両当事者が相互に複数の請求を行う可能性があります。. この複雑さはよく起こります, 通常の契約に起因する紛争であっても. 長期契約の両当事者が互いに有効な請求権を持っている場合, 最初に提出する当事者が申立人になります, そして相手方が被告人となる. これは、被告が請求を提起できないことを意味するものではありません. ほとんどの仲裁規則では、被告がその請求を反訴または相殺請求として提起することが認められています。.[4] したがって, 両当事者は仲裁でそれぞれの主張を提示できるべきである.

継続的なパフォーマンス

長期契約から生じる紛争では、継続的な履行が必要となることが多い, それは双方にとって重要です. 多くの場合, 契約の運用中に問題が発生した場合でも、, 関係を維持することは双方に利益をもたらします. この関係を保つために, 紛争は柔軟かつ効率的に解決されるべきである. 当事者は仲裁を通じてこの目標を達成できます:

仲裁の柔軟性は、弁護人にとって最も強力な利点となる可能性があります, 手続き上の泥沼にはまるのではなく、紛争の核心に迅速に対処できるようにする.[5]

複雑な事実の背景

紛争に関係する長期契約の期間と性質に応じて, 事実的および技術的な背景は他の紛争よりも複雑になる可能性があります. しかしながら, 紛争の複雑な事実的および技術的背景は仲裁において重大な問題ではない. それを考えると, 国際仲裁において, 当事者は専門証人を選ぶことができる (民事管轄権における国内訴訟では不可能な場合が多い), 当事者は、技術的な問題を仲裁人に提示するのに十分な専門知識を備えた専門証人を選ぶことができます。.[6] さらに, 適用されるルールに応じて, 当事者は仲裁人を選択できます.[7]

特定のパフォーマンスを注文する機能

長期契約の継続性を考慮して, 多くの当事者が特定の履行という形での救済を求める可能性がある. 特定の履行を命令する仲裁廷の権限は仲裁廷の権限の 1 つとして認められていますが、, このような命令の強制力は管轄区域によって異なります。. いくつかの仲裁ルール, LCIAを含む, 特定の履行を命令する仲裁廷の権限を明示的に述べる.[8]

シンガポールで, 国際仲裁法は法廷が特定の履行を命令することを認めている.[9] イングランドとウェールズに位置する法廷は、セクションに直接規定されているように、特定の履行を命令する権限を有する。 48(5) 仲裁法の 1996:

法廷は裁判所と同等の権限を持っています。
(a) 当事者に何かをするか控えるよう命令すること;
(b) 契約の特定の履行を命令するため (土地に関する契約以外の場合);
(c) 是正を命令する, 証書またはその他の文書の保留または取り消し.[10]

オーストラリアも同様のアプローチをとった. 連邦国際仲裁法ですが、 1974[11] 法廷に特定の履行を命令する権利を明示的に付与するものではない, いくつかの州の商事仲裁法 (クイーンズランド州を含む, ニューサウスウェールズ州とビクトリア州) 仲裁人に特定の履行を命令する権限を直接付与する:

当事者による別段の合意がない限り, 裁判所が契約の特定の履行を命令する権限を有する場合、仲裁人は契約の特定の履行を命令する裁定を下す権限を有する. [12]

結論

長期契約, 採掘に不可欠な, 電気通信, 石油およびガス産業, 慎重な管理を必要とする永続的な関係を確立する. このような紛争を効率的に解決することは、中断のない協力とこれらの協定の成功を確実にするために不可欠です.

仲裁は長期契約から生じる紛争に対処する最も効果的な方法です. その柔軟性により、当事者は問題の複雑さに適した手順を設計できます。, その効率性により紛争は迅速に解決されます, 遅延と混乱を軽減する. 仲裁でも秘密は守られます, 機密性の高いビジネス情報を保護する, 国際的な強制力を提供します, 国境を越えた契約に最適です.