レバノンでの仲裁
レバノンにおける仲裁の歴史的背景
レバノンでの仲裁は一般的です, そしてレバノンは中東の仲裁において最も友好的な国の一つと考えられています. の 仲裁に関するレバノンの法律 現代的です, 国際仲裁において確立されたすべての原則を認識することを意味します. 多くの点で, フランスの仲裁法に似ています.
原則として, すべての紛争はレバノンの仲裁に提出することができます. 論文 762 レバノン民事訴訟法の概要 (「CCP」) 「契約当事者は、その商業的および民事契約に、有効性から生じる可能性のあるすべての紛争を規定する条項を挿入することができます, 契約の履行または解釈は、仲裁により解決されます。」
しかしながら, この記事にはいくつかの例外があります. 実際には, 州裁判所の専属管轄権の対象となるいくつかの紛争があります. これらには:
1) 身分に関する質問, 社会的地位と能力に関する質問.
2) 人間の尊厳、身体的完全性に対する権利などの交渉不可能な個人の権利, プライバシーと食事手当.
3) 継承権.
4) 公共政策の質問, 社会的保障として法律で考慮されているすべての事項を含む, 経済的および政治的利益.
5) 破産の質問 (論文 490 商法の).
6) 雇用契約と社会保障に関する質問.
7) 商業的表現の契約 (論文 5 政令の .34 日付の 5 8月 1967; 破産裁判所の決定 17 七月 1997).
原則として, 論文 773 CCPの規定では、仲裁人はその任務を 6 months from the date of appointment of the last arbitrator unless otherwise specified by the parties. This period can be extended by an order from the President of the competent Court of First Instance, しかしながら.
レバノンでの仲裁手続
レバノンでの仲裁手続きは、レバノン民事訴訟法に準拠しています。, 政令が適用されます 90/83. CCPは章全体を仲裁に充てています, 国内仲裁を区別する (記事 762 に 808) と国際仲裁 (記事 809 に 821).
論文 809 仲裁は国際的なものとみなされます国際貿易の利益を伴う場合.」この基準は主に経済的です.
国際仲裁について, レバノン共和国はニューヨーク条約に加盟しました 9 11月 1998. 条約を適用すると宣言した, 相互主義に基づいて, 他の締約国の領土で行われた裁定の承認と執行に. レバノンの裁判所は, 実際には, ニューヨーク条約に基づいて多数の外国仲裁判断を執行.
レバノンはまたワシントン条約を批准しました 26 行進 2003, 発効した 25 4月 2003. したがって、それはICSIDの下での投資条約仲裁の当事者である可能性があります, それが入力した特定の投資契約の対象となります
レバノンの仲裁合意
国内仲裁について, 論文 763 CCPは、有効な条件として、書面の仲裁合意書が必要であることを規定しています。 (広告検証). 論文 766 CPPは、紛争の発生に続いて締結された仲裁合意において、, 証明の条件として、書面も必要です (証明).
国際仲裁合意の場合、当事者間の相互の同意以外で有効であるために特定の要件はありません. 論文 814 CCPは、仲裁合意の書面が裁定の執行を得るのに十分であると規定しています.
仲裁合意は、契約の優先権の原則に準拠します, それにより、仲裁合意に署名した当事者のみを拘束する. しかしながら, レバノンの裁判所は、調停契約により以下の非署名者を拘束することを許可しました 2 状況:
1) 一連の契約, 同じ目的を持ち、経済的統一を形成する.
2) 「企業グループ」の問題を含むいくつかのケース. レバノンの裁判所は, ある場合には, 主要な契約の仲裁条項を、事業の経済的単一性を参照することにより、チェーン内の他の契約に拡張.
レバノンの仲裁法に基づく管轄権
論文 785 CCPの原則を明確に認識 能力. したがって, 当事者が地方裁判所の仲裁廷の管轄権に異議を申し立てる場合, レバノンの仲裁法に基づき、後者は決定を下す能力がないことを宣言する必要があります. 記事に基づく 785 CCP, 仲裁廷の管轄権と権限に関連する問題を決定するためにレバノンの裁判所に提出されたすべての要求は却下されなければなりません.
仲裁人の選択
論文 770 CCPは、裁判官と同じ理由で仲裁人が異議申し立てをされる可能性があると規定しています.
論文 771 CCPの規定によると、すべてのケースで奇数の仲裁人がいるはずです。; さもないと, 仲裁は無効と見なされます.
論文 768 CCPは、仲裁人は自然人でなければならないことを規定しています, 彼または彼女の公民権を行使するための完全な能力を有し、破産してはならない.
レバノン裁判所前の暫定措置
論文 789 CCPは、仲裁廷に、条項に従って紛争の性質に照らして必要と考える暫定的または保守的な措置を命じる権限を付与します 589 CCPの.
裁判所は、仲裁廷がまだ構成されていない場合、仲裁を支援する暫定的救済を付与します. この場合, 暫定措置の申請は、要約手続を行う主任裁判官の前に提出する必要があります.
守秘義務
実際には, 地方裁判所がレバノンの仲裁法に基づいて満たされる前の法的手続きがない限り、仲裁手続は機密と見なされます.
レバノンの法律は、企業秘密と機密情報を保護する仲裁廷の権限を具体的に扱っていません.
証拠とヒアリング
レバノンの法律は、公聴会がどのように行われるかについての明確な規則を提供していません.
レバノンは民法の国です, フランスと同様の手続き規則. 国際仲裁において, 直接検査と反対尋問の手法が一般的に使用されています. しかしながら, 国内仲裁において, 仲裁廷は、当事者間で別段の合意がない限り、地方裁判所での証人の証言に適用される手続き規則を適用し、そのような規定がレバノンの仲裁法に定められた特定の規定と矛盾しない場合のみ. 記事 259, 260, 262, 263, 264 そして 265 目撃者として表示できる、または表示できない人にいくつかの制限を設ける.
論文 779 CCPは、仲裁人が宣誓の下で証拠を提出することを要求せずに証人を聞くことができることを明確にします.
記事 316 そして 320 CCPは、専門家が自分の使命を正直に実行しなければならないことを規定しています, 信頼できる公平な態度.
国内仲裁における一般的な慣行は、仲裁廷が自身の専門家を任命することです.
レバノンの仲裁賞
論文 790 CCPは、仲裁裁定には:
1) 仲裁人の名前(s).
2) 賞の日付と場所.
3) 当事者とその弁護士の氏名と名称.
4) 当事者の立場の要約、およびそれぞれの立場を支持するために提供された証拠; そして
5) 裁定の理由と判決の決定的な部分.
レバノンでは暫定的または部分的な賞を強制することができます. 論文 791 CCPは反対意見を認めています.
費用
失敗した当事者が全費用を負担するかどうかを決定するのは通常、仲裁廷の裁量に任されています. コストのすべての要素を授与することができます, コストのシフトがより制限されている以前の国内裁判所とは異なり.
– ジャナ・カラム (で研修生 Aceris Law LLC)