カナダを拠点とする仲裁は、連邦法ではなく州法によって主に規制されています. カナダの各州, ケベックを除く, UNCITRALモデル法を採用する法律を制定しました. ケベックで, 民法および民事訴訟法はUNCITRALモデル法に準拠しています.
加えて, 各州には国内の商事仲裁を規制する法律があります. 法律は州によって異なります, 特に上訴権や手続き規定の外注などの問題について. 州の管轄区の間にも違いがあります。:
- 仲裁に有利なように裁判所の手続きを延期する裁判所の権限.
- 仲裁手続の統合.
- 調停と仲裁の関係。[1]
ケベックで, 仲裁は特定の状況では禁止されています, 家族紛争など (離婚, 子供の親権, サポート支払い, 等) と保護体制 (家庭教師と学芸員).[2]
州議会と連邦議会もニューヨーク条約を実施するための法律を制定しました。[3]
ケベック州での国際仲裁手続の執行または管理に関する法律は次のとおりです。: 民事訴訟法 (R.S.Q., c. C-25 (のように。), 記事 940-952);[4] ケベック州民法 (S.Q. 1991, c. 64, 記事 2638-2643, 3121, 3133, 3148 そして 3168).[5]
カナダの裁判所v. 仲裁
カナダの裁判所での訴訟よりも仲裁の方が有利な点は、 (私) 訴訟当事者は、中立で相互に受け入れ可能なフォーラムを選択できます, (ii) 彼らは紛争に適切な手続き規則を選択でき、 (iii) 仲裁判断の執行はニューヨーク条約により促進されます.
分離可能性の概念と 能力能力 カナダの法学でよく知られています. 最高裁判所は最近、紛争を仲裁すべきかどうかを決定するための仲裁廷と裁判所との間の責任の分割を検討しました. 一般的に, 仲裁人の管轄に対する異議申し立ては、まず仲裁人が解決する必要があります。[6] 裁判所は、その規則からの逸脱は、両方の場合にのみ行われるべきであると判断しました (私) 挑戦は法律問題にのみ基づいており、 (ii) 裁判所は、この異議申し立てが遅延戦術ではなく、仲裁の実施を過度に損なうものではないことを認めています.
カナダの仲裁機関
カナダのADR研究所 (ADRIC)[7] 国内紛争に関連する国内仲裁規則を採用している, トロントの本社からこれらの規則に基づく仲裁を管理します, または地域の関連会社を通じて. ADRICは、調停者と調停者のトレーニングも行います, 認定を付与します.
の ケベック調停仲裁機関 (IMAQ)[8] ADRICと提携しています. 仲裁などの参加型の正義を促進し、発展させる, 仲裁およびその他の紛争解決方法.
国際商工会議所 (ICC) カナダ商工会議所の仲裁委員会を通じてカナダで活動している, カナダのICCの全国委員会として機能します。[9]
しかも, カナダと米国の当事者間の仲裁は、しばしば米国仲裁協会によって管理されます (ティッカー), ニューヨークの国際紛争解決センターを通じて (ICDR).[10]
また, ロンドン国際仲裁裁判所 (ティッカー) カナダに着席しているいくつかの仲裁を管理します。[11]
これらすべての国際機関はまた、カナダの当事者を含まない紛争の仲裁人としてカナダ人を頻繁に任命しています.
ブバリ野鳥保護区、キディアック, Aceris Law LLC
[1] ローレンスE. タッカー, カナダでの仲裁手続き: 概要, 実務法国Q&ガイド
[3] http://www.newyorkconvention.org/countries
[4] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/C-25.01
[5] http://legisquebec.gouv.qc.ca/en/showdoc/cs/CCQ-1991
[6] Dell Computer Corp v消費者連合 2007 ティッカー 34
[7] www.adric.ca
[8] www.imaq.org
[9] www.chamber.ca
[10] https://www.adr.org/