アルゼンチン経済は壊滅的な経済危機を経験した後、正しい方向に向かっているようです 15 数年前, 国際投資紛争解決センターでのアルゼンチンに対する数十の訴訟につながった (ICSID). 非常に包括的な政治および経済改革に加えて, アルゼンチン政府はまた、ラテンアメリカの強力な経済の1つとしての地位をさらに強化し、回復するために、法改正に着手しています。. この法改正の一部には、仲裁法改正が含まれています.
に 2015, アルゼンチンは、新しい章に特別な章を導入することにより、仲裁に関する法律を改正しました 民法および商法, 発効した 1 八月 2015. アルゼンチンはまた、 官民パートナーシップ, 現在、このようなパートナーシップに関する契約で仲裁条項を明確に規定しています. 最近の取り組みは、国際的な商事仲裁に関する新しい法案です。, アルゼンチン議会に導入されました 2016, どれ, まだドラフト形式のみ, 実務家や裁判官がアルゼンチンで何十年もの間苦労してきた問題の多くを解決する可能性があります.
仲裁に関するアルゼンチンの法律は細分化され、時代遅れになりました, したがって、改革の切実な必要性において. 統一された国際または国内の仲裁法はありませんでした, 実際に重大な問題を引き起こした, 一般的に紛争解決メカニズムとしての法的不確実性と仲裁の不信につながる. 仲裁規則は連邦法と州法に分けられました. 連邦法は2つの異なる法律によって規制されていました (民法および民法および民法手続き法).
8月に 2015, 新しい民法と商法が最終的に承認されました, セクションの下での仲裁に関連する新しい一連の実質的な規定を導入する 29. 手続き面, しかしながら, 残念ながら民事および民事訴訟法のセクションVIに準拠したまま, ほとんどのセクションは古く、変更されていない 1967, この法律が最初に施行されたとき.
そして、アルゼンチンはその仲裁法の近代化において正しい方向に向かっているかもしれませんが, 現在の状況は理想からかけ離れています. つまり, 記事 1649-1651 仲裁合意の管理は、依然として実際には重大な問題を引き起こす可能性があります.
記事に従って 1649, 当事者がすべてまたは特定の紛争を提出することに同意する場合、仲裁合意合意が存在する, すでに発生しています, または、私法に準拠する特定の法的関係に関連して発生する可能性がある (契約か非契約か) 1人以上の仲裁人の決定に. 重要な除外, しかしながら, 公共政策を含まない紛争のみが仲裁可能と見なされるということです. 論文 1651 さらに、仲裁不可と見なされる紛争を明示的に除外します, 結婚に関する紛争を含む, 能力と家族法, 消費者法, 契約の標準形式, 労働法および国が当事者の1つであるもの. これらすべての紛争は、次のように仲裁に提出することはできません。, 彼らが私法に該当するという事実に関係なく, 公共政策は危険にさらされていると見なされます. 仲裁以外の条項は驚くほど広い, したがって、実際には多くの管轄権の異議につながります, 「」の解釈において地方裁判所に重要な裁量を残している間公共政策が危ういと考えられているとき」.
別の面倒な規定は、賞に対する救済策に関するものであり、, 民法および商法の規定が十分に明確ではないため、アルゼンチンの裁判官はかなりの裁量に委ねられています. 論文 1656, 段落 3, 最も論争の的になっている記事の一つです. 民事および商法の規定に従って無効の根拠がある場合は、アルゼンチンの裁判所で仲裁判断が審査される可能性があると規定されています。. しかしながら, 破棄の根拠が民法および商法自体に指定されていない, したがって、実用的な解決策を見つけるために裁判官に任せる. 実際には, 裁判官は通常、他の地方の手続き法にリストされている仲裁判断の破棄に同じ根拠を適用します. 同じ記事は、当事者が最終的な裁定に異議を申し立てる権利を放棄できないことをさらに規定しています. しかしながら, 「司法の異議申し立て」の正確な意味が何であり、それが破棄または上訴のどちらを指すかは不明のままです, これはコードで定義されていないため.
アルゼンチンでの最近の仲裁改革のこの概要は、, アルゼンチンでの仲裁はまだ発展途上です. 幸いにも, 仲裁合意の可分性の原則など、健全な仲裁体制の中心的な要素, Kompetenz-Kompenetzの原則、および仲裁合意の存在が国内裁判所の管轄権を除外するという原則は、すでに民法および商法に統合されています。, アルゼンチンが世界クラスの仲裁体制を確立するのは時間の問題かもしれません.