ユコス仲裁, これまでで最大の仲裁裁定, 投資仲裁において、原因となる障害と損害の計算を決定する方法についての洞察を提供します.
Yukosの仲裁における仲裁廷は、請求者に授与される最終的な金額を 25% 低課税地域での税制の濫用による貢献の過失. 仲裁廷は、原告が「少なくともいくつかの低税地域での事業の特定の要素の偽のような性質」 (最終賞, 1611) そして、申立人は、一部の取引事業体によるYukosの低税地域の悪用に対価を支払う必要があります, キプロス-ロシアDTAの疑わしい使用を含む (の所得と資本への課税に関する二重課税の回避に関するキプロスとロシア連邦の間の合意 5 12月 1998), それは彼らが後に手にした苦しみに物質的な方法で貢献しました ロシア連邦」 (最終賞, のために 1634). したがって、裁判所は請求者を「原因チェーンのリンク」 (最終賞, のために 1634), 彼らが被告の反応を引き起こしたので, しかし、申立人による低税制の使用のために, ユコス社はおそらくまだ存在します.
法廷はこれを明確に述べていませんが, 申立人がその前に来たという被告の主張を採用するようです汚れた手」と請求者に与えられた損害はこれに基づいて割り引かれるべきである. 法廷が見つけた低税制度の乱用と被告の主張者の主張の間には明らかな重複があります違法で不誠実な行為」に基づいて, とりわけ, 「Yukosとその生産子会社からの利益を自分の豊かにするためにスキミングする」 (最終賞, のために. 1283).
の 25% 客観的な経験的評価ではサポートできない任意の数値であり、科学的根拠がない. 仲裁廷は独自に割り当てられる割合を決定しました。事件の状況において公正かつ合理的」 (最終賞, のために 1637) 原因となる障害を特定するため.
これは純粋に法的な問題であり、根本的な評価とは何の関係もないため、評価の専門家は、法廷によるこの数値の割り当てに問題はありません。. 法廷がこの結果にどのように到達したかを理解することは、法律の観点から興味深いでしょう。 20% または 30% または原因となる障害の割り当てに関するその他の数.
– オリビエ・マルケ, 仲間、同僚, Aceris Law LLC