企業がCOVID-19に夢中になるのは確かだ, 不可抗力 と仲裁 (または訴訟) 来年. 企業が契約上の義務を履行する現在の能力は、新しいコロナウイルスの急速な蔓延によって大きな影響を受けています, いわゆるCOVID-19, それは公式に 世界保健機関によってパンデミックを宣言しました オン 11 行進 2020, それに対応して国がとった前例のない措置 (渡航制限, 事業の閉鎖, 検疫) 病気のさらなる拡大を制限する.
このブログで, 私たちは、その状況が 不可抗力 また、COVID-19の影響を受ける当事者は、関連する不満と困難の法的原則を利用して、仲裁における契約義務の不履行の責任の部分的または完全な免除を主張できます。 (と訴訟).
イギリス法に基づく不可抗力と不満の強制
不可抗力, フランス語起源の, イギリスの法律で認められた法的原則ではない.
それにもかかわらず, COVID-19が原因でパフォーマンスが低下した場合、 不可抗力 英国法に準拠する契約の条項, COVID-19の発生をカバーするのに十分な広さまたは明示的な表現を持つ人; 例えば, 「パンデミック」, 「伝染病」または「検疫」, 一般的にそうであるように.
いいえの場合 不可抗力 条項が存在する, 代わりにフラストレーションの慣習法の概念を呼び出すことができます. イギリスの法律の下で, 契約成立後に何かが発生した場合、不満を理由に契約が解約される場合がある, つまり, それに依存しようとしている当事者が貢献していない外部のイベントまたは状況の無関係な変化, 契約を履行することが物理的または商業的に不可能になる.[1]
教義は狭い範囲内で動作しますが (教義を実施するために開催された種類のイベントの例には爆発が含まれます, 外国政府による船舶の押収および契約内容の収用),[2] COVID-19アウトブレイクは, 間違いなく, イライラするイベントとしての資格.
しかしながら, 単なる不便なことに注意してください, 苦難, 契約の履行または遅延に伴う経済的損失, 当事者が行う商業的リスクの範囲内, 契約を挫折させるには不十分とされてきた, イギリスの法律の問題として.[3]
フランス法に基づく不可抗力と苦難
COVID-19の発生により影響を受けたフランスの法治契約の締約国は、 不可抗力 および/または彼らの義務の不履行から免除される困難.
論文 1218 フランス民法典 定義する 不可抗力 債務者の義務の履行を妨げる出来事として, それは:
- 債務者の制御を超えて,
- 契約締結時に合理的に予見できなかった (予測不可能性の要因) そして
- その影響は適切な措置では回避できなかった (緩和要因).
予防が一時的な場合, 義務の履行は単に一時停止されている, 結果として生じる遅延が契約の終了を正当化しない限り.
予防が永続的な場合, 契約は法律の運用により終了し、当事者は継続的な義務から解放されます, 記事に規定された条件下で 1351[4] そして 1351-1,[5] つまり, 主に、イベントのリスクを負うことに同意していない場合、または以前に実行するよう通知されていない場合.
COVID-19ウイルスは疑いなく外部イベントを構成していますが, 当事者の支配を超えて, 予測不可能性と緩和要因, 予防が一時的か永続的か, 記事を呼び出すことを求める当事者によって証明される必要があります 1218, 各ケースの特定の状況に基づいて.
さらに, 新たに挿入された 論文 1195 フランス民法典, 困難が引き起こされる可能性があります, その適用を除いて契約条項がない限り, もし:
- 状況に変化がある,
- 契約締結時にそれが予測できなかった,
- これにより、契約の履行が過度に煩わしくなり、
- 救済を求める当事者は、困難のリスクを負うことを契約で受け入れていません.
そのような不均衡に苦しんでいる当事者は、そのカウンターパーティーに契約の再交渉を要求することができます. 再交渉期間中, 当事者は, それにもかかわらず, それぞれの義務を遵守し、実行し続ける.
再交渉が失敗した場合, 当事者は、契約を終了するか、裁判官/仲裁人に付託して、修正または終了できるようにすることができます。.
困難を証明するためのしきい値は高く、各ケースの事実に大きく依存しますが, 間違いなく, COVID-19の影響は、特定の契約のパフォーマンスを過度に煩わしくする可能性のある状況の予測できない変化です, それによって, 改訂または終了を正当化する.
中国法に基づく不可抗力
記事に従って 117 そして 118 中国の[6] 契約法, 不可抗力 予測不可能な客観的な状況として定義されます, 避けられない、乗り越えられない, 影響を受ける当事者を部分的または全体的に責任から免除する, 相手方に通知され、妥当な期間内に十分な証拠が与えられた場合.
興味深いことに, 中国国際貿易促進協議会, 準政府機関, 発行している 不可抗力証明書を強制する 中国企業へ, COVID-19が 不可抗力 出来事.
これらの証明書, しかしながら, 中国の当事者が義務を履行することを自動的に免除しない, 特に外国の取引先が懸念する場合. 中国の法律の下でも, 影響を受ける当事者を免除できるかどうか、およびどの程度免除できるかを確認するために、事実に特化した分析を実施する必要がある.
結論
COVID-19の発生が拡大し続けている間, 契約への破壊的な影響に関する決定的な答えは試みるべきではありません. 不可抗力 条項および関連する法的概念, すべての国の法律の下でさまざまな形で遭遇する, 確かに特定のビジネスを救うことができます.
しかしながら, ほとんどの国のほとんどの法律では、 不可抗力 または苦労が高い, 必要な分析は主に事実に固有のものです, 結果は最終的には仲裁廷に依存します (または裁判所の) 関連する契約条項を解釈する際の裁量 (もしあれば), 事実と適用される法的原則.
それにもかかわらず, COVID-19は確かだと思われる, 不可抗力 そして、仲裁は来年にわたって重要になります.
[1] H. ビール, 契約上のチチ, 32 ed. 2018, ベスト. 23-001 そして 23-007.
[2] H. ビール, 契約上のチチ, 32 ed. 2018, ベスト. 23-002 そして 23-021.
[3] H. ビール, 契約上のチチ, 32 ed. 2018, のために. 23-021.
[4] アート. 1351 フランス民法典の: 「履行行為を実行することの不可能性は、不可抗力の出来事から生じ、決定的なものである場合、その不可能性の範囲まで債務者を解放します。, イベントのリスクを負うことに同意した場合、または以前に実行するよう通知された場合を除く.」
[5] アート. 1351-1 フランス民法典の: 「パフォーマンスの不可能性が借りているものの損失の結果である場合, 実行の通知を与えられた債務者はまだ解雇されています, 損失が同様に発生したと彼が証明した場合, 彼の義務が実行された場合. 彼は絶対に, しかしながら, 物事に付随する彼の権利とクレームを債権者に割り当てます.」
[6] 中華人民共和国の法律.