国際仲裁手続で私を代表する弁護士が必要ですか?? このよくある質問に対する簡単な答えは次のとおりです。 番号 –通常、ほぼすべての仲裁手続き規則およびほとんどの国内法に基づく国際仲裁手続きにおいて弁護士は必要ありません。.
ほとんどの制度上の規則および仲裁法の下で, 当事者は、外部の弁護士に代表されることを希望するかどうかを自由に選択できます (通常は弁護士) または自分自身を表すために (いわゆる「プロのパーティー」または “自己表現” パーティー). 当事者が代理人を選ぶ、または訴訟の提示を支援するという当事者の自主性は、国際仲裁における基本的権利の1つと見なされます。. この原則は、多くの国内法にも具体化されています[1] および制度的仲裁規則, 以下でさらに詳細に説明されているように.[2].
国際仲裁の経験を持つ弁護士を雇うことが推奨されるかどうかは、非常に異なる問題です– はい, これは一貫して推奨されます, ルールと手順は複雑になる可能性があるため, 専門的なスキルセットが必要, 経験と知識, 手続き上の問題と実質的な法的問題の両方, 説得力のある草案作成と弁護の能力を含む, 戦略的で実質的かつ手続き的な立場を取る, 適切な仲裁廷を構成する, 与えることができる損害賠償を求めるために, 証拠として証拠書類を提示し、提出された仲裁判断が最終的に有利になることを保証しようとすること, とりわけ.
ほぼすべての手続き規則と国内法により、当事者は国際仲裁手続きに参加することができます。, 実際には, 紛争の大多数のために, それにもかかわらず、当事者は、彼らを代表するために国際仲裁に特化した弁護士を選びます. これは賢明です, しばしば大量の紛争が発生し、最終的かつ拘束力のある仲裁判断が当事者の権利と義務に重大な影響を与える可能性があることを考えると、.
小さいサイズの紛争では, しかしながら, 法定代理人の費用を節約したいと考えています, 政党は時々自分自身を代表することを選ぶ. 私たちは国際仲裁における自称当事者の成功率に関する統計を知りませんが, また、現在、最終的な仲裁判断につながった国際仲裁に成功した自称当事者を認識していません。, 仲裁経験のある社内弁護士を利用する場合を除く. 国内雇用仲裁に関する1つの研究, 危機に瀕している少量を含むより単純な問題になる傾向があります, を示した 自己代表の従業員の成功率の統計的に有意な減少と、弁護士を使用した場合に授与された金額の半分未満の平均報奨, ただし、この調査結果を通常はより複雑な国際仲裁に外挿する場合は注意が必要です。.
自己表現を選択することもできますが, 仲裁手続き中に多くの実際的な問題を引き起こす可能性があります, 質の低い提出物や手続き上の失敗に対処しなければならず、時には自称当事者の立場を明確にする役割を引き継ぐ必要がある仲裁廷のために追加の作業を作成する. 自己表現は確かに短期的に国際仲裁のコストを削減するのに役立ちますが, なので 法定費用は一般的に国際仲裁の最大の費用の頭を構成します, 長期的にはパーティーに深刻な結果をもたらす可能性があります, というわけで, 係争額に関係なく, カウンセルの使用をお勧めします. 費用は通常、国際仲裁の事件に続くため, 政党代表の費用も通常は回収できます, 自己表現によって回避されるパーティコストの影響を軽減する.
これらの警告を念頭に置いて, 自己表現に関する主要な仲裁規則の分析を以下に示します。.
UNCITRAL仲裁規則に基づく自己表現
論文 5 の 2010 UNCITRAL仲裁規則 (代表と支援) 各当事者は、選択した人物によって代表または支援される可能性があることを規定します, したがって、弁護士の使用は義務ではありません:
各当事者は、それによって選ばれた人によって代表または支援される場合があります. そのような人の名前と住所は、すべての当事者と仲裁廷に伝えられなければなりません。. このような連絡では、代理または支援の目的で予約が行われているかどうかを指定する必要があります. 人が当事者の代表として行動する場合, 仲裁廷, 独自のイニシアチブで、または任意の当事者の要求に応じて, 仲裁廷が決定するような形式で代表者に付与された権限の証明をいつでも要求することができます.
の 2010 UNCITRAL仲裁規則, 他のほとんどの仲裁規則と同様に, 国際仲裁の基本原則を成文化する – 当事者の自由’ 自分で選んだ代表者を選ぶ, これには自己表現も含まれます.
の下での自己表現 ICC仲裁規則
同様に, の ICC仲裁規則 当事者が弁護士によって代表されることを要求しない, 彼らに彼ら自身を代表するオプションを与える, 彼らがそうしたいのなら. 当事者はICCに通知するだけでよい, 仲裁請求の申立人 (論文 4(3)b), および回答者, リクエストへの回答で (論文 5(1)b), of the full contact details of any person representing Claimant and Respondent, それぞれ.
ICC規則に関する事務局のガイドは、この問題に関するさらなるガイダンスを提供します, そのことを明確にする, 個人または会社, パートナーシップまたはその他のエンティティ, だけでなく、任意の州または州のエンティティ, 記事に従って仲裁および回答の要求を提出することができます 4 と記事 5 ICCルールの. ICC規則に関する事務局のガイドは、さらに次のように述べています。, 実際には, それにもかかわらず、要求の大部分は、当事者に代わって行動する弁護士によって提出されます, 当事者自身ではなく, ICC規則では法的代理人は要件ではありませんが.[3]
ICC規則はまた、当事者がいつでも法定代理人を自由に変更できることを規定しています。 (2021 ICCルール, 論文 17) (見る 国際仲裁中の弁護士の交代), これは他のほとんどの仲裁規則でも提供されています (見る, 例, の 2020 LCIA規則, 論文 18; の 2016 SIACルール, ルール 23; HKIACルール, 論文 13.7)
の下での自己表現 LCIA仲裁規則
論文 18.1 の 2020 LCIA規則, 現在有効 1 10月 2020, 提供する, 「どの当事者も、仲裁廷の前に名前で登場する1人または複数の許可された法定代理人によって仲裁に代表される場合があります」. これは、 締約国向けLCIAノート, セクションで明示的に述べています 14 当事者は弁護士によって代表される必要はありません, しかし、その政党を代表することを合法的に許可された人なら誰でも代表することができます:
14. LCIA仲裁における表現
79. 多くの当事者は、弁護士に助言し、仲裁手続で代理人を務めるように指示することを選択しますが, 当事者がLCIA仲裁において弁護士によって代表されなければならないことは要件ではありません.
80. 代わりに, 記事に従って 18 ルールの, 当事者は、その当事者を代表することを法的に許可されている人なら誰でも代表することができます. LCIAまたは仲裁廷は、その代表者に付与された権限の証拠を提供するように任意の当事者に求めることができます.
の下での自己表現 アメリカ仲裁協会の規則とICDR規則
アメリカ仲裁協会の商事仲裁規則と瞑想手順 (「ティッカー」) 同様の規定も含まれています, ルールで提供する 26 適用法でこの選択が禁止されていない限り、いかなる当事者も代理人なしで参加することができます:
R-26. 表現
いずれの当事者も代理人なしで参加できます (あなた自身のための), または弁護士または当事者が選択したその他の代表者によって, そのような選択が適用法によって禁止されていない限り. そのように代表されることを意図している当事者は、相手方およびAAAに名前を通知するものとします。, 電話番号と住所, 利用可能な場合はメールアドレス, その人が最初に出頭する聴聞会に設定された日付の少なくとも7暦日前の代表者の. そのような代表者が仲裁を開始するか、当事者のために応答するとき, 通知があったとみなされます.
AAAは別のケース管理チームを設立しました, いわゆる「ProSeケース管理チーム」 (the Latin word “あなた自身のための” meaning “自分に代わって」), これは、代表されていない当事者が関与するケースの処理で経験されています. AAAは、自分自身を代表することを決定した当事者を支援するための役立つリソースのリストも提供します。, そので利用可能 ウェブサイト.
同様の規定は、国際紛争解決センターにも含まれています (「ICDR」) AAAのルール (最近修正され、現在有効 1 行進 2021, 見る 「ICDR 2021 ルールの修正」), これは記事で提供します 18:
論文 18: 政党代表
どの当事者も仲裁に参加することができます. 名, 住所, 電話番号, ファックス番号, 代表者の電子メールアドレスは、書面で相手方および管理者に通知されるものとします。. 管理者からの指示がない限り, 仲裁廷が設立されたら, 当事者またはその代理人は、他の当事者への同時コピーを使用して、裁判所と直接書面で連絡することができます。, 管理者からの指示がない限り, 管理者へ. 当事者代表の行動は、ICDRが主題に関して発行する可能性のあるガイドラインに従うものとします。.
の下での自己表現 香港国際仲裁センター (「HKIAC」) そして シンガポール国際仲裁センター ("SIAC") 仲裁規則
同様の規定がHKIACおよびSIAC仲裁規則に含まれています. 例えば, の 2018 HKIACルール, 論文 13.6 提供する:
13.6 当事者は、選択した人物によって代表される場合があります, 記事の対象 13.5. 名, 住所, 当事者代表のファクシミリ番号および/または電子メールアドレスは、他のすべての当事者に伝達されるものとします。, HKIAC, 緊急仲裁人, かつて構成された仲裁廷. 仲裁廷, 緊急仲裁人またはHKIACは、当事者の代表者の権限の証明を要求する場合があります.
ルール 23 の 2016 SIACルール 同様の規定があります, ただし、当事者は権限のある代表者によって代表される場合があります:
23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives. レジストラおよび/または審判は、当事者の代表者の権限の証明を要求する場合があります.
23.2 After the constitution of the Tribunal, 当事者によるその代表者への変更または追加は、書面で直ちに当事者に通知されるものとします。, 審判と登録官.
に よくある質問 SIACのウェブサイトで (質問 44), SIACはまた、当事者がSIAC仲裁において弁護士によって代表される必要はないことも明確にしています。, これが推奨されますが.
結論として, 一方、自己表現は通常、国際仲裁で可能です。, 推奨されません.
[1] 見る, 例, ; 英国仲裁法 1996, セクション 36; アメリカ合衆国は統一仲裁法を改正しました, §16 (2000); ドイツのZPO, §1042; オランダ民事訴訟法, 記事 1038(1), (2); 香港仲裁条例, 論文 63; オーストラリアの国際仲裁法, §29(2); ニュージーランド仲裁法, §24(4); ブラジル仲裁法, 論文 21(3); オーストリアのZPO, §594(3).
[2] 見る, 例, 2010 UNCITRALルール, 論文 5; 2021 ICCルール, 論文 26 (4); 2014 ICDR規則, 論文 18; 2014 LCIA規則の記事 18.1; 2018 HKIACルール, 論文 13.6; SIACルール, ルール 23.
[3] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, ICC規則に関する事務局のガイド, 章 3, ベスト. 3-82, 3-131.