ICSIDアワードの承認と施行は、記事によって規定されています 53, 54 そして 55 ICSID条約の.
ICSIDアワードの施行を求める当事者は、あらゆるICSID締約国でそうすることができます。, 同じ条件下で, 複数の州で同時にそうすることができます.[1] 執行フォーラムの選択は、最終的には、資産の入手可能性と、判決の執行および主権免除に関する国内法に依存します。.
記事によると 53 ICSID条約の, ICSIDアワードが最終的かつ拘束力を持つ, 控訴や破棄から免除, ICSID条約で規定されている以外. 条項に基づく無効化の限られた根拠 52 ICSID条約の主なものは、敗訴した被告国が裁定の執行に抵抗するために提唱した主要な抗弁です。. それ以外の場合は執行に抵抗し、裁定を実施しないことは、国際義務の明確な違反です. 国内裁判所での承認と執行の間, 裁判所の権限は、裁定が本物であることを確認することのみに制限されています.[2]
記事によると 54 ICSID条約の, すべての締約国はICSID裁定を拘束力のあるものとして認識し、そこに含まれる金銭的義務をその国の裁判所の最終的な国内判決として執行するものとします。. これは通常、その州の最高裁判所の最終判決を意味すると解釈されます, またはいかなる場合でも、通常の救済策が利用できない判決.[3] 同じ記事に従って, 裁定の執行は、執行が求められている各州における判決の執行に関する国内法に準拠します。.
記事によると 55 ICSID条約の, 執行に対する主権免除に関する法律が引き続き適用されます, したがって、ICSID条約の承認は、執行からの主権免除の放棄ではない.
執行からの主権免除の法律は慣習的な国際法に準拠しています, 多くの国が関連するルールを成文化する法律を制定しましたが, そして、位置は管轄によって異なります. ドラフト 2004 国家およびその財産の管轄権免除に関する国連条約, 拘束力がない、または効力を持っている間, 国家財産に対する判決と裁定の執行に関する多くの指針となる原則を含む.[4]
一般に, 国家は処刑からの絶対的な主権免除の理論を超えて動いている, いわゆる主権免疫の制限理論に, それに従って、国家の財産の特定の資産に対して判決および裁定の実行が許可されます. 特に, 国の商業資産に対する実行が許可されています, または商業目的で使用される資産, 公的な性質の資産、または公式または政府の目的で使用される資産の場合は禁止されています.[5] 区別は簡単ではありません, 資産の目的が唯一の決定的な基準であるかどうかが争われているため, そして問題のある資産のカテゴリーがあります, 特に国家が商業目的と公的目的を混合する場合. 外交財産, 大使館の口座や国の中央銀行が保有する口座を含め、通常は執行の影響を受けません.[6] 実行は、国がいずれかを持っている場合に許可されます 明示的に 特定の主張を満足させるために、免除を放棄するか、特定の財産を割り当てた.[7]
記事に従って 27 ICSID条約の, ICSIDアワードを無視する州でした, 賞の執行を求める当事者は、自国の外交的保護から利益を得ることができ、国際的な主張ももたらす可能性があります.
国家に対する実際のICSIDアワードの順守は高くなっています.[8] 国家は評判リスクに直面している, 世界銀行からの圧力, 授与されたものを支払うという外交的および政治的圧力.[9] アルゼンチンでさえ、最終的にそれが支払うべき額を支払いました, そうするのには少し時間がかかりましたが, 自主的に遵守することが当たり前.
被申立国以外の国でのICSID賞の執行
ICSID条約の締約国では、同じ条件の下でICSID裁定の施行を求めることができます。, それはあたかもその州の最高裁判所の判決であるかのように.[10]
次の段落で, 欧州の3つの重要な管轄におけるICSIDアワードの執行について簡単に説明します.
フランスでは, ICSID賞の実行について指定された管轄の司法当局は、 高等裁判所 執行が行われる管轄権を持っている.[11] フランスの主権免除の法律は、過去2年間で大きな変化を遂げました.[12] 記事が含まれています 111-1 民事執行手続きコードの, 国内外の公的機関の免疫の原則を提供する, と記事 153-1 外国の中央銀行および金融当局の免責を規定する金融および財務コードの. 加えて, 記事によると 59 法律の. 2016-1691 の 9 12月 2016, 債権者は直接押収に行って差し押さえを行うことはできません, ただし、拘束の裁判後措置の司法事前承認を最初に取得する必要があります。, 外交財産に対する実行の放棄, 銀行口座を含む, 問題のプロパティに明確かつ具体的でなければならない. 論文 60 法律の. 2016-1691 によって行われた国家に対する執行手続のための特定のルールが含まれていますハゲタカ基金」.
イングランドとウェールズで, ICSIDアワードの実行を処理するために指定された管轄の司法当局は高等法院です。, アワードを登録する必要がある場所, セクションに従って 1(2) の仲裁法の 1966 (投資紛争).[13] 条約の義務に沿って, 裁判所は裁定を審査せず、判決と同じ条件で執行を行います, 主権免除に関する法律を含む.[14] 執行からの主権免除の体制は法令により規制されている, 州の免疫法 1978, 一般に、商業国家の財産に対する執行を許可します, 外交官による宣言は、資産が商業目的で使用されていないことの十分な証拠であるとはいえ、, そして、外国の中央銀行や金融当局が保有する資産に対するその執行, 使用目的に関係なく, 許可されていません.[15]
ロシア連邦はICSID条約に署名しただけで、批准していない. しかしながら, それは加盟国です 1958 ニューヨーク条約など, 条約の範囲に該当するICSID賞は、そこに含まれる承認および執行の手順に従う. ロシアはかつて、絶対的な主権免除の教義を受け入れる数少ない国の1つでした. しかしながら, 外国の管轄権免除に関する新しい法律とロシア連邦における外国の財産, それは主に相互主義の原則に依存して、主権免除に関してより制限的なスタンスを採用しました, つまり, 資産の執行が求められている国家でロシアの財産が保護されている程度.[16] 主権目的で使用されていないプロパティに対する実行が可能になりました.[17]
もちろん, ICSIDアワードを施行するための国家の正しい選択は、問題の国家の商業資産の場所によって異なります。.
[1] Dolzer and Schreuer, 国際投資法の原則, 第二版 (オックスフォード大学出版局, 2012), p. 310-311.
[2] Dolzer and Schreuer, 国際投資法の原則, 第二版 (オックスフォード大学出版局, 2012), p. 311
[3] クリストフ・シュロイアー, ロレッタ・マリントッピ, アウグストラインシュとアンソニーシンクレア, ICSID条約; 解説, 第二版 (ケンブリッジ大学パース, 2009), p. 1142.
[4] 2004 国家およびその財産の管轄権免除に関する国連条約, で利用可能: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[5] See article 19(c) の 2004 国家およびその財産の管轄権免除に関する国連条約, で利用可能: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[6] Dolzer and Schreuer, 国際投資法の原則, 第二版 (オックスフォード大学出版局, 2012), p. 311.
[7] Nigel BlackabyとConstantine Partasides et al。, 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 5番目 (オックスフォード大学出版局 2009), のために. 11.145; こちらもご覧ください, 論文 19(a) そして (b) の 2004 国家およびその財産の管轄権免除に関する国連条約, で利用可能: https://treaties.un.org/doc/source/recenttexts/english_3_13.pdf.
[8] Anastasiaa Filipiuk, 仲裁裁定の執行およびソブリン免責 (2016).
[9] 同上。, p. 27.
[10] Dolzer and Schreuer, 国際投資法の原則, 第二版 (オックスフォード大学出版局, 2012), p. 310-311.
[11] See France’s Designation of Competent Court or Other Authority for the Purpose of Recognizing and Enforcing Awards Rendered Pursuant to the Convention (論文 54(2)), で利用可能 https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST49.
[12] Victor Grandaubert, フランス、死刑執行の免除を法制化: 1石で2羽の鳥を殺す方法? (EJIL: トーク!, 1月 2017), で利用可能 https://www.ejiltalk.org/france-legislates-on-state-immunity-from-execution-how-to-kill-two-birds-with-one-stone/.
[13] See UK’s Designation of Competent Court or Other Authority for the Purpose of Recognizing and Enforcing Awards Rendered Pursuant to the Convention (論文 54(2)), で利用可能 https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/MembershipStateDetails.aspx?state=ST180.
[14] Viorel Micula et. アル. vルーマニアおよび欧州委員会 [2017] EWHC 31 (通信), で 129.
[15] セクション 13(5), 14(4) の 1978 Steイミュニティ法; Nigel BlackabyとConstantine Partasides et al。, 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 5番目 (オックスフォード大学出版局 2009), ベスト. 11.145-147.
[16] ロシア連邦: 新法により外国政府の財産の差し押さえが可能に, で利用可能 http://www.loc.gov/law/foreign-news/article/russian-federation-new-law-allows-seizure-of-foreign-governments-property/.
[17] 論文 17(3) ロシア連邦における外国の管轄権免除に関する法律および外国の財産 (連邦法いいえ. 297-FZ).