仲裁は当事者に柔軟な対応を提供します, 紛争を解決するための従来の訴訟に代わる、効率的かつ機密性の高い代替手段. しかしながら, 特定の状況下で, 仲裁のこれらの肯定的な側面は、邪悪な目的のために操作される可能性があります.
仲裁が不正になった場合, 「法廷ドラマ」というよりは「犯罪スリラー」です. 以下の 3 つの不正仲裁事件は、当事者と法律実務家が個人的または政治的利益のために仲裁をどのように悪用したかを示しています。. 国際仲裁における不正行為は非常にまれですが、, 過去の計画の加害者は深刻な影響に直面している, 国内裁判所の介入が必要になる前に不正行為を確実に撲滅することは、仲裁コミュニティのすべてのメンバーの義務です。.
シェイク・アフマド・アル・サバ仲裁
に 2018, スイス当局、仲裁弁護士３人を起訴, 英国人弁護士とブルガリア系スイス人弁護士を含む, シェイク・アフマド・アル・サバとともに, クウェート首長の甥であり、国際オリンピック委員会のメンバー, そして彼の補佐官, クウェート高官をクーデター計画と汚職スキャンダルに関与させることを目的とした不正仲裁に関連する文書の偽造。.
この事件は、シェイク・アフマドがクウェート当局に提出した偽ビデオを中心に展開した。 2013 彼のいとこを政界から排除しようとして. クウェート当局にビデオの真実性を説得する取り組みの一環として, シェイク・アハマドは、ジュネーブで下されたとされる仲裁判断に依拠した。 2014 シェイクとトレケル・グループLLCの間の存在しない事件の場合, 活発な事業を行っていないペーパーカンパニー. この賞は英国の弁護士が起草したと言われている, 一方、ブルガリア系スイス人の弁護士は受理したとされる 10,000 スイスフラン、単独仲裁人として裁定に署名.[1]
九月に 2021, ジュネーブ刑事裁判所は3人の弁護士に有罪判決を下した, シェイク・アハマドとその側近, 偽造品の, 英国の弁護士が, 特に, 製造のすべての段階に深く関与しました.[2]
12月中 2023, ジュネーブ司法裁判所の上訴室 下級裁判所の有罪判決を支持した イギリスとブルガリア系スイス人の弁護士に対して, シェイク・アマドとその側近, 刑期を減らしながらも. 3人目の弁護士は控訴審で無罪となった.[3]
コンタックスv. KFH
オン 21 六月 2023, 請求は Contax Partners Inc によって開始されました. BVI (コンタックス), バーレーンにオフィスを構える石油・ガス会社, 被告に対して, クウェートの銀行グループ 3 社, クウェートの仲裁判断とされる日付を執行するため 28 11月 2022. この裁定は、コンタックスと被告の間で締結された日付の仲裁合意に従って下されたと言われている。 31 八月 2021. コンタックスはユーロの支払い義務があると主張した 53 この賞によると百万.
ホン. 氏. 高等法院のブッチャー判事は当初、次のような命令を下した。 9 八月 2023 次の場合には賞を執行するためにコンタックスに休暇を与える, 以内に 28 勤務日数, 被告は命令の取り消しを申請しなかった. コンタックスは、被告らに対して注文を送達すると主張し、その後も 28 第三者債務命令に適用される日数 (TPDO) 被告の銀行に対して, 付与されたもの.
TPDO に従って被告の銀行口座が凍結された結果, 被告は訴訟手続きについて知らされた. 第一被告と第二被告は、被告が8月の命令の取り消しを申請できるまで、TPDOに基づく支払いを差し止める命令を申請し、取得した。, 仲裁は一度もなかったと主張し、, したがって, その賞は完全なでっち上げだったということ.
で ～に下された判決 29 2月 2024, ブッチャー判事は8月の命令を取り消し、この賞は間違いなく偽造品であると結論付けた, 広範な証拠を引用して, 以前の英国裁判所の判決からの大幅な盗作を含む, 非標準的な法律用語の使用とクウェートの法的手続きとの不一致, 特に、この賞はアラビア語ではなく英語であったことと、クウェートの執行命令とされる裁判官の名前が、実際のクウェートの法廷メンバーの名前ではなかったことである。. 裁定の捏造された性質と、有効な仲裁合意または仲裁の欠如を考慮すると、, ブッチャー判事は以前の命令を取り消した.
P&IDv. ナイジェリア
前の 2 つの訴訟では、実際には行われなかった仲裁による偽の裁定が取り上げられていましたが、, での賞 P&IDv. ナイジェリア 中に合法的にレンダリングされた 善意 仲裁. 代わりに, この仲裁の不正な性質は、その前提となった契約に由来している.
に 2010, プロセス & インダストリアル デベロップメンツ株式会社 (P&ID), イギリス領ヴァージン諸島で登記され、2人のアイルランド人実業家によって設立された会社, ガス供給および処理契約を締結したとされる (GSPA) ナイジェリア石油資源省との協力. GSPAに基づいて, ナイジェリアはP社に湿ったガスを供給する予定だった&ID, それを処理します, 発電のためにナイジェリアに送り、残りの副産物を販売する.
どちらの当事者もGSPAに基づいてパフォーマンスを行っていないことは議論の余地がありませんでした, とで 2013, P&IDはナイジェリアに対して仲裁を開始した. 仲裁廷は英国人仲裁人２人とナイジェリア人仲裁人１人で構成された。. に 2017, 法廷は、ナイジェリアがGSPAの否認違反を犯したことを認定し、GSPAはPに終了したとの判決を下した。&その否認的な違反を受け入れる ID. また、ナイジェリアが米ドルの損害賠償責任を負うことも認めた 6.6 億, 反射P&ID の推定逸失利益 20 年.
ナイジェリアがこの賞に異議を唱えようとした当初の試みは、不十分な証拠により失敗に終わった. Pに対する国際裁判所命令を通じて追加の証拠を確保した後&ID, ナイジェリアは2016年に挑戦を再開した 2020, 1月に英国高等法院で開かれた最終公聴会で最高潮に達する 2023.
法廷の前で, ナイジェリアはさまざまな公務員に関わる汚職が蔓延していると主張, 社内法務チーム, そして仲裁におけるその弁護士さえも, すべてPの影響を受けていると言われている&ID, 一方P&ID は破損に関係なく次のように主張しました, ナイジェリアは正当な理由で仲裁に敗訴した, 主に政府の参加拒否とその弁護士の無能が原因である.
で 判定 殿が書いた. 氏. ジャスティス・ノウルズ, 裁判所は賞を保留した, 詐欺により、また公序良俗に反する方法で入手されたことが判明した場合. 裁判所はあらゆる面で汚職を決定的に認定することができなかったにもかかわらず、, ナイジェリアが主張しているように, Pの証拠が見つかった&GSPA交渉に関与した元法務ディレクターにIDを贈呈. P&IDはナイジェリアの特権的な法的文書を不適切に保持し、悪用したことも判明した.
最終的に, 裁判所は、これらの行為が第2条に基づく重大な違法行為に当たると判断した。 68(2)(g) 仲裁法の, 賞を保留するという決定につながった. さらに, 裁判所は第2条の適用について審議した 73 異議を唱える権利の喪失に関して、しかし最終的には状況下では適用されないと判断された.
ノウルズ判事が判決で強調したように:
このケースには、 [], 悲しいことに, 一部の個人がお金のために何をするかの例を組み合わせてまとめた. 貪欲に駆り立てられ、汚職を利用する準備ができている; 自分の富が他人に害を及ぼすという点で何を意味するかについては何も考えていない.
結論
これらの事例は、仲裁が不正な目的に悪用される可能性があることを示しています。, 不正な仲裁は極めて稀であり、毎年行われる数千件の正当な国際仲裁のごくわずかな割合にすぎないことを覚えておくことが重要です。.
数個の悪いリンゴが樽をダメにするかもしれない, しかし、いくつかの不正な仲裁が機関としての仲裁に対する信頼を揺るがすべきではない. このような事件は、仲裁ではなく、少数の個人の行動を否定的に反映しているだけです。, 柔軟なサービスを提供し、今後も提供し続けるでしょう。, 効率的, 紛争を解決するための秘密の代替手段.
[1] S. ペリー, 偽の仲裁をめぐってジュネーブで弁護士らを起訴, GAR, 3 12月 2018, https://globalarbitrationreview.com/lawyers-charged-in-geneva-over-fake-arbitration.
[2] S. ペリー, ジュネーブの偽仲裁で5人に有罪判決, GAR, 10 九月 2021, https://globalarbitrationreview.com/five-convicted-over-fake-arbitration-in-geneva.
[3] S. ペリー, 偽の仲裁を巡りジュネーブで4件の有罪判決が支持, GAR, 22 1月 2024, https://globalarbitrationreview.com/article/four-convictions-upheld-in-geneva-over-fake-arbitration.