投資協定の調停にはさまざまな欠陥があります, しかし、紛争解決システムを使用する外国の投資家と国の両方が認めている欠陥の1つは、, 実際には, それは信じられないほど高価になる可能性があります.
投資協定の仲裁の費用は、特定の国では耐えられない場合があります, 公的資金の用途がはるかに優れている人, そしてそれらはまた権利があった多くの外国人投資家にとって耐え難い場合があります, 時には, 著しく違反した, しかし、救済を求めるために支払うことができない人.
がある, しかしながら, 投資仲裁のコストを大幅に削減する方法, 外国人投資家と州の両方, 以下でレビューされます.
投資協定の仲裁の費用の4つの主要な責任者を以下で検討します. これらのコストの責任者には、: (1) 仲裁人の手数料と機関の管理費, (2) 訴訟費用および費用, (3) 専門家の費用と (4) 聴覚と証人の費用.
ほとんどの場合、当事者あたりの投資協定仲裁の費用がUSDを超えないようにすることが可能です 1 百万, 米ドル 1 百万はICSID仲裁の発端, ICSID仲裁廷の費用が高いため.
仲裁人の手数料および制度上の管理費
の サインクォーノン 投資協定の仲裁手続きは、紛争を裁定する仲裁廷を設けることです。. 仲裁人の手数料が支払われない場合, 仲裁廷はなく、, したがって, 最終決定なし. 州の代表者は、一部の外国人投資家が仲裁人の手数料を支払うことができない、または望まないことに気づいています, 仲裁通知を受け取った後、時間を浪費して紛争を解決しようとするのではなく, それらは、外国の投資家に、かなりの時間またはリソースを費やす前に、仲裁廷を構成するために必要な費用の代わりに、必要な前払いを強制する.
仲裁人の手数料と機関の管理費は、投資協定の仲裁のために非常に高価になる可能性があります, 外国人投資家と州の両方, 特にICSID仲裁規則に基づく仲裁について.
ICSID仲裁規則に基づく仲裁人の料金
ICSIDで, 料金表 (日付が最も新しい 1 1月 2019) 仲裁人はUSDの手数料を受け取る権利があることを条件とします 3,000 会議に関連して行われる会議またはその他の作業の1日あたり, 生活費、旅費の支給. これは寛大で、その結果は, ある研究によると, ICSID仲裁廷の平均費用は米ドルでした 882,668.19 中央値がUSD 875,907.97. 紛争の両当事者はこれらの料金の半分を支払うことが期待されているため, 外国投資家と国の両方が約支払うことを期待する必要があります 米ドル 440,000 それぞれ仲裁廷の手数料, ICSIDの仲裁を最後まで追求したい場合.
ICSIDは、USDの宿泊リクエストに対しても料金を徴収します。 25,000, USDの管理料を徴収します 42,000 仲裁の要求の登録時, そしてそれは米ドルの管理料金を徴収し続けます 42,000 その後毎年. 最終的に, ICSIDの調停は高価になる可能性があります, 外国人投資家と州の両方, 訴訟費用を検討する前.
UNCITRAL仲裁規則に基づく仲裁人の料金
ために へ UNCITRAL仲裁, 状況は違う, UNCITRAL仲裁規則に基づく仲裁人料金のスケジュールがないため. 仲裁人の手数料に関するガイダンスは記事にあります 41 UNCITRAL仲裁規則の概要, それは単に述べています, 「仲裁人の手数料および費用は、金額が合理的でなければならない, 係争中の金額を考慮に入れる, 主題の複雑さ, 仲裁人が費やした時間と訴訟のその他の関連する状況.」
実際には, 仲裁人の手数料は仲裁廷で議論することができますが, 彼らは頻繁に他の仲裁機関の手数料を参照して設定されます, ICSIDなど, 投資協定仲裁について. 一つの研究 投資協定仲裁のための平均UNCITRAL法廷費用はICSIDのそれと同等であることを示した, 米ドルの間 853,000 USDへ 1,089,000 全体 (または 米ドル 426,500 に 米ドル 544,500 パーティーごと).
UNCITRALの仲裁において当事者が仲裁人と仲裁料を話し合うことは可能ですが, 最終的に, 公開データは、投資条約の仲裁の仲裁廷費用に関して、ICSIDとUNCITRAL仲裁規則に基づく仲裁との間に大きな違いはないことを示唆しています.
ICC仲裁規則およびSCC仲裁規則に基づく仲裁人の料金
特定の二国間投資協定は、投資家条約の仲裁を特定の制度的規則の下に置くことを可能にします, ICC仲裁規則またはSCC仲裁規則など. 小さいクレームの場合, これにより、投資協定の仲裁のコストを大幅に削減できます, ICC仲裁規則およびSCC仲裁規則に基づく仲裁人の費用は、係争中の金額に基づくため, 日常的に支払われるのではなく.
例えば, 一方、仲裁人の料金は米ドルであると予想されます 440,000 USDのICSID仲裁廷の前の当事者ごと 10 百万収用請求, パーティーごとの総料金 (仲裁人の手数料とICC管理費の両方を含む) のみであることが期待されます 米ドル 200,000 パーティーごと (米ドルの半分 397,367) ICCの仲裁規則に基づいて実施される投資協定仲裁について. これは、ICSIDの平均仲裁費用の半分以下です。.
したがって, 最大のクレームを除く, ICC仲裁規則またはSCC仲裁規則を検討する必要があります, これが関連条約のオプションである場合.
法的費用と経費
常設仲裁裁判所によると, 「[私]n PCAの経験, 弁護士および専門家の費用は説明することができます 90% コストの, 裁判所および機関費は残りを説明できますが 10%.」
外国の投資家または州は、投資協定の仲裁仲裁廷の手数料をほとんど管理できません。, 特定の制度的規則に基づいて投資協定の調停が利用可能な状況を除き. します, しかしながら, 投資協定の仲裁において代理人に支払う法的手数料をかなりの程度管理している, これらの料金は、選択された法律事務所によって大幅に異なるため.
データが示唆する それ, 平均して, 申立人はパーティー費用を支払いました (弁護士の手数料と費用, 専門家と証人) 米ドルの 6,019.000 仲裁ごと, 一方、回答者はUSDのパーティー費用を支払いました 4,855,000. これらの費用には専門家手数料が含まれますが, 以下で議論, 何百万ドルもの訴訟費用が投資協定の仲裁において弁護士に支払われるのが一般的. 料金が時間単位で請求される場合, 外国の投資家や州の法的手数料は、投資協定の仲裁には常に高くつく. ほとんどの投資協定の仲裁には、 5,000 法的作業の時間. ブレンドレートをUSD 350 /時間と仮定, 特に高くはない, これは米ドルを表します 1,750,000 仲裁ごとの訴訟費用.
非常に大きな場合, といった Hulley Enterprises Limited (キプロス) v. ロシア連邦, アンシトラル, PCAケース番号. AA 226, 管轄段階, 申立人の弁護士が行った 52,076.90 法的作業の時間, 米ドルの弁護士費用 23,018,168.50; メリットフェーズ, 申立人の弁護士が行った 70,525.90 作業時間帯, 米ドルの訴訟費用 39,931,981.50. これは、完全な仲裁の場合、実効時給がUSD 513 /時間になる, これは高いですが、多くの大企業が請求する料金よりも高くはありません. 米ドルのお支払い 40 紛争の金額が非常に多い場合、仲裁の法的費用として数百万ドルが正当化される場合があります, の場合と同様に Hulley Enterprises Limited (キプロス) v. ロシア連邦, しかし、ほとんどの外国人投資家と州は、そのような金額を支払うことは不快です.
大企業の社内弁護士または州の法定代理人が大企業の会社を利用するほうが快適かもしれませんが, 法定代理人に保険料を支払ったために訴訟が失敗しても非難できないという根拠, 選択された法律事務所に基づいて訴訟の結果が大幅に異なることを示すデータはありません. 最終的に, それは事件に取り組んでいる個々の弁護士の知性と厳格さによる, 事件自体の事実と選択された仲裁廷 (異なる仲裁人は, イライラして, 同一の事実パターンまたは条約の規定を前提として、投資協定の仲裁において非常に異なる方法でルール, したがって、適切な仲裁人を選択することが最も重要です).
いくつかの仲裁ブティック法律事務所は、投資協定の仲裁のために大企業よりもはるかに少ない法的費用を請求するだろうと言うことで十分です. Aceris Law, 例えば, 法的費用の上限は 米ドル 300,000 投資家ごとの仲裁, 申立人を代表する場合は小さな成功報酬要素、回答者を代表する場合は小さな隆起要素を含める. これらの料金は非常に競争力があり、クライアントの目的が満たされた場合にのみ会社に利益がもたらされるように設計されています, これは通常、報酬の受け取りまたは報酬の支払いの回避を伴います, 実際に会った.
法的費用は通常、法的費用に比べてわずかですが (印刷費を含む, コピー, 電話, 翻訳と旅行), 常に無視できるわけではない. に Hulley Enterprises Limited (キプロス) v. ロシア連邦 紛争, 米ドルの費用 5.3 百万人が発生しました, 例えば, 再び紛争は特に大きかったが. マイナーなコスト要素が, 通常以下を表す 5% 訴訟費用の, そのような費用は外国の投資家や国家によって完全に無視されるべきではありません.
専門家の費用 – 量子専門家および法務専門家
訴訟費用のように, 個々の専門家が請求する費用は、投資協定の仲裁において大きく異なります, NERAのような確立された企業と, FTI, 他の経済コンサルタントと比較して、NavigantまたはBrattle Groupがプレミアムを請求する.
頻繁に, 被害を定量化するために、量子専門家を任命する必要があります, 収用時に投資の公正市場価値を決定するなど. そのような費用は、選択された専門家と交渉される料金によって異なります, 米ドルから 150,000 USDへ 500,000 仲裁ごと, 以上. 例えば, ナビゲート請求米ドル 7,370,493.22 の中に Hulley Enterprises Limited (キプロス) 仲裁, それは例外的でした. 時には, 低コストの管轄区域の量子専門家を使用することができます, どこにあるか知っているなら. 安全, しかしながら, の最小コストを想定する 米ドル 150,000 量子条約の専門家が投資協定の仲裁に必要な場合.
法的専門家も必要になる場合があります, 投資協定の仲裁で考慮されなければならない国内法の問題がある場合. 法的専門家の費用は再び大きく異なりますが, 問題の法域と個々の法的専門家に応じて, これらのコストは、量子専門家のコストよりもはるかに低くなる傾向があります. 例えば, 1人の法務専門家にUSDが支払われました 70,000 の中に Hulley Enterprises Limited (キプロス) 仲裁, そしてもう一人の法的専門家はGBPを支払われました 69,500. 私たちの経験では, 専門家の手数料と費用はめったに米ドルを超えません 50,000.
聴覚費用と証人費用
投資協定の仲裁のために考慮しなければならない最後の費用要素は、聴覚費用と証人費用です, 友好的に解決されない投資協定仲裁の過程で1つまたは複数の審問があるため.
これらの費用には、聴覚室の費用が含まれます (ICSIDが管理するケースでは、世界銀行の部屋のレンタルはICSIDの管理費に含まれています), UNCITRALには通常含まれません, ICCまたはSCCの調停. これらのコストは、他の仲裁コストと比較して低い, たとえばEUR 3,000 パリのICCのボスポラス海峡の部屋の1日あたり, 両当事者が半分ずつ支払う.
裁判所の記者も必要です, 通常、USD未満で請求される人 2,000 同日文字起こしサービスの場合は1日あたり.
証人も, 支払いを許可されていない人, 一次費用には、宿泊費および旅費の払い戻しが含まれます, 時々の支払い 日当 これが正当化されたとき. そのようなコストは低くなる傾向があります, 投資協定仲裁の全体的な費用のごく一部.
審問には通訳が必要になることもあります, 証言が与えられる言語に応じて.
投資協定仲裁費用に関する結論
結論として, 外国の投資家と国家が彼らが米ドル以上を使わないことを保証することが可能であるべきです 1 ICSIDの仲裁を起訴または弁護している100万人. しかしながら, 米ドル 1 100万は、ICSID仲裁のコストの下限を表します, 費用は、州または外国の投資家を代表する法律事務所によっては大幅に高くなる場合があります.
仲裁料は避けられないが, またはケースは聞かれません, ICC仲裁またはSCC仲裁が関連する条約文書に基づいて利用可能である場合、これらは削減される可能性があります.
外国人投資家と州は、法的費用の費用を完全に管理しています, はるかに最大の単一のコスト要素. 法的費用に過大な金額を費やすことにした場合、彼らは誰にも責任がありません, 大企業の法律事務所に代わる高品質の代替品が数多く存在するため.
費用は通常、投資協定の仲裁における出来事に従いますが, 勝者に授与される場合があります, 敗者からの投資仲裁の費用を取り戻すには、何年もかかるかもしれません, これが本当に可能な場合, 投資仲裁における判決証明請求者の問題による (国家への懸念) 国家に対する裁定の執行の難しさ (外国人投資家の懸念, 主権免除による).
費用効果の高い方法で投資協定の仲裁を構造化することは, しかしながら, 今日は完全に可能, そしてほとんどの場合、投資協定の仲裁のユーザーの利益のために.