ユコスグループの企業, その支配株主はOAO Yukos石油会社でした, Hulley Enterprises Limited (キプロス), ユコスユニバーサルリミテッド (マン島) とベテラン石油株式会社 (キプロス), 免税の恩恵を受けることになっていた. しかしながら, に 2002, これらの免除は閉鎖された行政領土ユニットで取り消されました (「ZATO」).
その後, で始まる 2003, ユコスは大幅な税の再評価を受け、その管理は横領に関連して犯罪捜査の対象となった, 詐欺, 偽造, マネーロンダリングと脱税, ロシア連邦によって開始された. これは、ユコスの破産につながりました 2006.
に 2004, 仲裁を申請した原告, エネルギー憲章条約の違反を主張 (「ECT」) 国際貿易法に関する国連委員会の仲裁規則に基づき、 1976 (「UNCITRALルール」) US $以上の損害賠償を請求する 114 億. より正確に, 収用を主張した原告 (記事の違反 13(1) ECTの) 条に見られる公正で公平な待遇基準の違反 10(1) ECTの.
オン 30 11月 2009, 法廷は管轄権について暫定賞を授与した, 被告の異議を却下し、管轄権を支持する.
オン 18 七月 2014, その後、法廷は、ロシア連邦が条文に基づく義務の違反について責任を負うことを認めた 13(1) 収用に関するエネルギー憲章条約の改正, そしてそれはUS $以上の原告に与えました 50 数十億の損害, 記録上最大の仲裁裁定.
収用請求について, 仲裁廷は、受入国がとった税制は違法であり、収用に相当すると判断した, 税金を徴収するよりも.
仲裁廷はさらに、公正で公平な待遇基準の違反について裁定する必要はないと考えた (論文 10(1) ECTの) 記事違反に対する被申立人の責任 13 ECTの.
しかも, 仲裁廷は、原告側の寄与の過失に関する被告の主張を拒否した.