近年、多くの再生可能エネルギー投資の仲裁紛争が提起されています, including the cases シャランと建設投資v. スペイン, SCCケース番号. V 062/2012, 原告Infrastructure LimitedおよびEnergíaSolar LuxembourgS.àr.l. v. スペイン王国, ICSIDケース番号. ARB / 13/36, メサパワーグループ, LLC v. カナダ政府, アンシトラル, PCAケース番号. 2012-17 その他. 個々のファクトパターンはさまざまですが, 通常、外国投資家は、再生可能エネルギーへの投資を奨励するために最初に導入された法的枠組みの突然の改革に続いて、投資国を訴えます.
再生可能エネルギー投資の仲裁紛争の例
に シャランと建設投資v. スペイン , 2つのエンティティ (シャランと建設投資) どちらもT-Solar Global S.A., スペインの太陽光発電所. They initiated arbitral proceedings against the Kingdom of Spain over energy reforms in the renewables sector, など 7 % 発電機の収入に対する課税と再生可能エネルギー生産者への補助金の削減. 申立人は主に、公正かつ衡平な待遇基準の違反および間接的な収用に基づいて要求を行いました。. しかしながら, 法廷は国家を支持して決定した.
原告Infrastructure LimitedおよびEnergíaSolar LuxembourgS.àr.l. v. スペイン王国 arose from the same grounds as the above-mentioned case. The claim was filed against the Kingdom of Spain due to the same reforms including a 7 発電機の収益に対するパーセント税と再生可能エネルギー生産者への補助金の削減. 今回, しかしながら, 法廷は投資家を支持して決定しました, 投資仲裁の予測不可能性を強調. It found that Spanish authorities had breached the standard of fair and equitable treatment and awarded a sum of EUR 128 補償金.
に メサパワーグループ, LLC v. カナダ政府, デラウェア州に拠点を置く組織がカナダを訴えた. カナダ政府は再生可能エネルギー発電プロジェクトを開始し、適切な申請者に契約を結びました. The Claimant submitted that Government measures imposed unexpected changes to the established scheme for a feed-in 関税プログラム. 原告は、以下に関するさまざまな条約違反を主張した。: 公正で公平な扱い, 正義の否定, 内国民待遇, 最恵国待遇, パフォーマンス要件と完全な保護とセキュリティ. しかしながら, ガブリエルカウフマンケーラー教授で構成される法廷, チャールズN. Brower and Toby Landau, 品質管理, そのような主張は無意味であることがわかりました.
不確実性, インセンティブとさらなる不確実性
再生可能エネルギーへの投資は高価です. 収益は通常、重要な設備投資の後の遅い段階でのみ取得されます. 州は民間投資家に再生可能エネルギーの開発を奨励, 彼らがそうでなければホスト国にアクセスできない技術と財政的手段を処分するかもしれないので. 彼らの国を投資家にとってより魅力的なものにするために, 中央政府はしばしばさまざまな形の補助金を考案してきました.
通常、インセンティブは安定した電力価格を提供します, バイアウト, 市場での有利な地位, ローンなど. By implementing feed-in tariffs 例えば, ホスト国は、発電した電力を一定期間、固定料金で購入することを保証します, 実際の市場価格に関係なく. しかしながら, そのようなインセンティブ措置は、ホスト国の財政的負担になる可能性があります. 金融不安の時代, ホスト国は、そのようなスキームを最小化または終了さえするインセンティブを持っているかもしれません.
そのようなイベントは紛争の根拠を形成する可能性があります, 上で見たように. したがって, この可能性が存在する場合、投資家は仲裁裁判所の前に頼ることを求める. 政府の改革が条約違反を表すかどうかを決定するのは法廷の責任です.
最近の仲裁慣行は、そのような紛争がますます頻繁であることを示しています. インセンティブ措置は長期的に持続不可能かもしれないので, 再生可能エネルギー投資の仲裁紛争の数は今後数年間で増加することを期待しても安全です.
しかしながら, 投資仲裁には拘束力のある先例がないため, 残念ながら、国や投資家が仲裁に勝訴するかどうかについては不確実性が続くでしょう, これが来たら.
カタリーナ・グルガ, Aceris Law