エネルギープロジェクトは通常長いです, 複雑で、かなりのレベルの資本が必要です. さらに, セクターは地質学的イベントにかなりの露出を持っています, 政治的変化と環境規制. これらの理由で, 紛争はエネルギー部門で一般的です, 仲裁はこれらの紛争を解決するための好ましい方法になりました, 特に国際レベルで.[1]
によって指摘されたように 2020 ICC紛争解決統計, エネルギー部門は歴史的にかなりの数のICC事件を生み出しています.[2] に 2020, ICC登録 167 エネルギー産業に関連する新しい事例.[3] 投資家対国家紛争の領域で, エネルギー部門も著名です. の 2020 国際投資紛争解決センターが発行する年次報告書 (ICSID) エネルギー部門が引き続きそのケースロードを支配していることを示しています.[4]
あ) エネルギー部門
1) 再生可能および非再生可能エネルギー
主要なエネルギープロジェクトになると, さまざまなエネルギー源を使用できます. 一般的に, これらのソースは2つのカテゴリに分類されます: 「再生不可能」と「再生可能" エネルギー.[5]
再生不可能なエネルギーとは、, 一度使用した, 再利用できません. それは主に動植物の化石によって形成されます. 再生不可能なエネルギーの例は、石油や天然ガスです。. 再生可能エネルギー, 順番に, 継続的に補充される地球物理学的および生物学的ソースに由来します. これはソーラーの場合です, 風力と水力エネルギー.[6]
2) 上流および下流の企業
エネルギー部門に関与する企業は通常、「上流の」または「下流」サプライチェーンのセグメント.[7] これらの2つのセグメントは、エネルギー部門の主な活動を表しています。, つまり, (1) 探検, (2) 製造, (3) 精製と (4) 流通および販売.
再生不可能なエネルギーの分野で, 上流企業は主に原材料の抽出に関与しています.[8] この段階では, 投資家と州の間の共同運営および掘削協定は一般的に見られます.[9] 再生不可能なエネルギーの下流部門は、生産段階からエンドユーザーまでのすべての操作をカバーします (例, 精製, 処理, 配布, 等).[10]
再生可能エネルギーの分野で, 上流の企業はしばしば研究開発に関与しています, 一方、ダウンストリームプレーヤーは、主にエンドユーザーへの販売と配布に関与しています。.[11]
いわゆる「中流」は、エネルギーの輸送と貯蔵を指すためにも使用される場合があります.[12]
B) 仲裁を利用したエネルギー部門の紛争
1) 仲裁を含む紛争のカテゴリー
エネルギー紛争は、関係者によって異なるカテゴリーに分類される可能性があります. 2つのカテゴリは, しかしながら, 一般的に見られる: 国家間の紛争 (州の実体を含む) とプライベートパーティー, と民間当事者間の紛争.
a) 投資家国家紛争
エネルギー部門は, 歴史的に, 高度に規制されている. 長年, 州と国有企業は、エネルギーの抽出と供給を独占していた. 民営化プログラムを通じて新たな機会が生まれた一方で, 州は依然としてエネルギープロジェクトへのかなりの程度の関与を維持しています. 民間部門と公共部門の間の緊密な相互作用はしばしば論争を引き起こします, 特に資本輸入国では.
このような紛争の法的根拠は異なる場合があります, 以下に示すように:
- 契約に基づく紛争: エネルギー部門の民間企業は、州自体または州が所有または管理する企業と頻繁に契約を締結します。. 例えば, 石油およびガスの契約は、多くの場合、州または国の石油会社と締結されます。 (夜) 探査に関与, 石油とガスの生産と流通. これらの契約には、将来の紛争を仲裁に付託する仲裁条項が含まれていることがよくあります。. この点について, 国家と締結されたエネルギー契約に起因する仲裁は、民間当事者間の純粋な商事仲裁とそれほど違いはありません。, 契約自体が投資家対国家の仲裁を許可しない限り.[13]
- 条約に基づく紛争: これらの条約は、二国間または多国間投資協定の形をとることがあります, 特定の種類の紛争が発生した場合に仲裁するための主権国家からの一方的な申し出を提供する.[14] 投資家は、仲裁の要求を提出することにより、州の申し出を受け入れます. に ベネズエラホールディングス, B.V. v. ベネズエラ (ICSIDケース番号. ARB / 07/27), 例えば, 原告は、 オランダ-ベネズエラBIT[15] 2つのエネルギープロジェクトの生産と輸出に影響を与えた措置の実施後の収用と公正かつ公平な扱いの違反. 多国間投資協定の例は エネルギー憲章条約 (ECT) そして今はなくなったNAFTA.[16] 過去数十年で, 一部のヨーロッパ諸国は、ECTの下で多数の請求に直面しています. スペイン, 例えば, 再生可能エネルギー部門で最もECT仲裁の当事者となっています.[17] 太陽光発電業界の多くの投資家は、スペインの主張に対して主張をもたらしました, そのことなど, 一連の規制措置後の間接収用に対する補償[18] (見る, 例, Isoluxオランダ, B.V. v. スペイン王国 (SCCケースV2013 / 153); シャランヌ, B.V. 他. v. スペイン (SCCケース番号. V 062/2012); Our Infrastructure Ltd. et al. v. スペイン王国 (ICSIDケース番号. ARB / 13/36); マスダールソーラー & Wind Cooperatief U.A.. v. スペイン王国 (ICSIDケース番号. ARB / 14/1)).
- 国内投資法に基づく紛争: エネルギー部門における請求のもう1つの法的根拠は、受入国の国内法に由来します。. 外国投資を奨励し奨励することを目的とする国内法および法典は、仲裁を行うための受入国による一方的な同意を提供する場合があります。. 投資家の同意, 順番に, 通常、州宛ての書面による通知、または仲裁の要求を提出することによって表現できます。. 条約に基づく紛争とは異なります, 国内法の仲裁の申し出は、必ずしも国籍基準の対象とは限りません。.[19]
b) プライベート紛争
エネルギー紛争の大部分は民間企業に関係しています, しかしながら. 一般的に, これらの紛争は、幅広い取引から発生します. 個人的な紛争が仲裁によって解決できるかどうか, それらは、契約に基づく商事仲裁の全体的な見出しに分類されます.[20]
2) 共通エネルギー 仲裁に適した紛争
- ジョイントベンチャー (JV) および合弁事業運営契約 (JOA) 紛争: エネルギー産業で, 複数契約取引, 特にJVとJOA, 当たり前です. JV契約は、リスクを割り当てるための効果的なツールです, エネルギープロジェクトの開発のための資本を増やし、専門知識を共有する. JOAは一般的なタイプのJV契約です. JOAを通じて, 当事者はオペレーターを指定できます, 共同運営委員会, プロジェクトの商業的および技術的枠組みと同様に.[21] JOAでよくある論争は、オペレーターと非オペレーターの参加者が負う必要な標準治療に起因する可能性があります。.[22] 「デッドロック」も発生する可能性があります 50:50 合弁事業. さらに, タイムリーに現金で電話をかけることができない, オペレーターパートナーからの要請があった場合, 不履行当事者に深刻な結果をもたらす可能性があり、, そのような場合, 仲裁が期待できます.[23]
- ガス価格レビュー: 典型的な商事仲裁中, 仲裁廷は、どちらの当事者が責任を負うかを決定し、補償を命じるよう求められます, ガス価格の見直しを含む紛争で, 仲裁廷は、価格調整の要件が満たされているかどうかを判断する必要があり、, もしそうなら, 価格調整を決定する. そのような論争では, 仲裁人は理解する必要があります, 少なくとも, ガス市場の基本原則, 専門家の証拠がしばしば提示されますが.[24]
- エンジニアリング & 建設: 紛争は、エネルギーインフラの建設の文脈でも発生する可能性があります. 建設紛争は、純粋に商業レベルで発生する場合もあれば、州の事業体が関与する場合もあります. これらの論争では, 仲裁人は、不良品や遅延に関連する問題に頻繁に直面します.[25]
- 州の措置: 上記のように, 国家はしばしばエネルギー部門の紛争に巻き込まれています. 料金とサービス条件の規制は、しばしばエネルギー紛争の中心にあります. さらに, エネルギープロジェクトへの受入国の干渉は、その価値を低下させ、間接的な収用の主張を引き起こす可能性があります.[26]
- 国家間の国際境界紛争: これは主権国家が関与するため、非常に特殊なタイプの紛争です。. これらの紛争は通常、海域の油田とガス田、および海洋地域の資源へのアクセスに関連しています。. 通常, 国際的な境界紛争で発生する問題は、海事委員会の場所と探査ゾーンに関係しています.[27]
- 第三者との紛争: 主な利害関係者間の紛争に加えて, 第三者との紛争も発生する可能性があります. 一般的に, これらの紛争にはサービスプロバイダーが関与します, JV契約のサプライヤーと下請け業者.[28]
C) エネルギー部門における仲裁の課題
当然のことながら, 仲裁は、エネルギー業界における紛争解決の好ましい方法です。. 仲裁の利点は次のとおりです。, とりわけ, 党の自治, 中立的なフォーラムへのアクセス, 柔軟性, 守秘義務, 必要な専門知識と世界中の仲裁判断の執行可能性を備えた仲裁人を選択する能力.
エネルギー産業の特殊性は、仲裁手続においていくつかの手続き上の課題を生み出す可能性があります, しかしながら. 共通の問題は、複雑な建設契約やJV契約における複数政党の取引の統合です。. そのような場合, 複数の仲裁, 同じまたは類似の事実および法的問題を含む, 開始される可能性があります. 異なる仲裁が開始されたら, 関係者の同意がない場合、仲裁人が複数の仲裁を統合することは困難な場合があります.[29]
この点において, 多くの仲裁機関が統合の手順を導入しています. それにもかかわらず, 多くの機関はまだ不完全な手順を提供しています, これは実際の状況では効果がない可能性があります[30] (いくつかの仲裁合意に基づく仲裁の開始に関する詳細については, 見る 複数の仲裁合意に基づく仲裁の開始).
別の手続き上の課題, JVが関与する紛争に特に関連する, 仲裁性の問題です. JVに関連する多くの請求は、金銭的損害賠償によって是正される可能性がありますが, JVのデッドロックを含むクレーム, 支配権の変更または当事者の破産は、仲裁廷の管轄権に疑問を投げかける可能性があります. 仲裁廷は、合弁会社でのパートナーシップを終了したり、関係者に特定の履行を命じたりするよう求められる場合があります。.[31]
価格レビューを伴う仲裁でも問題が発生する可能性があります, 専門家がしばしば必要とされる. 専門家の決定と仲裁条項はあいまいになる可能性があります, 仲裁廷と専門家の権限の範囲に関して困難を生み出す.[32]
[1] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1278.
[2] ICC紛争解決統計によると, エネルギー部門と建設部門が約 38% すべてのICC事件の. 見る ICC紛争解決 2020 統計学, p. 17.
[3] ICC紛争解決 2020 統計学, p. 17.
[4] 2020 ICSID年次報告書, p. 25.
[5] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1280.
[6] 同上.
[7] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1282.
[8] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1281.
[9] 同上.
[10] 同上.
[11] 同上.
[12] 同上.
[13] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), pp. 1284-1285.
[14] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1286.
[15] オランダ-ベネズエラBITは正式に終了しました 1 11月 2008, 見る 国際投資協定ナビゲーター – UNCTAD投資政策ハブ.
[16] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1288.
[17] J. アダム, 再生可能エネルギー NS. アルバレス, M. リオフリオピシェ, 他. (eds。), ラテンアメリカにおける国際仲裁: エネルギーと天然資源の紛争 (2021), p. 168
[18] M. W. フリードマン, D. W. プレガー, 私. C. ポポバ, 収用と国有化 Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), p. 25.
[19] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1289.
[20] 同上.
[21] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1293.
[22] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: の 開業医ガイド (2018), p. 1294.
[23] M. ビーリーとS. ストックリー, 上流の石油とガスの紛争 Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), p. 192; S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1293.
[24] M. 徴収, ガス価格レビュー仲裁: 特定の特徴 Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), pp. 210-211.
[25] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1297.
[26] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1298.
[27] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1282.
[28] M. ビーリーとS. ストックリー, 上流の石油とガスの紛争, Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), p. 194.
[29] G. VlavianosとV. パパス, エネルギー部門における国際商事仲裁手続の統合 Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), p. 244.
[30] G. VlavianosとV. パパス, エネルギー部門における国際商事仲裁手続の統合 Jの. W. ローリーQC, D. ビショップとG. カイザー (eds。), エネルギー仲裁ガイド (2019), p. 246.
[31] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1294.
[32] S. ヴォルバーガーとA. ペティ, エネルギー紛争の仲裁 Mで. アロヨ (ed。), スイスでの仲裁: 開業医ガイド (2018), p. 1297.