ICSIDの仲裁廷は約USDの裁定を下しました 40 投資に関心のある地域の環境を回復するための費用に対する外国投資家の責任に対するエクアドルへの損害賠償額. 投資仲裁における反訴のこの賞は、Gabrielle Kaufmann-Kohlerで構成される仲裁廷により行われました。, Brigitte Stern and Stephen Drymer in a エクアドルの反訴に関する決定 in the case Burlington Resources Inc. v. エクアドル共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 08/5) 日付の 7 2月 2017.
The arbitral tribunal recalled that the host State may bring a counterclaim in 投資仲裁 against the foreign investor as long as the three conditions of Article 46 の ICSID規約 満たされています.
「論文 46. 当事者が同意しない限り, 法廷はすることになる, パーティーから要求された場合, determine any -incidental or additional claims or counterclaims [私。] arising directly out of the subject-matter of the dispute [ii。] provided that they are within the scope of the consent of the parties and [iii。] それ以外はセンターの管轄内にある.」
ここに, 仲裁廷はこれらの条件が満たされていることを発見しました: (私) 反論は紛争の主題から直接生じた; (ii) それらは、締約国の合意で明示されたICSID仲裁への締約国の同意の範囲内でした; そして (iii) 彼らはまた、Articleによって制限されているように、センターの管轄内に落ちました 25 の ICSID規約 (国籍要件を満たした投資から生じる法的紛争).
したがって, エクアドルは外国人投資家に対して反訴をもたらす可能性があります.
証明するのが最も難しい状態は通常、2番目の状態になります, 反訴はICSID仲裁への当事者の同意の範囲内であること. 通常、これは当事者間の長い議論の対象となります, しかしながら, 現在のケースでは投資家, バーリントン, エクアドルは合意を表明し、この仲裁は「BlocksでのBurlington Resourcesとその関連会社による投資から生じる反訴の最終解決のための適切なフォーラム 7 そして 21, 最高の司法経済と一貫性を確保するために」. 外国投資家によるこの合意は、エクアドルの権利放棄またはバーリントンに対する他の反訴を提出する権利と引き換えに来ました, 別の管轄区域の前のコノコフィリップスグループの子会社またはその他の企業.
While the Burlington 賞 shows that a State counterclaim in investment arbitration is in possible under ICSID規約, 反訴はICSID仲裁への当事者の同意の範囲内でなければならないという要件があるため、実際の発生は制限されています.
アンドリアン・ベレゴイ, Aceris Law LLC