多くの外国人投資家は、投資仲裁請求の成功率をかなり自然に知りたいと思っています, 彼らが訴訟に勝つことを期待すべきかどうか, 仲裁人の手数料に3年と数十万ドルを費やす前, 仲裁機関, 専門家と弁護士.
もちろん、各ケースの成功の可能性は彼らの事実に依存しますが, 実際に主張を聞く仲裁廷の構成と同様に, データはまた、特定の投資仲裁請求が他よりも成功率が高いことを示唆しています.
一般的に検討されている投資仲裁の申し立ては、国家による収用の申し立てです。. 直接収用は今日かなりの割合ですが, 間接収用は依然として一般的です. の研究によると 400 利用可能なデータがあるケース, あった 75 直接収用の主張と 317 間接収用の主張, と 15 仲裁廷により発見された直接収用要求および 43 間接収用請求は成功. したがって, このサンプルから, 国際投資仲裁における収用請求の成功率は、 15%.
差し引いた後 154 当事者が責任の決定に先立って和解または中止を決定した場合, しかしながら, そして差し引く 78 仲裁廷が管轄権を有していると認めなかった場合, データは投資家にとってよりポジティブです, おおよそ 28% 収用の主張に関して成功した事件の数. このデータは、収用の主張には成功の現実的な可能性があることを示唆しています.
間で 15 直接収用の主張を確認, 13 公正かつ公平な待遇の違反も主張, 7 そのうち成功した. のために 43 間接収用の成功した主張, 33 公正かつ衡平な待遇違反も主張, そして 24 クレームが確認されました, 成功率が高い. データが限られていると思った, 収用の主張と公正かつ公平な扱いとの関連性は明らかです. これは、これら2つの一般的に申し立てられている条約違反の基準が似ているという事実によって説明できます。. 実際には, 多くの投資仲裁裁判所も、公平かつ公平な待遇基準がホスト国の投資国によって違反されたかどうかを最初に分析することを選択します, そして、その調査結果に基づいて収用クレームを確立または除外する.
和解に至った事件を除く, または計算の予備段階で失敗したもの, 同じウェブサイトのデータによる, あった 347 公正かつ衡平な扱いの違反の主張 86 クレームが確認されました, ほとんどを表す 25% 成功率.
完全な保護とセキュリティの主張, 公正で公平な待遇の発見に関連している, 成功率は 18% (15/183).
包括条項違反の申し立てについて, 国家が条約違反のレベルに達する事業に違反したと主張されている場合, 成功率はほんのわずかでした 15% (13/100).
全体, したがって、このデータの調査結果は、投資仲裁請求の成功率が次のとおりであることを示しています。:
- 不公正で不公正な取り扱いの投資仲裁の申し立て: 25%
- 成功した完全な保護とセキュリティ投資仲裁の主張: 18%
- 収用に成功した投資仲裁請求: 15%
- 成功した傘条項違反投資仲裁請求: 15%
このデータに基づく, 国家によって危害を加えられた投資家は、不公平で不公平な扱いの主張で成功する可能性が最も高い, 呼び出された条約または文書の下でそのような主張が可能である場合. 州が持っている場合 “単に” 約束または契約上の約束に違反した, それから投資家は投資仲裁の代替案を検討した方がよい, 投資仲裁の申し立てが成功する確率は低いため.
- ユウア・デン, Aceris Law SARL