仲裁期間, そのコストに加えて, そもそも仲裁手続きを開始するかどうかを決定する際に、申立人が考慮に入れる重要な要素です。, 交渉によって問題を解決すべきかどうかを決定する際に、回答者は考慮に入れる. 仲裁手続きの期間が短いと思われることは、訴訟と比較した場合の仲裁の一般的に挙げられる利点の 1 つです。. 仲裁は, 少なくとも理論的には, より迅速かつ効果的な紛争解決メカニズムとなるはずです. これは, 残念ながら, 仲裁の期間として常にそうであるとは限りません (つまり, 仲裁の開始から最終的な裁定が下されるまでの時間) さまざまな要因とそれぞれの特定のケースに依存します.
費用と遅延が、国際仲裁の当事者にとって 2 つの大きな懸念事項であることは当然のことです。. として クイーンメアリー大学ロンドン校 (QMUL) 国際仲裁調査 2021 見つける, 時間と費用は「永遠に認められた仲裁利用者の最大の懸念事項として. の 2021 調査により、 2018 QMUL仲裁調査 また、時間とコストは引き続き「仲裁の最悪の特徴」, 一方、仲裁の将来の進化の主な原動力として、より高い効率性への要望が挙げられました。.
国際仲裁の費用と期間の増加に関する正当な懸念は、主要な仲裁機関によって認識されています. このために, 彼らは長年にわたり、仲裁の時間と費用を削減し、その効率を高めるためにさまざまな手法を実装してきました。, 国際仲裁がその核となる利益を維持するために、手続き規則を修正する – 適正手続きを確保しながら、当事者の紛争を解決するための迅速で費用対効果の高い方法を提供する.
平均的な仲裁にかかる時間?
国際仲裁の期間がそのユーザーにとってますます懸念されていることを認識する, 国際仲裁機関は、仲裁の平均期間に関するデータを公開しています. サンプリング方法にしても, 症例数と報告期間は異なります, データは大まかな見積もりを提供します, それぞれの機関が管理する国際仲裁の期間の中央値と平均期間, 大まかな比較に使用できます.
LCIA仲裁
LCIA は、LCIA が管理する仲裁の費用と期間に関する包括的なレポートを発表した最初の仲裁機関です。. に 2017, LCIA は更新された LCIA レポートをリリースしました 事実と数字 – コストと期間 LCIA が管理するすべてのケースをカバー 1 1月 2013 そして 31 12月 2016.[1] LCIA 調査の主な調査結果は、次のことを示しています。:
- LCIA仲裁の合計期間の中央値はそのままでした 16 か月, 一方、仲裁の平均期間は 20 か月;
- ケースが大きくなるにつれて, 継続期間の増加は、当事者に起因するものでした; 法廷が裁定を作成するのに必要な時間は同じままでした, しかしながら;
- 仲裁人は平均して、裁定を下すのに 3 か月かかりました; 係争中の金額が大きい場合は、通常、期間が長くなります, 一方、係争中の金額が小さい場合は、より迅速に解決される傾向があります。 (70% 係争中の金額が USD 未満のケースの割合 1 1年以内に100万人が最終賞に到達):
SCC仲裁
同様に, の SCC は、2 月に仲裁の費用と期間に関するレポートを発行しました。 2016, 考慮した 80 に基づいて SCC によって管理されるケース 2010 間で裁定が下された場合の SCC 仲裁規則 2007 そして 2014. 主な調査結果は、SCC 仲裁の期間の中央値が 13.5 か月. 単独の仲裁人によって決定された紛争の期間の中央値は、 10.3 か月, 一方、仲裁人が 3 人の場合は、 15.8 か月.
SCCはまた、毎年の症例統計を発表しています, 機関によって管理されたケースの数、および仲裁の要求を提出してから最終的な裁定が下されるまでの時間に関する情報を含む. の SCC 統計 2020, 例えば, SCC への照会から最終的な賞の発行までの期間が、例年に比べて短縮されました。. SCC 仲裁規則に基づいて下された裁定について, 40% 内でレンダリングされた 6 裁判所への付託から数か月, そしてもう一つ 42% 内でレンダリングされた 12 か月, に比べて時間が短い 2019 (27% 以内に 6 月と 50% 以内に 12 か月).[2]
の SCC 統計 2021 それを示す 19% SCC仲裁規則に基づいて下された裁定の 2021 内でレンダリングされた 6 事件が仲裁人または法廷に付託されてから数か月, 一方、別の 56% の賞が授与されました 6 に 12 紹介日から数ヶ月:[3]
SIAC仲裁
SIAC も 10月のSIACの費用と期間の調査 2016, に基づいて SIAC に提起された訴訟を含む 2013 SIACルール.[4] SIAC レポートによると、SIAC によって管理された症例の平均期間は 13.8 か月, 一方、期間の中央値は 11.7 か月, 他のどの仲裁機関よりも低い. SIAC のデータは、単独の仲裁人と 3 人の仲裁人による仲裁の期間がわずかに異なることも明らかにしています。, この違いはそれほど重要ではありませんが:
HKIAC仲裁
オン 22 六月 2021, HKIAC は、HKIAC 仲裁手続の平均費用と期間に関する最新レポートをリリースしました, に掲載された次のレポート 2018 そして 2016. 最新のレポートは、最終的な裁定または決定が下されたすべての HKIAC 事件を対象としています。 1 11月 2013 そして 31 五月 2021, 取り下げられなかった仲裁を含む, 最終的な裁定の前に決済または終了.[5] 全体的な調査結果は、HKIAC 仲裁の期間の中央値が 13 か月, 一方、平均期間は 16.9 か月.[6]
ICDR仲裁
ICDR は仲裁の時間と費用に関する公式統計を公表していませんが、, の中に ICDR の時間と費用, 国際仲裁報告書の和解の影響を考慮する, ICDR は、すべての ICDR 法廷の平均仲裁期間が 15.4 か月, 一方、期間の中央値は 13.1 か月. 興味深いことに, ICDRレポート, これは、次の期間に終了した ICDR のケースに基づいています。 1 1月 2015 そして 31 12月 2017, それを明らかにする 72% 裁定が下される前に解決する ICDR 仲裁の割合 39% 仲裁手数料が発生する前に解決された和解事件の割合. ICDR は、比較可能なデータ セットを使用して期間統計を公開している仲裁機関の中で、平均および調停期間の統計が最も速いと考えています。, ただし、異なるデータセットとレポート期間を比較するため、比較方法は必ずしも正確ではありません。.
ICC仲裁
ICCは、ICCが管理するすべてのケースの平均期間に関する正確なデータを公開していません. しかしながら, ICC統計によると 2020, で最終裁定に達した場合の平均手続期間 2020 だった 26 か月 上記のすべてのケースに基づいて計算されます, 手続が当事者によって一定期間中断されたものを含む. ICC での手続きの期間の中央値は 22 か月, ICCレポートによると.[7]
仲裁の全体的な期間を短縮するためのヒント: ICC委員会レポート
国際仲裁の時間と費用は、そのユーザーにとってますます懸念されていることを認識, に 2018 ICCは、 ICC仲裁委員会、仲裁の時間と費用を管理する手法に関するレポート (第二版), 8月の初版に続き 2007, 国際仲裁の時間とコスト効率を高めることを目的とした、仲裁廷と当事者に一連の有用な技術を提供する. レポートに示されている手法は決して網羅的なものではありませんが、, 時間とコストを削減するための有用なガイダンスを提供します。, 仲裁前の段階から最終的な裁定の発行まで. ICC が推奨するテクニックには次のようなものがあります。:
- ファスト トラック手順 – ICCは、当事者が迅速な手続きを検討することを推奨しています, はるかに短い制限時間で; これらは、仲裁が迅速に進行できるように設計されています;
- 最終賞をレンダリングするための制限時間 – 特定の機関は、最終的な賞が発行されなければならない期限を設けています (仲裁の開始から一定の週数または月数); ICCが指摘, しかしながら, そのような特定の時間制限は、執行段階で問題を引き起こす可能性があります, 指定された期限が非現実的または明確に定義されていないことが判明した場合;
- 経験豊富な弁護士を選ぶ – 当事者はまた、仲裁の処理に必要なスキルと経験を持つ弁護士を選びたいと考えています。, 時間とコストを削減する必要性に敏感である; 当事者はまた、弁護士が事件を適切に処理するのに十分な時間と能力を確保することを望んでいます;
- 唯一の仲裁人の使用 – 当事者は、3 人構成の法廷ではなく、1 人の仲裁人に合意することを試みることもできます。, 事件の複雑さと係争金額に照らして適切な場合; これは、コストをほぼ削減するだけでなく、 2/3, しかし、そうでなければ 3 人の仲裁人の話し合いと通信に費やされる時間を最小限に抑えることができます;
- 不必要な手続き上の異議を回避する – あらゆる種類の手続き上の異議, 特に仲裁人の選任に対する異議, 法廷の構成と手続きを不必要に遅らせることになる; 両当事者は、仲裁人の異議申し立てが必要かどうか、およびその客観的な成功の可能性について再検討したいと考えています。;
- 仲裁の初期段階での訴訟と弁護の設定 – 当事者はまた、仲裁の要請と回答が必須要件に準拠していることを確認する必要があります。, それぞれの手続規則に規定されているとおり;
- 物理的な会議の必要性を再考し、オンラインのケース管理会議を実施する – 両当事者は、仮想のケース管理会議を開催することが適切かどうかも検討したいと考えています。, 仮想公聴会を含む, 適切な場合; 当事者は、仲裁をより効率的にするために最新のテクノロジーを効果的に利用したいと考えています。;
- 手続き上のスケジュール – 時刻表の遵守, ヒアリングの日程をできるだけ早く決定し、仲裁廷とのヒアリング前の会議を実施して、実行可能な限り早くヒアリングの手配を行うことも、仲裁をより効率的に実施するのに役立ちます;
- 書面による提出 – 両当事者はまた、事件の詳細な陳述書を作成したいと考えています, 関連するすべての補足文書とともに, これは、仲裁のケース管理をより効率的に行うのに役立ちます; 当事者はまた、議論の不必要な繰り返しを避けるよう努めるべきです; 両当事者は、数を含む書面による提出物の長さを制限することが有用かどうかも検討する必要があります。, それらが同時か順次か;
- 証拠書類 - ICC はそのレポートで、証拠書類を扱うための役立つヒントをいくつか提供しています。, 適切な編成など, 依存する文書の作成, 文書作成依頼の手順を確立し、重複や不要な翻訳を避ける;
- 証人の陳述と専門家の証拠 – 証人の数と証人の陳述のラウンドを、本当に有用で必要なものに制限する, 単独または共同の専門家の任命を検討する;
- ヒアリング – 聴聞会の長さと回数を最小限に抑える, 最適な場所を選択, 仮想公聴会を検討する, 証人出頭の必要性を再考する, 目撃者会議を検討する, 反対尋問を制限し、最終提出物が必要かどうか、または審問後のブリーフがより効果的かどうかを検討する;
- 連結 – ほとんどの手続規則は、当事者が同意した場合、2 つ以上の別個の仲裁の併合を規定しています。; これを考慮すると、より効率的な紛争解決につながる可能性があります.
結論
データ収集方法とサンプリングの違いにもかかわらず、, 報告期間を含む, それにもかかわらず、特定の大まかな結論が導き出される可能性があります. SIAC と HKIAC は依然として最も効率的な機関であるように思われる, 続いてLCIA:
仲裁機関 | 平均期間すべての仲裁 (か月) | すべての仲裁期間の中央値 (か月) | 期間の中央値 (唯一の仲裁人) | 期間の中央値 (三人仲裁廷) |
ティッカー | 20 | 16 | 15 | 19 |
ティッカー | 16.2 | 13.5 | 10.3 | 15.8 |
SIAC | 13.8 | 11.7 | 11.3 | 11.7 |
HKIAC | 16.9 | 13 | 利用不可 | 利用不可 |
ICDR | 15.4 | 13.1 | 利用不可 | 利用不可 |
ICC | 26 | 22 | 利用不可 | 利用不可 |
共通の傾向, ほとんどの仲裁機関に認められている, 一般に、国際仲裁の時間と費用の両方を削減する必要があるということです。, そのため、機関は仲裁の時間と費用を管理し、それに応じて手続き規則を更新するためのさまざまな手法の実装に取り組んでいます。.
最後に、次の点にも注意する必要があります。, 仲裁の時間と費用は相互に関連していることが多い, 費用は通常、法廷や弁護士が事件に費やした時間に依存するため, これは必ずしもそうではありません. 仲裁機関が異なれば、管理手数料と仲裁廷の手数料を計算する方法も異なります。 (見る 仲裁の費用). 加えて, 確かな 仲裁法律事務所 仲裁全体についてクライアントに上限付き料金の取り決めを提供する, クライアントに時間単位で請求する代わりに, これは大幅なコスト削減につながるだけでなく、仲裁の時間とコストが常に関連しているとは限らないことを示しています.
[1] LCIAが更新されたコストと期間分析をリリース, 3 10月 2017.
[2] SCC が統計を発表 2020, 21 五月 2021.
[4] 期間は、仲裁の開始日から最終裁定の発行日までの全期間として計算されました, 滞在期間を含む.
[5] HKIACが平均費用と期間を発表, 22 じゅん 2021.
[6] HKIACが明らかにしたように, 中央値は一連の値の中間の数です. 平均は、一連のデータ内のすべての値の合計です, 値の数で割った値. 関係するデータの分布を考えると, HKIAC は、中央値がより意味のある堅牢な値であると考えています。, 外れ値の歪曲効果を最小限に抑えるため.
[7] ICC紛争解決統計 2020, リクエストに応じて入手可能: https://iccwbo.org/publication/icc-dispute-resolution-statistics-2020/