国際仲裁における損害の評価日 – ユコス仲裁
国際仲裁における損害賠償の評価日は明らかに重要です, そして、それは常に国際仲裁において締約国によって提案された日付と一致しない. Yukos仲裁はこの点を示しています.
損害の最も重要な2つの評価日, 量子的な観点から, were the forced auction of Yukos to Baikal in December 2004 11月にYukosが会社の登録簿から削除された日付 2007. The Claimants’ original claim was that the valuation date should be the highest of either the 2007 日付または賞の日付.
法廷が見つかりました, しかしながら, 適切な評価日は12月か 2004 または賞の日付 (それはあると思われた 30 六月 2014 その計算のために) (最終賞, のために. 1777) and that Claimants should be entitled to the higher valuation (違法な収用が発生した場合や、国家責任に関するILC条項に準拠する場合 (最終賞, のために. 1763)).
したがって、仲裁廷は、特定された各日付における被告の行動により引き起こされた損害の総額を確定した。, 構成されている: 1) 評価日現在のユコスの原告の株式の価値, 2) 仲裁廷が決定した配当金の価値は、評価日までにYukosによって支払われていたはずですが、Yukosの収用, そして 3) これらの金額の授与前利息 (最終賞, のために. 1778). 裁判所は、NYSEへのYukosのリストの可能性があることを認めたことは注目に値します (そして派生した利益) 想定されるSibneftとの合併は不確実すぎて被告に帰せられず、これらのシナリオを拒否した (最終賞, 1779, 1780). これらは非常に可能性が高かったが, 仲裁廷は、投機的であると見なすことができる金額に損害を与えることはめったにない.
As neither Claimants nor Respondent had performed valuations on the dates the Tribunal found to be relevant, 法廷は評価自体をしなければなりませんでした (最終賞, 1782). これは、ファイナルアワードのクアンタムセクションの最も重要な側面の1つです。. 法医学の専門家はしばしば、法廷が専門家に指示を与え、彼らが彼らの間で結論に達することを期待することを好むでしょう, 仲裁廷は、その前に置かれた情報を取得し、申立人の修正版の原告の比較可能な企業分析に基づいて、それ自体を調整しました (最終賞, 1782) DCFと比較可能なトランザクションの信頼性が低すぎることが判明したため.
Mによると. マクレガー (BDO, ロンドン), 法廷の分析は、DCF法の限界を正しく示しています, 比較可能な企業が非常に価値の高い評価ツールになり得ることを確認しながら、それをどのように操作し、どのように投機的にすることができるか. 法廷の調整, しかしながら, バックアップしていなかったようです.
法廷は、ユコスの持分価値を 2007 米ドルだった 61 億, ユコスの株式価値を得るために、RTS石油ガス指数によって引き下げられる 2014 米ドルの 42 億, その後、USDの調整後に配当を追加 45 10億ドルと配当金の利息 7 合計で10億ドル 94 億. 原告のユコスの所有権は 70.5%, その比例配分はほぼ米ドルでした 67 億. その後、法廷は、 25% USDの額に達する原因となる障害の数値 50 億.
同じ方法でUSDの金額を導きます 16 12月に計算された10億 2004 日付, だが, 述べたように, Claimants were found to be entitled to the higher of the two figures. The valuation date for damages in international arbitration used by the Arbitral Tribunal therefore represented a difference of USD 34 億, 与えられた損害の大部分を占める.
– オリビエ・マルケ