契約で国際仲裁条項を起草することは、最初から簡単な作業のように見えます. オンラインには多くの例があります – あなたがする必要があるのは既存のテンプレートを取ることだけです, コピー/貼り付けして、ニーズに合わせて調整します. しかしながら, これは本当に本当ですか?
仲裁は一般的に高速であると考えられています, 訴訟と比較して安価で機密性の高い紛争解決方法. これは、各仲裁プロセスの基礎となる場合にのみ当てはまります – 仲裁の合意 – 適切に起草されている, 有効かつ強制可能. 仲裁への合意を通じて、当事者は紛争を仲裁に提出する意欲を表明するだけでなく、彼らが要求したい手続きの側面も明記する. 最終的に強制力のある賞を得るために, この最初のステップ – 適切に起草された仲裁合意は重要です. この記事は、契約に仲裁条項を起草する際に何を含め、注意を払うべきかについての10のヒントを提供します.
1. 仲裁の明示的合意
最初のステップは、当事者が紛争を仲裁に提出する意思を明確に示すことです. 使用される言語は非常に重要です- 「かもしれない」または「かもしれない」のような寛容な表現を使用しないでください. 仲裁が必須か任意かを明確にしたい.
2. 機関または へ 仲裁
2番目のステップは、いわゆる制度的または へ 仲裁. 制度的 (管理されたとも呼ばれます) 仲裁, 当事者は、手続きのロジスティック面およびその他の実際的な問題で彼らを支援する仲裁機関を選択します. いくつかの一般的な例は国際商工会議所です (ICC), ロンドン仲裁裁判所 (ティッカー), 恒久仲裁裁判所 (PCA), ストックホルム商工会議所 (ティッカー), シンガポール国際仲裁センター (SIAC) と香港国際仲裁センター (ハイアック). 主要な仲裁機関の全リストにアクセスできます ここに. この支援は、交換のための小額の手数料です. へ 仲裁, 一方, 当事者が自由を持っているという意味でより柔軟です (そして義務) 仲裁手続全体を希望どおりに調整し、自分のニーズに合わせて調整する. プロセスに関与する機関はありません, しかし、まだニーズがあります (と推奨事項) 当事者が3番目を指定するため, 中立党 (「任命機関」として知られています) 当事者が同意しない場合、仲裁人の選択に関する最終決定を下す, よくあることですが.
3. 仲裁規則のセットを選択
3番目に重要なステップは、調停ルールのセットを選択することです, 手続きのための手続きの枠組みを提供する. 仲裁規則の完全なセットを選択することにより、当事者は、手続きに関連するすべての手続き的側面に同意する必要がないように自分自身を救いました, ルールは、仲裁の手続き的側面を管理する包括的なルールのセットであり、試行およびテストされているため. 各機関には、契約にそれを含めたいと望む当事者のために提案されたモデル条項があります. 主要機関の提案されたモデル条項の包括的なリストが利用可能です ここに そして、締約国は、いわゆるいわゆる回避するために、推奨される条項のいずれかを含めることを強くお勧めします “病理学的” および強制できない条項. の場合 へ 仲裁, 当事者は通常、国連国際貿易法委員会が策定した一連の仲裁規則を選択します (「UNCITRALルール」), これは特に、管理されていない仲裁用に調整されています.
4. 仲裁地
仲裁の場 (仲裁の場所としても知られています) 仲裁手続きを規定する法律を決定するため、非常に重要です (手続法, またはlex arbitrii). 締約国は中立的な場所を選択する必要があります, たとえば、彼らは通常、地方裁判所が合意を執行し、仲裁プロセスをサポートする可能性が最も高い場所を選択します, パリなど, ジュネーブまたはロンドン. 仲裁の所在地は仲裁の司法上の拠点であり、その選択は重要な法的結果をもたらす可能性があるため、当事者は特別な注意を払う必要があります. 原則として, 当事者は常に管轄区域内の署名者である場所を選択する必要があります 1958 賞の承認と執行に関するニューヨーク条約 (「ニューヨーク大会」) そして、その国内法は一般的に仲裁を支持しています.
5. 仲裁の範囲の定義
仲裁の範囲も慎重に定義してください. すべての紛争に同意しない限り, 不法行為の主張およびその他の契約外の救済を含む, 契約から発生し、取引関係から仲裁される, 仲裁に提出されない紛争を除外するようにしてください. 議席の法則、および特定の主題や紛争を無理のないものとして明示的に除外するかどうかに注意してください (ほとんどの管轄区域における家族法など).
6. 準拠法を定義する
当事者は準拠法も指定する必要があります (「実体法」としても知られています) これは通常、仲裁条項とは別の条項に記載されています. 契約の準拠法は、仲裁法または仲裁を統治する手続き法と同じではないことに注意することが重要です. 当事者は同じ法律になることを明示的に同意することが許可されていますが, 準拠法が手続き法と異なるのはよくあることです.
7. 仲裁人
仲裁人の任命の仕方にも注意が必要です(s) 法廷の憲法. ほとんどの場合, 訴訟は1人の仲裁人の前で行われます (唯一の仲裁人) または3メンバーのパネル (仲裁廷). いずれにしても、数値は偶数でなければなりません. 仲裁人の数は、全体のコストと仲裁の期間に影響を与えます (3人の仲裁人は1人の仲裁人よりも費用がかかり、裁定の発行に時間がかかる場合があります). 仲裁条項で仲裁人の数を指定する必要はありません. 紛争が発生した場合、当事者はこの問題を決定することができますが, このアプローチの主な欠点は、当事者が仲裁人の数に同意しない場合, これにより、手続き全体に不要な遅延が発生します.
8. 任命機関
機関仲裁の場合, 多くの手続きルールは、仲裁人の任命に関するデフォルトのルールを提供します. しかしながら, で へ 仲裁仲裁人の選択と交代の方法を確立することが重要です. そのような特定の規定がない, 紛争が発生すると、当事者が仲裁人について合意することは難しいため、仲裁地の裁判所は、必要な予約/差し替えを行うために介入する必要がある場合があります。. UNCITRALルールに基づく, 当事者が任命権限を指定していない場合, デフォルトで任命機関を指定するのは常設仲裁裁判所の事務局長.
9. 言語
議事録の言語を選択するとき, 当事者は、契約の言語だけでなく、関連文書も考慮する必要があります. 1つの言語を選択することは、常に複数のオプションよりも優先されることに注意してください. これはオプションの要素です, 当事者の明示的な合意がないこと, 仲裁人が仲裁の言語を決定することです.
10. 調停/交渉- 多層仲裁条項
調停を提供する多層の仲裁条項, 交渉またはその他の形式の代替紛争解決 (ADR) 仲裁を開始する前に、最近起草された仲裁条項の頻繁な部分. より長くてより高価な仲裁手続きに従事する前に、当事者が紛争の解決を交渉することを試みることは役立つかもしれません, それは単に時間とコストの無駄にもなるかもしれませんが. 多層句を含めるときに考慮すべき重要な問題は、それが必須かオプションかを明確にすることです. 当事者が「shall」などの必須の表現を使用する場合, 調停や交渉に頼ることは、仲裁の前例です. この場合、それを超えて紛争を仲裁に提出できる明確な時間制限を含めることが重要です。. 当事者が「かもしれない」などの表現を使用する場合, これは、調停または交渉が任意であり、紛争が発生するとすぐに当事者が仲裁に訴えることを意味します.
11. 守秘義務
特定の仲裁規則は組み込みの機密保持規定を提供します. しかしながら, 当事者は自由であり、違反に対する明示的な機密保持義務と救済策を含めることを推奨します, すべての仲裁条項が機密性を要求するわけではなく、多くの仲裁地の法律もこれを要求していません. この義務の範囲はさまざまです – 仲裁の存在の開示から, 文書の機密性, 当事者と裁判所との間の証拠または通信、中間および/または最終の裁定.
このリストは完全なものではありません–当事者が考慮したいと思うかもしれない他の詳細とオプションの要素があります. に 2010, 国際弁護士会が国際仲裁条項の起草に関するIBAガイドラインを発表, ここで入手可能, これは、仲裁条項を起草し、紛争が発生した場合に仲裁への完全なアクセス権を付与する有効で強制力のある条項があることを確認するための包括的なガイドです。.
- ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law, 国際仲裁法律事務所