WIPO は世界知的所有権機関です, これは知的財産の世界的なフォーラムです (知財) サービス, ポリシー, 情報と協力. に設立されました 1967 そして国連の一部です. その使命は、バランスのとれた効果的な国際知財システムを実現することにあります。, したがって、すべての人の利益のために革新と創造性を実現します.
の WIPO仲裁・調停センター, に設立されました 1994, 時間とコスト効率の高い裁判外紛争解決を提供します (ADR) 知的財産紛争のオプション, その中には調停もあります, 仲裁, 迅速な仲裁と専門家の決定, 民間当事者が国内または国境を越えた商業紛争を解決できるようにする.[1]
WIPO 仲裁では、多くの場合、次の問題に関する紛争が発生します。:[2]
- ライセンス契約 (商標, 特許, 等);
- 研究開発契約;
- 技術移転契約;
- 販売契約とフランチャイズ契約;
- データ処理契約;
- アートマーケティング契約;
- デジタル著作権;
- テレビ配信とフォーマット;
- 映画制作.
WIPO 仲裁調停センターは訴訟の管理において役割を果たします. 仲介者の選択を支援します, 知的財産権紛争の仲裁人および専門家であり、訴訟手続きの財務面を管理します。. 以上のデータベースを維持します 2,000 以上の紛争解決実務者および専門家 100 管轄区域, 特許分野の知識がある, 商標, 著作権, デザインおよびその他の形式の知的財産.[3] 当事者間のコミュニケーションも確保します, 仲裁人および専門家.
WIPO仲裁の標準条項 は組織によって提供されますが、紛争が発生した場合、当事者は紛争を WIPO 仲裁に付託することもできます。.
WIPO 仲裁の利点には次のようなものがあります。:[4]
党の自主性 – 柔軟性: ほとんどの仲裁と同様に, WIPO仲裁で, 当事者は適用法を選択できます, 議事の場所と言語. 手続きも国内裁判所に比べて迅速になる可能性がある, どれ, 結果として, コスト削減につながる可能性がある;
独身者, 知的財産紛争の専門手続き: WIPO仲裁を通じて, 当事者は、多くの国で保護されている知的財産に関わる紛争を単一の手続きで解決することに同意することができます。, したがって、複数の管轄区域にまたがる訴訟の費用と複雑さを回避できます。, 一貫性のない結果が生じるリスク;
中立: 当事者は中立的な法律と言語を選択できます, したがって、法廷での訴訟において当事者の一方が享受できる国内法廷での優位性を回避できます。, 適用される法律と現地のプロセスに精通していることが、戦略的に大きな利点をもたらす可能性がある場合;
守秘義務: 訴訟手続きと裁定は原則として機密扱いとなりますが、当事者は別途合意することができます。. これは、商業的評判や企業秘密が関係する場合に重要な機能です。 (記事 75-78 の 2021 WIPO仲裁規則);
賞の最終性と強制力: 最終的に, WIPO仲裁に基づく裁定は上訴の対象ではなく、本案の審査なしで認められます。, に従って ニューヨーク大会, すべての主要な管轄区域で.
知財紛争は、一般法廷における専門知識を欠いている可能性のある裁判官によって扱われないという事実, そして公聴会が公開される場所は、, したがって, WIPO仲裁の明らかな利点.
その他の一般規則
歴史的に, 知的財産権は公共政策上の利益であるという前提があり、, したがって, 仲裁不能. 今日, ほとんどの知財訴訟が仲裁可能であることには議論の余地がない, 少なくとも国際的な文脈に関しては, 当局による知的財産権の登録の問題を除く, 一般に国内裁判所で処理される.[5]
仲裁地について, 記事によると 38 の 2021 WIPO仲裁規則, 当事者がどちらかを選出しない限り, 仲裁地はセンターが決定します, 当事者の観察および仲裁の状況を考慮して.
記事に従って 17(b) の 2021 WIPO 規則, 仲裁廷の任命のために設定された期限, 法廷が 3 人の仲裁人で構成される場合, です 50 日々.
また, WIPO仲裁において法廷が最終的な裁定を下すまでの期限は原則として次のとおりです。 12 か月, 記事の下で提供されるように 65(a) の 2021 WIPO 規則. これは、ICC 仲裁と比較して長いです。, 下 2021 ICCルール, 最終的な賞の期限は6か月です (論文 31.1 の 2021 ICCルール).
WIPO仲裁の数は最近劇的に増加しています, 最も多くの症例が記録されている 2022.[6]
オン 1 七月 2021, WIPOは仲裁規則を改訂しました. イノベーションは主に遠隔ヒアリングに関するものです, 新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの対応として採用, 第三者資金提供者との契約を開示する義務, したがって、現代の国際仲裁の傾向を反映しています。, 一部の紛争に対するコストの削減.[7]
非物質化されたプロセス
記事に従って 37(a) の 2021 WIPO 規則, 仲裁廷は適切と判断した場合に仲裁を行うことができる, 仲裁に適用される法律に基づく強制規定を除く.
論文 55 の 2021 WIPO 規則は、法廷が次のことを行うことができると規定しています。, 当事者との協議の後, 公聴会を遠隔で実施するかどうかを決定する (ビデオ会議による) または直接.
さらに, 論文 4(a) この規則により、電子通信が当事者間のデフォルトの連絡手段となります。, センターと法廷.
第三者資金提供契約の開示
記事によると 9(7) の 2021 WIPO 規則, 利益相反を防ぐため, 当事者は現在、身元を明らかにする義務を負っている 第三者の資金提供者, もしあれば, 仲裁申請書または, 後で契約が締結された場合, 当事者に速やかに開示する, 仲裁人およびセンター.
同様に, リクエストに対する回答には、第三者の資金提供者の身元を含める必要があります, 条項に従って 11(b) ルールの.
WIPO仲裁に基づく中小企業向け手数料の減額
センターが提供するのは、 25% 紛争当事者の一方が中小企業の場合、登録および管理手数料の減額 (中小企業).[8]
結論
近年では, 知的財産権を含む紛争の仲裁への大きな移行があり、WIPO センターは知的財産紛争の ADR の最前線に立っています。.[9] この点について, WIPO仲裁はその柔軟性により、これらの紛争を解決するための貴重なツールとなり得ます, 実用性, 秘密保持と仲裁判断の最終性.
[1] WIPO 調停および仲裁センターの Web サイト: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (最終アクセス: 6 11月 2023).
[2] WIPO ウェブサイト, WIPO 事件件数の概要.
[3] WIPO ウェブサイト, WIPOニュートラル.
[5] M. ウォーラー, M. ポール, 知財仲裁が増加中, 16 七月 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (最終アクセス 6 11月 2023).
[6] WIPO ウェブサイト, WIPO 事件件数の概要; M. ウォーラー, M. ポール, 知財 仲裁の増加, 16 七月 2019, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (最終アクセス 6 11月 2023).
[7] W. リジンスカ, WIPO仲裁規則の改訂: ますます遠隔化する技術紛争の状況に適応する, 27 九月 2021, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-in-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (最終アクセス 6 11月 2023).
[8] WIPO ウェブサイト, WIPOの料金と費用のスケジュール, ポイント 9.
[9] 私. デ・カストロ, H. ウォルガストら。, WIPOの仲裁と調停の最近の傾向, 21 12月 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (最終アクセス 6 11月 2023).