ICSID 중재의 맥락에서 BSG Resources Limited 및 기타 v. 기니 공화국, 광업 양보에 관한, 전체 중재 재판소를 목표로 한 중재 재판소 실격이 실패했습니다..
ICSID 행정위원회는 청구인에 의한 전체 중재 패널 자격 박탈 요청을 기각했습니다., Ms로 구성된 중재 재판소의 불리한 절차 적 판결에 근거한. 가브리엘 카우프만-콜러, 씨. 알버트 얀 반 덴 버그와 미스터. 피에르 메이어.
더 구체적으로, 문서 제작 요청 중, 피고 소인은 소지 된 것으로 의심되는 특정 문서를 작성하지 않았습니다. 청구자의 항의에도 불구하고, 중재 재판소는“절차의이 단계에서 이러한 문서 제작 문제를 추구하는 것은이 분쟁의 해결에 의미있는 기여를하지 않을 것입니다".
청구인은 중재 재판소가 공정하게 행동하지 않았다고 주장했다., 분쟁의 중심 문제를 미리 판단함으로써, 즉 그들의 채굴권의 합법성, 문제와 관련된 문서가 관련이 없다고 선언했을 때.
또한, 그들은 중재 재판소가 문서의 원천 징수를 무시함으로써 국가에 대해 호의적으로 행동했으며 투자자의 적법한 절차 권리를 위반했다고 주장했다., 그들에게 그들의 사건을 증명할 기회를 거부함으로써.
ICSID 중재 중 중재자의 실격에 대한 법적 틀은 기사로 구성됩니다. 57 과 14 ICSID 협약, ICSID 중재 규칙과 함께 9. 조 57 "이 있어야합니다명백한"기사에 설명 된 자질 부족 14. 행정위원회는방법 ‘명백한 '또는'명백한 ', 요구되는 자질의 부족이인지 될 수있는 용이성과 관련이있다”고 말했다.. 기사의 올바른 해석에 따르면 14, 스페인어와 영어로 된 ICSID 협약의 동등한 번역을 고려합니다., 중재자는 공정하고 독립적이어야합니다.. 공정성은 객관성 또는 당사자에 대한 편견이 없음을 나타냅니다., 그리고 외부 통제의 부족.
ICSID 중재 규칙에 따라 9, 중재 판 정부 전체와 관련된 요청 이후, 도전은 ICSID 행정위원회에 의해 조사되었다, 객관적인 제 3자가 합리적으로 가정하는 것에 대한 질문, 중재인의 행동 상황을 검토 한 후.
중재 재판소는 청구인이 이후 단계에서 문서 요청에 대해 추가로 논의하도록 독려했다, 국가에 대한 불리한 추론에 관한 명시 적 예약뿐만 아니라, 행정 이사회에 중재자가 문제를 미리 판단하지 않았거나 적법한 절차를 위반하지 않았 음을 확신. 중재 재판소의 단순한 불리한 절차 적 판결은, 그것은 추론했다, 객관적인 제 3 자에게 협약에 따라 요구되는 자질이 부족하다는 것을 합리적으로 확신.
첫눈에, 이 판결로 인해 당사국은 필수 문서를 원천 징수 할 수 없었습니다.. 하나, ICSID는 중재인에 대한 그러한 도전에서 다른 요소를 합법적으로 고려해야합니다.. 불리한 절차 적 판결에 근거한 실격 판정, ‘기사 부족 14 자질 ', 프로세스 남용의 위험을 수반 할 수 있음, 불리한 절차 적 명령 후 모든 불만족 당사자가 중재자에게 이의를 제기 할 수 있도록함으로써, ICSID 중재의 지연 및 품질 저하.
- 아나스타샤 코로 미두, Aceris Law SARL