중재 합의가 포함된 계약을 제3자에게 양도하는 것은 몇 가지 질문을 제기합니다.[1] 첫 번째 질문은 중재 합의가 자동으로 이전되는지 여부입니다.[2] 그렇다면, 그러한 양도의 법적 근거는 무엇입니까?[3] 다른 문제는 주 계약 자체의 양도의 유효성과 […]
중재에서 증명의 기준
중재에서 증명의 부담, 입증책임을 구분했다., "논란이 있는 주장 또는 혐의를 입증할 의무"로 정의, 그리고 증명의 기준, "형사 또는 민사 소송에서 증거를 확립하는 데 필요한 확실성 수준과 증거의 정도를 결정합니다.", 에 따르면 […]
1명과 3명의 중재인 사이의 선택
1명에서 3명의 중재자 중 선택하는 것은 당사자가 중재 조항을 작성할 때 항상 주의를 기울이지는 않는 중요한 결정입니다., 또는 분쟁이 발생한 후에도. 패널에 앉을 사람 선택, 단독 중재인이 될지 또는 3인 재판소가 될지 여부 포함, 가장 중 하나입니다 […]
중재에서 증명의 부담
Merriam-Webster 사전에 따르면, 입증 책임은 "논란이 있는 주장 또는 혐의를 입증할 의무"입니다. 입증 기준과 혼동해서는 안 됩니다., "형사 또는 민사 소송에서 증거를 확립하는 데 필요한 확실성 수준과 증거의 정도"를 결정합니다. 둘 다 가능하더라도 […]
국제 중재의 황혼 문제
중재 합의가 이루어지면 어떻게 됩니까?, 렉스 arbitri, 그리고 소송의 원인이 되는 법률은 실질적이지도 절차적이지도 않은 것으로 간주되는 문제에 적용되는 법률에 대해 침묵하고 있습니다.? 짧은 대답은 이러한 문제가 국제 회의에서 소위 "황혼 문제"의 범주에 속한다는 것입니다. […]